荊州市瑞某化工工貿(mào)有限公司
鄭靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
泰興市申龍化工有限公司

原告:荊州市瑞某化工工貿(mào)有限公司。
法定代表人:宋池全。
委托代理人:鄭靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:泰興市申龍化工有限公司。
法定代表人:蔣德生。
原告荊州市瑞某化工工貿(mào)有限公司（以下簡稱:瑞某化工公司）訴被告泰興市申龍化工有限公司（以下簡稱:泰興申龍化工公司）買賣合同糾紛一案。
本院受理后，依法向被告送達了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超擔任審判長，與審判員李飛、人民陪審員吳金珍組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告瑞某化工公司的委托代理人鄭靜到庭參加訴訟，被告泰興申龍化工公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瑞某化工公司訴稱:原告與被告自2014年開始建立合作關(guān)系，雙方的交易習慣是原告根據(jù)被告的生產(chǎn)需求向被告供應(yīng)黃磷等產(chǎn)品，并以傳真方式陸續(xù)簽訂了多份買賣合同。
一段時間后，被告違反合同約定，拖欠原告貨款逐漸增多。
2015年6月8日，原、被告雙方簽訂了一份黃磷產(chǎn)品購銷合同，該合同對黃磷數(shù)量、單價、發(fā)貨時間、付款方式等均作了約定；同時約定貨到票到25天付款；還約定如有爭議，協(xié)商不成，由原告所在地法院管轄等。
經(jīng)原、被告核對歷年往來賬目，截止2015年8月31日，被告尚欠原告貨款共計1638908.53元未付。
對賬后，被告于同年11月5日向原告付款10萬元。
2015年12月8日、23日，原、被告又分別簽訂了兩份黃磷產(chǎn)品購銷合同，約定貨到即付款，如有爭議，協(xié)商不成，由原告所在地法院管轄。
原告按被告要求供貨后，被告于同年12月13日、29日分別付款40萬元、50萬元，合計90萬元（含被告支付的此前拖欠的部分貨款）。
截止目前，被告拖欠原告貨款累計1485628.53元未付。
為此，原告特訴至人民法院，請求:1、判令被告一次性付清貨款1485628.53元并按銀行同期貸款基準利率為基礎(chǔ)支付逾期給付利息，從2015年9月25日開始計算至清償之日止；3、判令被告承擔本案的訴訟費、保全費。
原告瑞某化工公司為支持其訴訟主張，舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1、公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明復(fù)印件，證明原告主體資格適格。
2、被告企業(yè)信息，證明被告主體身份。
3、2014年2月11日至2015年6月8日的產(chǎn)品購銷合同，證明原、被告自2014年起建立買賣合同關(guān)系，原、被告對賬前簽訂的供貨合同是2015年6月8日的合同，該合同對黃磷的數(shù)量、單價、付款方式等均作出了明確的約定。
4、對賬函。
證明截止2015年8月31日，被告尚欠原告貨款數(shù)額為1638908.53元。
5、2015年12月8日及23日的購銷合同兩份，證明雙方對賬后又簽訂了購銷合同兩份，約定的付款方式為貨到付款，爭議管轄法院為原告所在地法院。
6、原告2015年送貨單，證明原告2015年的供貨情況，特別是2015年12月9日送貨34.6噸以及12月28日供貨28.12噸。
7、原告公司的應(yīng)收款明細及對賬表，證明被告于2015年11月5日向原告支付貨款10萬元，2015年12月13日支付50萬元，2015年12月29日支付40萬元，尚欠貨款1485628.53元；原、被告歷年來供貨及付款明細。
被告泰興申龍化工公司未到庭應(yīng)訴答辯亦放棄舉證質(zhì)證。
因被告泰興申龍化工公司對原告瑞某化工公司的證據(jù)放棄質(zhì)證，對原告瑞某化工公司證據(jù)的證明效力，本院予以確認。
經(jīng)庭審，查明本案的事實如下:原告瑞某化工公司與被告泰興申龍化工公司自2014年起建立業(yè)務(wù)往來關(guān)系，雙方以傳真方式簽訂了多份買賣合同，由原告瑞某化工公司根據(jù)被告泰興申龍化工公司的生產(chǎn)需求向其供應(yīng)黃磷等產(chǎn)品。
在業(yè)務(wù)往來中，被告泰興申龍化工公司拖欠的貨款越來越多。
2015年6月6日，原、被告雙方簽訂了一份《黃磷產(chǎn)品購銷合同》，該合同對黃磷的數(shù)量、單價、發(fā)貨時間、付款方式等均作出了約定；同時約定貨到票到25天付款；還約定如有爭議，協(xié)商不成，由原告瑞某化工公司所在地法院管轄等。
經(jīng)原、被告核對歷年往來賬目，截止2015年8月31日，被告泰興申龍化工公司尚欠原告瑞某化工公司貨款共計1638908.53元未付。
對賬后，被告泰興申龍化工公司于同年11月5日支付貨款10萬元。
2015年12月8日、23日，原、被告又分別簽訂了兩份《黃磷產(chǎn)品購銷合同》，約定貨到即付款，如有爭議，協(xié)商不成，由原告瑞某化工公司所在地法院管轄。
原告瑞某化工公司供貨后，被告泰興申龍化工公司于同年12月13日、29日分別付款40萬元、50萬元，合計90萬元（含被告支付的此前拖欠的部分貨款）。
截止目前，被告泰興申龍化工公司拖欠原告瑞某化工公司貨款累計1485628.53元未付。
經(jīng)原告瑞某化工公司多次催收，被告泰興申龍化工公司拒不給付而成訟。
本院認為:民事活動應(yīng)遵循等價有償、誠實信用的原則。
原告瑞某化工公司向被告泰興申龍化工公司供應(yīng)黃磷產(chǎn)品，被告泰興申龍化工公司支付貨款，雙方形成的買賣合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。
被告泰興申龍化工公司收到原告瑞某化工公司供給的商品后，應(yīng)遵循誠實信用原則，依法履行給付貨款的義務(wù)。
但其給付一部分后，拒不支付其余貨款，應(yīng)依法承擔繼續(xù)履行的義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
”故原告瑞某化工公司要求被告泰興申龍化工公司支付貨款1485628.53元的訴訟主張，本院予以支持。
原告瑞某化工公司要求被告泰興申龍化工公司按銀行同期同類貸款利率承擔截至付款之日止的遲延履行付款的損失，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于所造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。
”原告瑞某化工公司的該項主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰興市申龍化工有限公司于本判決生效后立即給付原告荊州市瑞某化工工貿(mào)有限公司貨款1485628.53元。
二、被告泰興市申龍化工有限公司自2015年9月25日起至清償完畢之日為止以貨款1485628.53元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的金融機構(gòu)同期同類貸款利率向原告荊州市瑞某化工工貿(mào)有限公司支付延期付款的損失。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18170元，訴訟保全費5000元，共計23170元，由被告泰興市申龍化工有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:民事活動應(yīng)遵循等價有償、誠實信用的原則。
原告瑞某化工公司向被告泰興申龍化工公司供應(yīng)黃磷產(chǎn)品，被告泰興申龍化工公司支付貨款，雙方形成的買賣合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。
被告泰興申龍化工公司收到原告瑞某化工公司供給的商品后，應(yīng)遵循誠實信用原則，依法履行給付貨款的義務(wù)。
但其給付一部分后，拒不支付其余貨款，應(yīng)依法承擔繼續(xù)履行的義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
”故原告瑞某化工公司要求被告泰興申龍化工公司支付貨款1485628.53元的訴訟主張，本院予以支持。
原告瑞某化工公司要求被告泰興申龍化工公司按銀行同期同類貸款利率承擔截至付款之日止的遲延履行付款的損失，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于所造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。
”原告瑞某化工公司的該項主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰興市申龍化工有限公司于本判決生效后立即給付原告荊州市瑞某化工工貿(mào)有限公司貨款1485628.53元。
二、被告泰興市申龍化工有限公司自2015年9月25日起至清償完畢之日為止以貨款1485628.53元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的金融機構(gòu)同期同類貸款利率向原告荊州市瑞某化工工貿(mào)有限公司支付延期付款的損失。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18170元，訴訟保全費5000元，共計23170元，由被告泰興市申龍化工有限公司負擔。

審判長：喬志超
審判員：李飛
審判員：吳金珍

書記員：王濤