荊州市源泉融資擔(dān)保有限公司
索緒明(湖北恒祥律師事務(wù)所)
洪文華
湖北世某塑料制品有限公司
鄒波
申請(qǐng)人荊州市源泉融資擔(dān)保有限公司。住所地:荊州市荊州區(qū)荊沙路32號(hào)。
法定代表人何文泉。
委托代理人(特別授權(quán))索緒明,湖北恒祥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解、調(diào)解,參與訴訟。
委托代理人(特別授權(quán))洪文華。
被申請(qǐng)人湖北世某塑料制品有限公司。住所地:江陵縣東環(huán)路。
法定代表人左敏。
委托代理人(特別授權(quán))鄒波。
申請(qǐng)人荊州市源泉融資擔(dān)保有限公司(下稱源泉融資公司)于2015年7月6日向本院提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請(qǐng)。因?yàn)閺慕鹑谛畔⒆稍兎?wù)協(xié)議中,看不出咨詢服務(wù)的內(nèi)容,世某塑料公司除每月按信息金額的4%給付咨詢服務(wù)費(fèi)外,無(wú)其他權(quán)利;同時(shí),世某塑料公司每月按信息金額的4%給付的咨詢服務(wù)費(fèi),是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入借款本金還是計(jì)作利息,或者作為借款之外的其他債務(wù)處理,需要在審理中查明、認(rèn)定。2014年9月25日的400萬(wàn)元借款協(xié)議簽訂之后,雙方又于11月10日簽訂的600萬(wàn)元借款合同并辦理抵押,有違常理。況且,雙方未簽訂抵押合同,未對(duì)抵押的范圍予以明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條 ?、第一百七十八條 ?、第一百九十七條 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回荊州市源泉融資擔(dān)保有限公司的申請(qǐng)。
本案申請(qǐng)費(fèi)17930元,予以返還。
本裁定為終審裁定。如不服本裁定,可另行起訴。
申請(qǐng)人荊州市源泉融資擔(dān)保有限公司(下稱源泉融資公司)于2015年7月6日向本院提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請(qǐng)。因?yàn)閺慕鹑谛畔⒆稍兎?wù)協(xié)議中,看不出咨詢服務(wù)的內(nèi)容,世某塑料公司除每月按信息金額的4%給付咨詢服務(wù)費(fèi)外,無(wú)其他權(quán)利;同時(shí),世某塑料公司每月按信息金額的4%給付的咨詢服務(wù)費(fèi),是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入借款本金還是計(jì)作利息,或者作為借款之外的其他債務(wù)處理,需要在審理中查明、認(rèn)定。2014年9月25日的400萬(wàn)元借款協(xié)議簽訂之后,雙方又于11月10日簽訂的600萬(wàn)元借款合同并辦理抵押,有違常理。況且,雙方未簽訂抵押合同,未對(duì)抵押的范圍予以明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條 ?、第一百七十八條 ?、第一百九十七條 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回荊州市源泉融資擔(dān)保有限公司的申請(qǐng)。
本案申請(qǐng)費(fèi)17930元,予以返還。
審判長(zhǎng):王業(yè)才
書(shū)記員:梁潔
成為第一個(gè)評(píng)論者