荊州市沙鋼管道有限公司
成永（河南經(jīng)東律師事務(wù)所）
高寶明
孟某回族自治縣黎某電子機(jī)械廠
王吉倉(cāng)（河北海岳律師事務(wù)所）
張寶杰

上訴人（原審原告、反訴被告）:荊州市沙鋼管道有限公司。
法定代表人:石海臣，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:成永，河南經(jīng)東律師事務(wù)所律師。
委托代理人:高寶明，該公司副總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告、反訴原告）:孟某回族自治縣黎某電子機(jī)械廠。
負(fù)責(zé)人:董學(xué)慶，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人:王吉倉(cāng)，河北海岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張寶杰，該廠員工。
上訴人荊州市沙鋼管道有限公司（以下簡(jiǎn)稱管道公司）因與被上訴人孟某回族自治縣黎某電子機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱電子機(jī)械廠）買賣合同糾紛一案，不服河北省滄州市中級(jí)人民法院（2014）滄民初字第4號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員苗文全任審判長(zhǎng)，審判員趙國(guó)棟、代理審判員王洋參加評(píng)議的合議庭，由書記員趙瑞杰擔(dān)任法庭記錄，于2014年11月25日公開開庭審理了本案。上訴人管道公司的委托代理人成永、高寶明，被上訴人電子機(jī)械廠的委托代理人王吉倉(cāng)、張寶杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)29350元，由上訴人荊州市沙鋼管道有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)29350元，由上訴人荊州市沙鋼管道有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苗文全
審判員：趙國(guó)棟
審判員：王洋

書記員：趙瑞杰