荊州市沙市區(qū)金匯小額貸款有限責(zé)任公司
梁松（湖北三鼎律師事務(wù)所）
陳貽芳
解某某
解某
盧安邦（湖北荊州沙市區(qū)安然法律服務(wù)所）

原告:荊州市沙市區(qū)金匯小額貸款有限責(zé)任公司，住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)北京路72號(hào)
1棟1樓C號(hào)
。
法定代表人:黃正昕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁松，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳貽芳，該公司員工。
被告:解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省項(xiàng)城市。
被告:解某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市。
以上二
被告
委托代理人:盧安邦，荊州市沙市區(qū)安然法律服務(wù)所法律工作者。
原告荊州市沙市區(qū)金匯小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“金匯小貸公司”）訴被告解某某、解某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告金匯小貸公司的委托代理人梁松、被告解某某、解某的委托代理人盧安邦到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金匯小貸公司訴稱:被告解某某因需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款，雙方簽訂了《貸款合同》，約定了借款本金、車輛與房地產(chǎn)抵押等條款。
同時(shí)通過書
面約定，被告解某對(duì)解某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
之后原告與被告解某某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定了借款月綜合費(fèi)收取比例和方式。
原告支付了借款本金600000元，履行了合同義務(wù)。
被告解某某償還了300000元本金并承諾在2014年10月至11月間還款，但被告解某某至今仍未償還拖欠的本息，原告特提起訴訟，請(qǐng)求判令
被告解某某償還原告借款本金300000元，支付截止至2014年10月31日拖欠的利息和綜合費(fèi)用15550元，并自2014年11月1日起每月向原告以300000元為本金按月利率10‰、月綜合費(fèi)率25‰支付息費(fèi)至還清全部借款本金之日止；判令
被告解某對(duì)被告解某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；判令
二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)；判令
上述債權(quán)和費(fèi)用在被告解某某、解某抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)由原告優(yōu)先受償。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下:證據(jù)1、原告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書
及身份證復(fù)印件各一份；證明原告的主體身份信息。
證據(jù)2、被告解某某、解某的身份證復(fù)印件各一份；證明被告的主體身份信息。
證據(jù)3、原告與被告解某某、解某于2011年10月8日簽訂的《貸款合同》復(fù)印件、原告與被告解某某于2011年10月8日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》復(fù)印件各一份；證明原、被告之間關(guān)于借款有關(guān)事項(xiàng)的約定，兩被告提供車輛抵押并由被告解某承擔(dān)連帶保證。
證據(jù)4、被告解某某于2011年10月8日出具的《借款借據(jù)》及轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件各一份；證明原告已提供了借款本金600000元，履行了合同義務(wù)。
證據(jù)5、債務(wù)確認(rèn)書
復(fù)印件各一份；證明被告解某某確認(rèn)拖欠原告借款本金300000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告解某某、解某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議；對(duì)原先提交的證據(jù)3的真實(shí)性無異議，對(duì)其中《補(bǔ)充協(xié)議》的合法性有異議，協(xié)議約定的綜合費(fèi)用違反了法律規(guī)定，且該協(xié)議沒有保證人解某的簽字，可以免除保證人的保證責(zé)任。
庭審結(jié)束后，原告應(yīng)本院要求，補(bǔ)充提交了一份《情況說明》，擬證明被告解某某于2012年5月29日償還借款本金300000元，截止至2014年7月23日共計(jì)支付利息3076500元，被告解某某、解某對(duì)該補(bǔ)充證據(jù)無異議，故本院對(duì)原告補(bǔ)充提交的證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
被告解某某、解某辯稱，被告解某某欠原告借款本金300000元屬實(shí)，借款合同對(duì)利息只約定了合同期內(nèi)的利息，對(duì)逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)沒有明確約定，原告主張按合同約定利率計(jì)算逾期利息沒有法律依據(jù)，對(duì)綜合費(fèi)用的收取也沒有法律依據(jù)。
被告解某某、解某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
綜合原、被告雙方的質(zhì)證意見，對(duì)于原告所提交的證據(jù)1、2、4、5，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，故本院對(duì)上列雙方無異議的證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)3，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，該證據(jù)能夠證明原告與被告解某某、解某之間關(guān)于借款具體事項(xiàng)進(jìn)行了約定，還約定兩被告提供車輛、房產(chǎn)擔(dān)保并由被告解某承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任；原告與被告解某某又就綜合費(fèi)用進(jìn)行了補(bǔ)充約定，但被告解某未在該補(bǔ)充協(xié)議上簽名確認(rèn)。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，查明本案事實(shí)如下:2011年10月8日，原告金匯小貸公司作為貸款人（甲方）、被告解某某作為借款人（乙方）、被告解某作為擔(dān)保人（丙方）簽訂了一份編號(hào)
為荊金匯（2011）141號(hào)
的《貸款合同》，約定:“貸款金額為600000元；貸款期限為18個(gè)月，自2011年10月8日起至2013年4月7日止；貸款月利率為10‰，自實(shí)際提款日起利息按日計(jì)算，按月結(jié)息，到期利隨本清；擔(dān)保方式為以乙方合法擁有的別克牌黑色轎車、乙方合法擁有的位于荊州市江陵縣的私有房屋作為抵押，以丙方合法擁有的豐田牌車輛作為擔(dān)保，并承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證直到借款本息還清；合同還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
原告金匯小貸公司、被告解某某、解某均在合同上蓋章、簽字并捺印。
同日，原告金匯小貸公司（甲方）與被告解某某（乙方）簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，約定:“甲方雙方根據(jù)2011年10月8日簽訂《貸款合同》未盡事宜部分進(jìn)行協(xié)商，訂立補(bǔ)充協(xié)議；乙方同意除按主合同執(zhí)行外，再按借款金額的25‰支付綜合費(fèi)用。
”同日，被告解某某出具《借款借據(jù)》一張，載明“今借到荊州市沙市區(qū)金匯小額貸款有限責(zé)任公司與本人于2011年10月8日簽訂的合同項(xiàng)下借款本金人民幣600000元。
”同日，原告金匯小貸公司向被告解某某開具了金額為600000元的轉(zhuǎn)賬支票一張。
2012年5月29日，被告解某某償還原告借款本金300000元，并繼續(xù)按借款合同及補(bǔ)充協(xié)議約定支付利息和綜合費(fèi)。
2014年7月18日，原告金匯小貸公司向被告解某某發(fā)出一份《債務(wù)確認(rèn)書
》，載明:“截止至2014年7月16日，尚欠我公司借款本金300000元”，被告解某某在確認(rèn)人一欄簽字捺印。
原、被告雙方共同確認(rèn)被告解某某以借款本金600000元為基數(shù)支付了自借款之日起至2012年5月29日的利息、綜合費(fèi)共計(jì)162400元，以借款本金300000元為基數(shù)支付了自2012年5月29日至2014年7月23日的利息、綜合費(fèi)共計(jì)145250元。
之后，被告解某某既未償還借款剩余本金，也未繼續(xù)支付借款利息，原告催討未果。
故而成訟。
本院認(rèn)為，原告是依法設(shè)立可在荊州市沙市區(qū)范圍內(nèi)辦理各項(xiàng)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司，雙方當(dāng)事人之間構(gòu)成合法的民間借貸關(guān)系。
原、被告簽訂的《貸款合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效，雙方均應(yīng)依照約定履行相應(yīng)義務(wù)。
原告履行了合同項(xiàng)下出借款項(xiàng)600000元的義務(wù)，被告解某某作為借款人未依約償還全部借款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。
被告解某某于2014年7月18日在《債務(wù)確認(rèn)書
》上簽字，確認(rèn)尚欠原告借款本金300000元未還，故被告解某某尚欠原告借款本金應(yīng)認(rèn)定為300000元。
原、被告借款時(shí)約定借款利率為月利率千分之十，并每月加收千分之二十五的綜合費(fèi)，兩項(xiàng)合計(jì)超出了國家關(guān)于民間借貸利率不得超出同期銀行貸款利率四倍的限制性規(guī)定，對(duì)超出限制性規(guī)定的利息約定本院不予支持。
原、被告雙方共同確認(rèn)被告解某某自2011年10月8日起至2012年5月29日支付了利息、綜合費(fèi)162400元，自2012年5月29日至2014年7月23日支付了利息、綜合費(fèi)145250元，原告實(shí)際收到借款利息和綜合費(fèi)共計(jì)307650元。
原、被告借款時(shí)約定借款期限為18個(gè)月，故應(yīng)按中國人民銀行一至三年貸款利率（年利率6.65%）作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告解某某應(yīng)向原告支付以借款本金600000元為基數(shù)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算自借款之日2011年10月8日起至2012年5月29日（232天）的借款利息101444元（600000元×6.65%×4倍÷365天×232天），被告解某某實(shí)際支付162400元，對(duì)于利息超出部分60956元（162400元－101444元）應(yīng)抵扣借款本金，加之被告解某某償還了借款本金300000元，故截止至2012年5月29日被告解某某尚欠原告借款本金239044元，利息應(yīng)自2012年6月1日起以一至三年期中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。
原、被告在《貸款合同》中約定了物的擔(dān)保，但未就抵押財(cái)產(chǎn)在相關(guān)登記部門辦理抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十三條 ?第二款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。
”故原告主張對(duì)本案?jìng)鶛?quán)和費(fèi)用在被告解景濤、解某提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)由原告優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告解某應(yīng)依照《貸款合同》中的約定“承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證直至借款本息還清”，被告解某應(yīng)對(duì)解某某上述還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告解某作為保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人即被告解某某追償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告解某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告荊州市沙市區(qū)金匯小額貸款有限責(zé)任公司借款本金239044元，并以借款本金239044元為基數(shù)按中國人民銀行一至三年期貸款利率的四倍計(jì)付自2012年6月1日起至本判決確定的還款之日止的利息；二、被告解某對(duì)本判決[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:152Article1Paragraph|第一項(xiàng) ?的款]]項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告荊州市沙市區(qū)金匯小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告解某某、解某未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6033元，訴訟保全費(fèi)2020元，以上共計(jì)8053元，由被告解某某、解某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。
收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào)
:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告是依法設(shè)立可在荊州市沙市區(qū)范圍內(nèi)辦理各項(xiàng)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司，雙方當(dāng)事人之間構(gòu)成合法的民間借貸關(guān)系。
原、被告簽訂的《貸款合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效，雙方均應(yīng)依照約定履行相應(yīng)義務(wù)。
原告履行了合同項(xiàng)下出借款項(xiàng)600000元的義務(wù)，被告解某某作為借款人未依約償還全部借款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。
被告解某某于2014年7月18日在《債務(wù)確認(rèn)書
》上簽字，確認(rèn)尚欠原告借款本金300000元未還，故被告解某某尚欠原告借款本金應(yīng)認(rèn)定為300000元。
原、被告借款時(shí)約定借款利率為月利率千分之十，并每月加收千分之二十五的綜合費(fèi)，兩項(xiàng)合計(jì)超出了國家關(guān)于民間借貸利率不得超出同期銀行貸款利率四倍的限制性規(guī)定，對(duì)超出限制性規(guī)定的利息約定本院不予支持。
原、被告雙方共同確認(rèn)被告解某某自2011年10月8日起至2012年5月29日支付了利息、綜合費(fèi)162400元，自2012年5月29日至2014年7月23日支付了利息、綜合費(fèi)145250元，原告實(shí)際收到借款利息和綜合費(fèi)共計(jì)307650元。
原、被告借款時(shí)約定借款期限為18個(gè)月，故應(yīng)按中國人民銀行一至三年貸款利率（年利率6.65%）作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告解某某應(yīng)向原告支付以借款本金600000元為基數(shù)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算自借款之日2011年10月8日起至2012年5月29日（232天）的借款利息101444元（600000元×6.65%×4倍÷365天×232天），被告解某某實(shí)際支付162400元，對(duì)于利息超出部分60956元（162400元－101444元）應(yīng)抵扣借款本金，加之被告解某某償還了借款本金300000元，故截止至2012年5月29日被告解某某尚欠原告借款本金239044元，利息應(yīng)自2012年6月1日起以一至三年期中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。
原、被告在《貸款合同》中約定了物的擔(dān)保，但未就抵押財(cái)產(chǎn)在相關(guān)登記部門辦理抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十三條 ?第二款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。
”故原告主張對(duì)本案?jìng)鶛?quán)和費(fèi)用在被告解景濤、解某提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)由原告優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告解某應(yīng)依照《貸款合同》中的約定“承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證直至借款本息還清”，被告解某應(yīng)對(duì)解某某上述還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告解某作為保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人即被告解某某追償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告解某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告荊州市沙市區(qū)金匯小額貸款有限責(zé)任公司借款本金239044元，并以借款本金239044元為基數(shù)按中國人民銀行一至三年期貸款利率的四倍計(jì)付自2012年6月1日起至本判決確定的還款之日止的利息；二、被告解某對(duì)本判決[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:152Article1Paragraph|第一項(xiàng) ?的款]]項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告荊州市沙市區(qū)金匯小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告解某某、解某未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6033元，訴訟保全費(fèi)2020元，以上共計(jì)8053元，由被告解某某、解某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李婭