上訴人（原審原告）：荊州市沙市區(qū)岑某中心衛(wèi)生院，住所地荊州市沙市區(qū)岑某鎮(zhèn)安心路**號(hào)。法定代表人：李順湘，該衛(wèi)生院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：何永鵬，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：劉系明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被上訴人涂某某之夫，住所同上。委托訴訟代理人：張賢虎，荊州市沙市區(qū)楚天法律服務(wù)所法律工作者。

岑某衛(wèi)生院上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判上訴人岑某衛(wèi)生院自2016年4月29日起每月支付傷殘津貼1353.46元；不支付醫(yī)療費(fèi)；一次性支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、停工留薪期工資20301.96元、一次性傷殘補(bǔ)助金38912.09元（按月平均工資1691.83元計(jì)算）、停工留薪期間的護(hù)理費(fèi)8618.70元，共計(jì)69152.75元。2.一審、二審訴訟費(fèi)用，由被上訴人涂某某負(fù)擔(dān)。其主要上訴理由為：一審法院認(rèn)定被上訴人涂某某的工資沒有事實(shí)依據(jù)。上訴人岑某衛(wèi)生院代表政府部門代為發(fā)放的工資為2013年每月平均1691.83元，一審法院以2014年衛(wèi)生行業(yè)在崗職工平均工資認(rèn)定被上訴人涂某某的月工資為4104元，沒有依據(jù)。工資的認(rèn)定還影響傷殘津貼、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金的數(shù)額。針對(duì)上訴人岑某衛(wèi)生院的上訴理由，被上訴人涂某某答辯稱：一審判決部分費(fèi)用計(jì)算不合理，有損被上訴人涂某某的權(quán)利，但被上訴人涂某某為盡快了結(jié)訴訟，沒有上訴，接受了一審的結(jié)果，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人岑某衛(wèi)生院的上訴。岑某衛(wèi)生院向一審法院起訴請(qǐng)求：1.雙方保留工作關(guān)系，涂某某退出工作崗位，岑某衛(wèi)生院自2016年4月29日起每月向涂某某支付傷殘津貼1353.46元。2.岑某衛(wèi)生院不支付涂某某醫(yī)療費(fèi)；3.岑某衛(wèi)生院一次性支付涂某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、停工留薪期工資20301.96元和一次性傷殘補(bǔ)助金38912.09元（均以平均工資1691.83元為基數(shù)計(jì)算）、停工留薪期的護(hù)理費(fèi)8618.7元，共計(jì)69152.75元。4.一審、二審訴訟費(fèi)用，由涂某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)，雙方于2011年4月12日簽訂書面勞動(dòng)合同，建立勞動(dòng)關(guān)系。岑某衛(wèi)生院未為涂某某參繳工傷保險(xiǎn)。2014年7月27日17時(shí)30分許，涂某某騎摩托車下班途中與案外人李紅駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致涂某某特重型顱腦外傷，住院治療128天，治療費(fèi)共計(jì)119015.27元。2014年8月4日，荊州市公安交通管理局三大隊(duì)制發(fā)荊公交三認(rèn)字［2014］第2204號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定該起交通事故涂某某與案外人分別承擔(dān)同等責(zé)任。2016年4月29日，涂某某所受傷害經(jīng)鑒定為工傷，工傷致殘程度三級(jí)，部分護(hù)理依賴，停工留薪期12個(gè)月。2015年11月16日，一審法院制發(fā)（2015）鄂沙市民初字第01005號(hào)民事判決書，認(rèn)定涂某某的醫(yī)療費(fèi)損失為119015.27元，案外人李紅先行墊付了76640元。2016年6月22日，涂某某向荊州市沙市區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委制發(fā)沙勞人仲裁字[2016]21號(hào)《仲裁裁決書》。一審法院認(rèn)為，本案中，涂某某因工致殘事實(shí)清楚，應(yīng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條第二款的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇?，F(xiàn)因岑某衛(wèi)生院未為涂某某辦理工傷保險(xiǎn)登記并依法繳費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條第一款、《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條的規(guī)定，應(yīng)由岑某衛(wèi)生院向涂某某支付除案外侵權(quán)人已支付的醫(yī)療費(fèi)用以外的工傷保險(xiǎn)待遇，對(duì)此雙方均不持異議。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.涂某某月工資標(biāo)準(zhǔn)；2.岑某衛(wèi)生院承擔(dān)工傷賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。關(guān)于涂某某工資標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)殡p方均認(rèn)可涂某某工資流水中包含了工資以外的其它費(fèi)用，不能以此作為涂某某月工資標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定依據(jù)，但雙方當(dāng)事人均未能提交確實(shí)有效的證據(jù)確定涂某某的月工資標(biāo)準(zhǔn)，故一審法院參照2014年度湖北省衛(wèi)生和社會(huì)工作職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)49217元，認(rèn)定涂某某的月平均工資為4104元。關(guān)于涂某某應(yīng)獲得的工傷賠償分述如下：1.根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條規(guī)定，涂某某保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，獲賠一次性傷殘補(bǔ)助金94392元（4104元×23個(gè)月）、自2016年4月29日即鑒定之日起每月享受傷殘津貼3283.2元（4104元×80%）至其享受退休待遇；同時(shí)，由雙方以傷殘津貼為基數(shù)，為涂某某繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，扣除涂某某繳費(fèi)部分后的傷殘津貼實(shí)際發(fā)放金額不低于荊州市當(dāng)時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)。2.醫(yī)療費(fèi)。涂某某實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為119015.27元，侵權(quán)方已先行墊付了76640元，故由涂某某自行承擔(dān)的42375.27元應(yīng)由岑某衛(wèi)生院賠付。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《荊州市工傷保險(xiǎn)實(shí)施細(xì)則》第十八條之規(guī)定：“職工住院治療工傷的，由所在單位按照統(tǒng)籌地區(qū)因公出差標(biāo)準(zhǔn)的70%發(fā)給住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的，需經(jīng)協(xié)議醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，所需交通、食宿費(fèi)用由所在單位按當(dāng)?shù)匾蚬霾顦?biāo)準(zhǔn)報(bào)銷”。故依據(jù)荊州市機(jī)關(guān)事業(yè)單位因公出差50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，岑某衛(wèi)生院應(yīng)支付涂某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4410元（50元×70%×126天）。4.停工留薪期工資。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付?！惫梳承l(wèi)生院應(yīng)向涂某某給付停工留薪期工資49248元（4104元×12個(gè)月）。5.停工留薪期護(hù)理費(fèi)?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定：“生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)”，岑某衛(wèi)生院應(yīng)支付涂某某停工留薪期護(hù)理費(fèi)，由于涂某某未能提供有效的護(hù)理費(fèi)依據(jù)，故參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入28729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，岑某衛(wèi)生院應(yīng)支付涂某某停工留薪期的護(hù)理費(fèi)28729元。6.護(hù)理費(fèi)。雙方對(duì)仲裁裁決中關(guān)于岑某衛(wèi)生院應(yīng)于2016年4月29日起每月按991.2元標(biāo)準(zhǔn)向涂某某支付生活護(hù)理費(fèi)不持異議，一審法院亦予以認(rèn)可。因涂某某并未就沙勞人仲裁字[2016]21號(hào)《仲裁裁決書》提起訴訟以示異議，視為其認(rèn)可仲裁裁決，一審法院認(rèn)定的相關(guān)工傷賠償項(xiàng)目多出部分視為其自動(dòng)放棄主張。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條第一款、《工傷保險(xiǎn)條例》第二條第二款、第三十三條、第三十五條、第六十二條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條、《荊州市工傷保險(xiǎn)實(shí)施細(xì)則》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、涂某某與荊州市沙市區(qū)岑某中心衛(wèi)生院保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位；荊州市沙市區(qū)岑某中心衛(wèi)生院從2016年4月29日起至涂某某開始享受退休待遇時(shí)止每月底向涂某某支付傷殘津貼2223.92元，扣除涂某某繳納的基本醫(yī)療、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人部分后，傷殘津貼實(shí)際發(fā)放金額不低于發(fā)放時(shí)荊州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)。二、荊州市沙市區(qū)岑某中心衛(wèi)生院于本判決生效之日起五日內(nèi)向涂某某支付醫(yī)療費(fèi)42375.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4060元、停工留薪期工資33358.8元、停工留薪期的護(hù)理費(fèi)28729元、一次性傷殘補(bǔ)助金63937.7元，共計(jì)172460.77元。三、荊州市沙市區(qū)岑某中心衛(wèi)生院于2016年4月29日起每月底向涂某某支付生活護(hù)理費(fèi)991.2元。四、駁回荊州市沙市區(qū)岑某中心衛(wèi)生院其它訴訟請(qǐng)求。荊州市沙市區(qū)岑某中心衛(wèi)生院如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由荊州市沙市區(qū)岑某中心衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人未向本院提交證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人荊州市沙市區(qū)岑某中心衛(wèi)生院（以下簡(jiǎn)稱岑某衛(wèi)生院）因與被上訴人涂某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002民初202號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人岑某衛(wèi)生院的委托訴訟代理人何永鵬，被上訴人涂某某的委托訴訟代理人劉系明、張賢虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因?yàn)楸簧显V人涂某某認(rèn)可荊州市荊州區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)仲裁結(jié)果，一審法院判決的傷殘津貼、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金直接依仲裁裁決的結(jié)果確定，一審法院以2014年衛(wèi)生行業(yè)在崗職工平均工資認(rèn)定被上訴人涂某某月工資為4104元的標(biāo)準(zhǔn)在計(jì)算中沒有實(shí)際使用；仲裁裁決在認(rèn)定被上訴人涂某某的工資時(shí)，根據(jù)被上訴人涂某某的工作性質(zhì)、實(shí)際收入據(jù)實(shí)核算，并無(wú)不妥。上訴人岑某衛(wèi)生院提出的一審法院認(rèn)定被上訴人涂某某工資有誤，導(dǎo)致一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、停工留薪期工資計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，本院不予支持。停工留薪期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)由上訴人岑某衛(wèi)生院據(jù)實(shí)支付，被上訴人涂某某工傷致殘達(dá)三級(jí)，在1年的停工留薪期內(nèi)無(wú)疑需要護(hù)理，參照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的收入水平確定護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)；被上訴人涂某某共住院治療128天，依據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4480元，高于一審法院判決的4410元，該費(fèi)用的計(jì)算對(duì)于上訴人岑某衛(wèi)生院并無(wú)不利。被上訴人涂某某受傷有直接責(zé)任人，但事故的直接責(zé)任人不對(duì)事故負(fù)全責(zé)，由被上訴人涂某某承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)，上訴人岑某衛(wèi)生院理應(yīng)賠償。綜上，上訴人岑某衛(wèi)生院的上訴理由不能成立，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)減半收取5元，二審案件受理費(fèi)10元，共計(jì)15元，由上訴人荊州市沙市區(qū)岑某中心衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　萬(wàn)冀松
審判員　　徐　凱
審判員　　劉國(guó)平

書記員：徐芬