荊州市永隆包裝制造有限公司
趙亞男（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
湖北福某某包裝制造有限公司
康叢林（湖北荊楚律師事務(wù)所）
黃小明

上訴人（原審被告）:荊州市永隆包裝制造有限公司。住所地荊州市北京東路97號(hào)。
法定代表人:黃繼貴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙亞男，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:湖北福某某包裝制造有限公司。住所地荊州市沙市區(qū)西湖管理區(qū)建設(shè)路1號(hào)。
法定代表人:王運(yùn)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:康叢林，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
原審被告:黃繼貴。
委托代理人:黃小明。
原審被告:黃繼發(fā)。
原審被告:黃啟斌。
原審被告:齊浩。
上訴人荊州市永隆包裝制造有限公司（以下簡稱永隆公司）因與被上訴人湖北福某某包裝制造有限公司（以下簡稱福某某公司）及原審被告黃繼貴、黃繼發(fā)、黃啟斌、齊浩買賣合同糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2012）鄂沙市民初字第02077號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2010年11月19日，福某某公司作為供貨方與作為購貨方的永隆公司簽訂合同編號(hào)分別為2010FYS1101、2010FYS1102、2010FYS1103、2010FYS1104、2010FYS1105購銷泡沫包裝制品的《供貨合同》五份，上列合同對(duì)貨物的產(chǎn)品名稱、貨號(hào)、規(guī)格、單價(jià)、質(zhì)量要求及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、交貨的地點(diǎn)及時(shí)間、運(yùn)輸方式及費(fèi)用承擔(dān)、增值稅發(fā)票的開具、付款方式及期限等進(jìn)行了明確約定；其中，上列合同對(duì)供貨數(shù)量、付款方式及期限均約定，由供貨方按照購貨方要求的貨物數(shù)量和時(shí)間送貨到購貨方指定倉庫，每月底按照雙方交貨（或收貨）單數(shù)量由供貨方開具17%的稅票，付款方式及期限為六十天內(nèi)付款承兌匯票。除合同編號(hào)為2010FYS1102的《供貨合同》對(duì)合同有效期未作明確約定之外，其余四份《供貨合同》均約定合同有效期至2010年12月31日。上列五份《供貨合同》均由福某某公司法定代表人王運(yùn)軍作為“供貨方代表”、永隆公司法定代表人黃繼貴作為“購貨方代表”簽字確認(rèn)。合同簽訂前后，福某某公司與永隆公司從2010年9月即按照上列五份《供貨合同》的約定實(shí)際發(fā)生購銷泡沫包裝制品的業(yè)務(wù)往來。黃繼發(fā)作為個(gè)體貨運(yùn)司機(jī)，從2010年10月3日起至2010年12月30日止，在福某某公司對(duì)出庫單簽名167張、領(lǐng)取各類規(guī)格的泡沫制品貨物價(jià)款共計(jì)394541.23元，分別送貨到永隆公司指定的客戶單位沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司、荊州環(huán)球汽車零部件制造有限公司、江陵裕德機(jī)械制造有限公司、荊州恒隆汽車零部件制造有限公司處，相應(yīng)，從2010年10月3日起至2010年12月30日止，上述客戶單位向黃繼發(fā)出具有各自單位經(jīng)辦人簽名的送貨單146張，貨物價(jià)款共計(jì)414447.15元，其中包含有黃繼發(fā)在永隆公司領(lǐng)取送至上述客戶單位的貨物。同時(shí)，從2010年9月起至2010年12月，永隆公司雇請(qǐng)個(gè)體貨物運(yùn)輸司機(jī)黃啟斌在福某某公司領(lǐng)取貨物送至永隆公司的客戶單位法雷奧汽車空調(diào)有限公司，黃啟斌另雇傭個(gè)體貨運(yùn)司機(jī)齊浩、個(gè)體貨運(yùn)司機(jī)鄧麗或以黃啟斌名義代為領(lǐng)貨、送貨，其中，黃啟斌、齊浩從2010年9月起至2010年12月在福某某公司對(duì)出庫單簽名93張（黃啟斌79張，齊浩14張）、領(lǐng)取各類泡沫制品貨物價(jià)款共計(jì)164596.50元，齊浩、鄧麗從2010年10月起至2010年12月在福某某公司處以黃啟斌名字對(duì)出庫單簽名110張（齊浩65張，鄧麗45張）、領(lǐng)取各類泡沫制品貨物價(jià)款共計(jì)188276.50元。從2011年1月4日起至2011年1月30日止，黃繼發(fā)在福某某公司領(lǐng)有貨單23張的貨物價(jià)款共計(jì)48650.17元，送至沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司，沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司以及該公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人肖德軍證實(shí):“我公司于2011年1月4日起至2011年1月30日收到供應(yīng)商永隆公司送來泡沫包裝制品4855套，貨值48650.17元，該貨由我司通知具有我司供應(yīng)商資質(zhì)的永隆公司送貨，至于永隆公司如何組織貨源供貨與我司無關(guān)。該批貨款已按照我司慣例于2011年2月通知永隆公司開票結(jié)算，但遲至今日該供應(yīng)商既未結(jié)算貨款也未退回結(jié)算通知書并提出所有權(quán)異議。按照我司財(cái)務(wù)管理規(guī)定，該批貨物所有權(quán)及貨款結(jié)算權(quán)屬永隆公司所有，其他公司或單位無權(quán)結(jié)算此貨款”。此期間，福某某公司于2010年11月30日向永隆公司開具了票面價(jià)稅合計(jì)金額均為100000.00元的湖北增值稅專用發(fā)票四張，于2010年12月13日開具價(jià)稅合計(jì)金額為49555.47元的湖北增值稅專用發(fā)票一張，于2010年12月29日開具價(jià)稅合計(jì)金額為75000.00元的湖北增值稅專用發(fā)票兩張，于2011年1月15日開具價(jià)稅合計(jì)金額為84306.85元的湖北增值稅專用發(fā)票一張，上列八份增值稅專用發(fā)票合計(jì)金額為683862.323元。2011年2月19日，永隆公司向福某某公司支付上列五份《供貨合同》貨款500272.00元，并由福某某公司向永隆公司出具《收據(jù)》一份，其上載明“此款同黃小明（黃繼貴之子）股金40萬、舊設(shè)備37000元、原料及模具63272元沖抵）”，落款由福某某公司法定代表人王運(yùn)軍簽名，并加蓋原告財(cái)務(wù)專用章。2011年9月12日，福某某公司向永隆公司出具了二份企業(yè)往來詢征函，第一份企業(yè)往來詢征函的賬目金額為232247.86元，詢征函并載明截止2011年12月31日（實(shí)際時(shí)間為2010年12月31日）欠貨款183590.32元、第二份企業(yè)往來詢征函的賬目金額為301473.59元，永隆公司對(duì)第一份企業(yè)往來詢征函中實(shí)際截止至2010年12月31日欠貨款183590.32元的詢證予以認(rèn)可，對(duì)第二份企業(yè)往來詢征函的賬目金額為301473.59元不認(rèn)可，認(rèn)為第二份企業(yè)往來詢征函虛假，福某某公司認(rèn)為因第一份企業(yè)往來詢征函依據(jù)的財(cái)務(wù)賬目記載有誤，才再次送達(dá)金額為301473.59元的第二份企業(yè)往來詢征函。由此導(dǎo)致雙方訟爭。黃繼貴系永隆公司法定代表人，黃繼發(fā)系黃繼貴的弟弟，從事貨物的個(gè)體運(yùn)輸。本案中，黃繼發(fā)在福某某公司處領(lǐng)取貨物運(yùn)送至永隆公司客戶單位的運(yùn)費(fèi)由福某某公司結(jié)算，黃繼發(fā)在原審中陳述其由福某某公司的法定代表人王運(yùn)軍聘請(qǐng)，受福某某公司指派，在福某某公司領(lǐng)取的貨物均送達(dá)到指定單位，并由對(duì)方簽收。
一審認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。福某某公司與永隆公司簽訂的上列五份《供貨合同》系雙方真實(shí)意思的表示，且其不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方對(duì)合同的效力均無異議，故上列合同對(duì)雙方具有法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。福某某公司按照合同約定履行供貨義務(wù)后，永隆公司理應(yīng)依約履行支付貨款的義務(wù)。本案的爭議焦點(diǎn)在于福某某公司按照上列五份《供貨合同》約定向永隆公司供貨的價(jià)款總額如何確定，福某某公司向永隆公司供貨的價(jià)款總額須依據(jù)有效證據(jù)確認(rèn)或得到合同雙方當(dāng)事人的一致認(rèn)可。本案中，從庭審各方陳述及有效證據(jù)，可以確定黃繼發(fā)是受福某某公司雇請(qǐng)，黃啟斌是受永隆公司雇請(qǐng)，齊浩及個(gè)體司機(jī)鄧麗因受黃啟斌雇請(qǐng)而歸于受永隆公司雇請(qǐng)的相應(yīng)事實(shí)。福某某公司據(jù)以計(jì)算其向永隆公司供貨的價(jià)款總額的依據(jù)系其提交的證據(jù)4、5、6，證據(jù)4、6系黃繼發(fā)在福某某公司簽字的出庫單及陳述，應(yīng)屬于福某某公司一方的單方證據(jù)，證據(jù)5系永隆公司的客戶單位向黃繼發(fā)出具的收貨單據(jù)（送貨單），黃繼發(fā)在2011年10月至12月間向永隆公司的客戶單位送貨是穩(wěn)定、連貫、持續(xù)的，且相應(yīng)的結(jié)算是由永隆公司進(jìn)行，福某某公司以包含有該公司貨物的送貨單據(jù)結(jié)合黃繼發(fā)簽字的出庫單予以訴訟主張，若永隆公司有異議，應(yīng)當(dāng)由永隆公司舉證抗辯其沒有收到貨物及結(jié)算貨款，永隆公司沒有有效證據(jù)來否認(rèn)送貨單，應(yīng)確認(rèn)福某某公司此項(xiàng)供貨金額394541.23元。福某某公司依據(jù)二系證據(jù)7即黃啟斌、齊浩簽名領(lǐng)貨的出庫單，黃啟斌受永隆公司雇請(qǐng)，齊浩受黃啟斌雇請(qǐng)歸屬為永隆公司工作，其在福某某公司簽字領(lǐng)取貨物行為的民事責(zé)任應(yīng)由永隆公司承擔(dān)，永隆公司抗辯提出出庫單均由福某某公司倉庫主管同一人填寫，單據(jù)的空白處有的有下劃線，有的沒有下劃線，單據(jù)上的數(shù)量和品種可以任意添加，但沒有舉證證明哪一張或幾張出庫單的品種、數(shù)量屬添加，對(duì)應(yīng)的單據(jù)價(jià)款沒有在客戶單位結(jié)算，此抗辯不予采信，確認(rèn)福某某公司此項(xiàng)供貨金額164596.50元。福某某公司依據(jù)三系證據(jù)8即齊浩、個(gè)體司機(jī)鄧麗以黃啟斌名義簽名領(lǐng)貨的出庫單112張，其中貨單0016227、0016249（捷達(dá)138套、150套、電機(jī)140套，價(jià)款2810元）的單據(jù)沒有相對(duì)方的簽名，永隆公司方?jīng)]有認(rèn)可，黃啟斌在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中陳述不記得了，該二份單據(jù)不足以證明福某某公司供貨的事實(shí)，不予確認(rèn)，齊浩、個(gè)體司機(jī)鄧麗分別對(duì)其簽名的65張、45張出庫單認(rèn)可，并陳述均送到法雷奧汽車空調(diào)有限公司，能夠印證福某某公司證據(jù)，確認(rèn)福某某公司此項(xiàng)供貨金額188276.50元。福某某公司依據(jù)四系證據(jù)9即皮世強(qiáng)簽名領(lǐng)貨的出庫單，皮世強(qiáng)證實(shí)其系福某某公司聘請(qǐng)的臨時(shí)司機(jī)，因此皮世強(qiáng)簽名的出庫單及證言歸屬于福某某公司一方的單方證據(jù)，永隆公司對(duì)皮世強(qiáng)庭審的證言有異議，在福某某公司未提交其它有效證據(jù)佐證上列出庫通知單真實(shí)情況下，福某某公司應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)不利后果，故此項(xiàng)的出庫單不能作為認(rèn)定福某某公司向永隆公司供貨價(jià)款的依據(jù)。福某某公司依據(jù)五系證據(jù)10，雖然該筆款項(xiàng)發(fā)生時(shí)福某某公司與永隆公司簽訂的《供貨合同》中約定的合同有效期已經(jīng)屆滿，但沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司和該公司業(yè)務(wù)主管肖德軍均證實(shí)該項(xiàng)貨物由沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司通知永隆公司送貨，也證實(shí)了該批貨物所有權(quán)及貨款結(jié)算權(quán)屬永隆公司所有，其他公司或單位無權(quán)結(jié)算此貨款，并于2011年2月通知荊州市永隆包裝制造有限公司開票結(jié)算，因此可以確定該筆款項(xiàng)是福某某公司與永隆公司供貨合同的延續(xù)，確認(rèn)福某某公司此項(xiàng)供貨金額48650.17元。綜上，確認(rèn)福某某公司向被告永隆公司供貨的總價(jià)款為796064.40元，扣減永隆公司已支付貨款金額500272.00元，永隆公司應(yīng)當(dāng)償付福某某公司貨款295792.40元。永隆公司提交的有福某某公司法定代表人王運(yùn)軍于2010年12月23日簽名的福某某公司9月至11月銷售報(bào)表，看不出具體哪一天銷售多少，是從9月的多少號(hào)到11月多少號(hào)，其反映的只是部分銷售金額，因此，雙方的購銷總貨款金額，應(yīng)以福某某公司提交的完整的全部收貨、領(lǐng)貨單來計(jì)算。雙方的合同對(duì)付款方式及期限約定了“六十天內(nèi)付承兌匯票”。對(duì)上述“六十天內(nèi)付承兌匯票”的時(shí)間起算點(diǎn)雙方未在合同中予以明確，但根據(jù)上列合同約定內(nèi)容的文義及日常邏輯，永隆公司向福某某公司支付貨款的時(shí)間宜確定為雙方實(shí)際終止合同的2011年元月30日之后的六十日內(nèi)，即2011年4月1日之前。永隆公司逾期支付上述剩余貨款金額，依法應(yīng)按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貨款利率計(jì)付利息直至其履行完畢之日止，故對(duì)福某某公司要求永隆公司支付逾期貨款利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)福某某公司要求永隆公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2.4萬元的訴訟請(qǐng)求，從福某某公司提交的證據(jù)其與荊州區(qū)?？凳称窂S簽訂的《供貨合同》的內(nèi)容看，該份供貨合同與本案所涉及的五份《供貨合同》并無任何牽連關(guān)系，福某某公司對(duì)該份《供貨合同》的履行也并不以本案所涉及的五份《供貨合同》的完全履行為前提條件，故其所主張的經(jīng)濟(jì)損失2.4萬元并非本案五份《供貨合同》訂立時(shí)永隆公司“預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”，且福某某公司已就永隆公司未按照合同約定支付貨款向本案各被告主張利息損失，根據(jù)《中國人民共和國合同法》第一百一十三條之規(guī)定，福某某公司要求永隆公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失2.4萬元的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，依法不予支持。對(duì)福某某公司要求黃繼貴承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因黃繼貴雖系永隆公司法定代表人，但本案五份《供貨合同》的雙方當(dāng)事人系福某某公司與永隆公司，并非黃繼貴個(gè)人，本案五份《供貨合同》上黃繼貴的簽名也是作為“購貨方代表”即永隆公司代表而簽名，根據(jù)合同的相對(duì)性原理以及《公司法》中關(guān)于有限責(zé)任公司的獨(dú)立法律人格之規(guī)定，黃繼貴不應(yīng)對(duì)其所在公司的債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，故對(duì)福某某公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。對(duì)福某某公司要求黃繼發(fā)、黃啟斌、齊浩承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因黃繼發(fā)、黃啟斌、齊浩是分別受雇請(qǐng)按照指示運(yùn)輸貨物的司機(jī)，與福某某公司之間并無買賣合同關(guān)系，就貨物運(yùn)輸?shù)认嚓P(guān)問題產(chǎn)生的糾紛與買賣合同糾紛也無牽連關(guān)系，且福某某公司也未提交充分證據(jù)證明其享有相應(yīng)債權(quán)，故黃繼發(fā)、黃啟斌、齊浩并無與永隆公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的事實(shí)基礎(chǔ)，對(duì)福某某公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。福某某公司在訴狀中所列的被告名稱為“荊州市永隆包裝有限公司”，經(jīng)核實(shí)，永隆公司在工商部門登記備案的名稱為“荊州市永隆包裝制造有限公司”，訴訟中雙方對(duì)“荊州市永隆包裝有限公司”實(shí)際是“荊州市永隆包裝制造有限公司”這一事實(shí)無異議，現(xiàn)荊州市永隆包裝制造有限公司已參加到訴訟，訴訟后果的歸宿不會(huì)有誤，對(duì)本案被告名稱為荊州市永隆包裝制造有限公司予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十三條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?、第四十一條 ?、第六十五條 ?、第七十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決:一、荊州市永隆包裝制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付湖北福某某包裝制造有限公司所欠貨款295792.40元，并從2011年4月1日起按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付利息至其履行完畢之日止；二、駁回湖北福某某包裝制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6180元，訴訟保全費(fèi)2520元，共計(jì)8700元，由荊州市永隆包裝制造有限公司承擔(dān)8540元，湖北福某某包裝制造有限公司承擔(dān)160元。
本院認(rèn)為，本案中福某某公司與永隆公司簽訂的五份《供貨合同》系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，五份《供貨合同》合法、有效。福某某公司與永隆公司對(duì)合同的效力均無異議，合同雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。一、關(guān)于沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司貨款的認(rèn)定。永隆公司與福某某公司于2010年11月19日簽訂《供貨合同》，約定由福某某公司供貨到沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司，該《供貨合同》第七條約定:“本合同有效期至2010年12月31日”?！吨腥A人民共和國合同法》第四十六條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效?！庇缆」九c福某某公司明確約定了合同有效期至2010年12月31日，2011年1月4日至2011年1月30日福某某公司向沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司供貨4855套，價(jià)值48650.17元。福某某公司2011年1月以后對(duì)沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司的供貨，發(fā)生在永隆公司與福某某公司簽訂《供貨合同》終止后，福某某公司沒有提供其與永隆公司存在新的合同關(guān)系或受永隆公司委托、指示的相關(guān)證據(jù)，永隆公司也沒有收到此筆貨款，永隆公司對(duì)該貨款沒有償還義務(wù)，福某某公司可以另案向沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司主張權(quán)利。二、關(guān)于福某某公司與永隆公司供貨的價(jià)款總額的認(rèn)定。永隆公司認(rèn)為福某某公司提供的送貨單據(jù)不能作為計(jì)算貨款的依據(jù)，福某某公司法定代表人王運(yùn)軍簽名的9—11月的銷售報(bào)表應(yīng)作為計(jì)算貨款的依據(jù)。本院認(rèn)為，永隆公司提供的王運(yùn)軍簽名的福某某公司9—11月的銷售報(bào)表，并不是針對(duì)該公司與福某某公司買賣合同的銷售報(bào)表或結(jié)算清單，而且銷售報(bào)表的時(shí)間是9月至11月，沒有具體的日期，該銷售報(bào)表不能全面反映福某某公司與永隆公司之間的供貨情況。福某某公司為證明具體供貨情況，提供了公司送貨單據(jù)，能證明其依據(jù)《供貨合同》約定的送貨情況；提供了收貨單據(jù)，能證明收貨公司已經(jīng)收到貨物的情況；提供了送貨的司機(jī)陳述，能證明司機(jī)貨物送達(dá)情況。福某某公司提供的上述證據(jù)客觀、真實(shí)，能證明福某某公司與永隆公司之間具體的送貨情況及貨款數(shù)額。本院確認(rèn)永隆公司欠福某某公司貨款為:247142.23元。三、關(guān)于逾期貨款的利息。福某某公司與永隆公司簽訂的《供貨合同》第六條約定:“付款方式及期限:六十天內(nèi)付款承兌匯票”，付款方式并沒有沒有約定付款的附加條件?！豆┴浐贤分袥]有約定逾期付款違約責(zé)任。本案中福某某公司按約定履行了供貨義務(wù)，永隆公司沒有按約定時(shí)間全額付款。原審判決從2011年4月1日起按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付利息至其履行完畢之日止，在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2012）鄂沙市民初字第02077號(hào)民事判決；
二、荊州市永隆包裝制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付湖北福某某包裝制造有限公司所欠貨款247142.23元，并從2011年4月1日起按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付利息至其履行完畢之日止；
三、駁回湖北福某某包裝制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)5800元，由荊州市永隆包裝制造有限負(fù)擔(dān)3800元，湖北福某某包裝制造有限公司負(fù)擔(dān)2000元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案中福某某公司與永隆公司簽訂的五份《供貨合同》系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，五份《供貨合同》合法、有效。福某某公司與永隆公司對(duì)合同的效力均無異議，合同雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。一、關(guān)于沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司貨款的認(rèn)定。永隆公司與福某某公司于2010年11月19日簽訂《供貨合同》，約定由福某某公司供貨到沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司，該《供貨合同》第七條約定:“本合同有效期至2010年12月31日”?！吨腥A人民共和國合同法》第四十六條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效?！庇缆」九c福某某公司明確約定了合同有效期至2010年12月31日，2011年1月4日至2011年1月30日福某某公司向沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司供貨4855套，價(jià)值48650.17元。福某某公司2011年1月以后對(duì)沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司的供貨，發(fā)生在永隆公司與福某某公司簽訂《供貨合同》終止后，福某某公司沒有提供其與永隆公司存在新的合同關(guān)系或受永隆公司委托、指示的相關(guān)證據(jù)，永隆公司也沒有收到此筆貨款，永隆公司對(duì)該貨款沒有償還義務(wù)，福某某公司可以另案向沙市久隆汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器有限公司主張權(quán)利。二、關(guān)于福某某公司與永隆公司供貨的價(jià)款總額的認(rèn)定。永隆公司認(rèn)為福某某公司提供的送貨單據(jù)不能作為計(jì)算貨款的依據(jù)，福某某公司法定代表人王運(yùn)軍簽名的9—11月的銷售報(bào)表應(yīng)作為計(jì)算貨款的依據(jù)。本院認(rèn)為，永隆公司提供的王運(yùn)軍簽名的福某某公司9—11月的銷售報(bào)表，并不是針對(duì)該公司與福某某公司買賣合同的銷售報(bào)表或結(jié)算清單，而且銷售報(bào)表的時(shí)間是9月至11月，沒有具體的日期，該銷售報(bào)表不能全面反映福某某公司與永隆公司之間的供貨情況。福某某公司為證明具體供貨情況，提供了公司送貨單據(jù)，能證明其依據(jù)《供貨合同》約定的送貨情況；提供了收貨單據(jù)，能證明收貨公司已經(jīng)收到貨物的情況；提供了送貨的司機(jī)陳述，能證明司機(jī)貨物送達(dá)情況。福某某公司提供的上述證據(jù)客觀、真實(shí)，能證明福某某公司與永隆公司之間具體的送貨情況及貨款數(shù)額。本院確認(rèn)永隆公司欠福某某公司貨款為:247142.23元。三、關(guān)于逾期貨款的利息。福某某公司與永隆公司簽訂的《供貨合同》第六條約定:“付款方式及期限:六十天內(nèi)付款承兌匯票”，付款方式并沒有沒有約定付款的附加條件?！豆┴浐贤分袥]有約定逾期付款違約責(zé)任。本案中福某某公司按約定履行了供貨義務(wù)，永隆公司沒有按約定時(shí)間全額付款。原審判決從2011年4月1日起按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付利息至其履行完畢之日止，在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2012）鄂沙市民初字第02077號(hào)民事判決；
二、荊州市永隆包裝制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付湖北福某某包裝制造有限公司所欠貨款247142.23元，并從2011年4月1日起按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付利息至其履行完畢之日止；
三、駁回湖北福某某包裝制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)5800元，由荊州市永隆包裝制造有限負(fù)擔(dān)3800元，湖北福某某包裝制造有限公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：萬冀松
審判員：徐凱
審判員：劉國平

書記員：徐芬