上訴人(原審被告):深圳市嘉某食品有限公司,住深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道。
法定代表人：莊少鋼。
委托訴訟代理人：陳家養(yǎng)，廣東國(guó)暉律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):荊州市楚某某食品有限公司,住荊州市沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)映月街。
法定代表人：周德貴，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李名獻(xiàn)，廣東萬乘律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉參軍，該公司員工。

上訴人深圳市嘉某食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉某公司)因與被上訴人荊州市楚某某食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱楚某某公司)買賣合同糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院(2016)鄂1002民初328號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2017年3月21日公開開庭審理了本案。上訴人嘉某公司的委托訴訟代理人陳家養(yǎng)，被上訴人楚某某公司的法定代表人周德貴及其委托訴訟代理人李名獻(xiàn)、劉參軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
嘉某公司上訴請(qǐng)求：1、我公司法定代表人是莊少鋼，沒有委托莊少并與楚某某公司簽訂合同，楚某某公司的訴訟主體不適格。公章也不排除是假的，需要進(jìn)行技術(shù)鑒定，有關(guān)的對(duì)賬單、合同書等簽名蓋章都是假的，我公司的食品餡料是從東莞進(jìn)貨，與楚某某公司沒有買賣合同關(guān)系；2、楚某某公司與莊少并簽訂的合同依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》，該法已經(jīng)廢止，因此該合同屬于無效合同。請(qǐng)求二審法院撤銷原判決，駁回楚某某公司的起訴，并承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)。
楚某某公司辨稱:合同的購貨方是嘉某公司，并加蓋了公章，合同當(dāng)事人就是嘉某公司，該合同合法有效，一審判決是正確的,請(qǐng)求二審法院予以維持。
楚某某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：2014年7月3日楚某某公司與嘉某公司簽訂經(jīng)濟(jì)合同書約定月餅餡料供貨事宜。其中第一條第五款約定楚某某公司以運(yùn)輸合同及送貨單作為嘉某公司收貨依據(jù)，第三條第三款約定余款中秋節(jié)后90天內(nèi)付清，逾期未結(jié)清按每月收取1%滯納金。楚某某公司按嘉某公司要求多次送貨，嘉某公司收到貨物后從未提出質(zhì)量異議，數(shù)量經(jīng)雙方核對(duì)確定。2015年4月嘉某公司主管負(fù)責(zé)管理人員在對(duì)賬單上簽字確認(rèn)2014年度應(yīng)收貨款為249180元。該款多次催要，嘉某公司以經(jīng)營(yíng)困難推脫。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院提起訴訟。請(qǐng)求：1、判決嘉某公司向楚某某公司支付欠款249180元及利息暫計(jì)20000元（按月息1%自2015年1月1日起至付清為止）；2、判決嘉某公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年7月3日楚某某公司與嘉某公司簽訂經(jīng)濟(jì)合同書，約定供應(yīng)月餅餡料，結(jié)算方式為預(yù)付每批次貨款總額50%，打款后發(fā)貨，累計(jì)余款總額中秋節(jié)后90天內(nèi)即2014年12月30日前分批次全部結(jié)清，逾期未結(jié)清按所欠貨款總額每月收取1%滯納金，并約定其他事項(xiàng)。合同簽訂后，楚某某公司多次向嘉某公司送貨。嘉某公司工作人員在楚某某公司出具對(duì)賬單上簽名確認(rèn)共欠楚某某公司貨款249180元。
一審法院認(rèn)為,楚某某公司與嘉某公司達(dá)成的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守。楚某某公司已按照約定交付貨物，嘉某公司應(yīng)支付相應(yīng)貨款，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，嘉某公司尚欠貨款249180元未付，嘉某公司應(yīng)立即支付。本案中雙方簽訂的《經(jīng)濟(jì)合同書》約定逾期付款滯納金為欠款總額的每月1%，該滯納金性質(zhì)即逾期付款違約金，但在對(duì)賬單中未有關(guān)于滯納金的計(jì)算及表述，故應(yīng)從楚某某公司訴稱的對(duì)賬單簽署時(shí)間即2015年4月以后，以欠款數(shù)額為基數(shù)每月計(jì)算1%違約金。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款、《中華人民共民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、深圳市嘉某食品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向荊州市楚某某食品有限公司支付所欠貨款249180元及違約金（從2015年5月1日起至清償之日止以欠款數(shù)額為基數(shù)按照每月1%支付違約金）；二、駁回荊州市楚某某食品有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
嘉某公司在二審中提交以下證據(jù)：1.楚某某公司與嘉某公司經(jīng)濟(jì)合同書一份，甲方簽名是劉參軍；2.楚某某公司提交給嘉某公司的經(jīng)濟(jì)合同書。證明目的：是劉參軍填寫的乙方名稱；3.東莞市嘉音食品有限公司出庫單、對(duì)賬單。證明目的：嘉某公司購買月餅的原料是向案外人購買；4.深圳市嘉某食品有限公司的公章及蓋印與被上訴人所蓋的印章比對(duì)。證明目的：本案與上訴人無關(guān)。
楚某某公司的質(zhì)證意見為：1.上訴人提交的證據(jù)不是新證據(jù)，一審缺席判決，上訴人喪失了再次舉證的機(jī)會(huì)。二審中提交的證據(jù)應(yīng)該不予采信；2.兩份合同都是劉參軍寫的，一份是莊少并的弟弟莊少鋼蓋了公章后交給我方的，我方提交的證據(jù)的顯示邀約承諾成立，有購貨方和供貨方的簽字蓋章；3.嘉某公司與東莞公司的合同關(guān)系與本案無關(guān)；4.公章是真實(shí)的，就在嘉某公司的辦公室蓋的章，比對(duì)沒有意義。
經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，本院認(rèn)證意見為：嘉某公司二審中提交的證據(jù)證明目的是關(guān)于合同當(dāng)事人是否適格和買賣關(guān)系是否成立的案件基本事實(shí)，雖未在一審提交，本院二審允許作為新證據(jù)提交。證據(jù)1、證據(jù)2二份合同中，合同首部乙方嘉某公司的簽名為楚某某公司員工劉參軍書寫，但合同尾部的莊少鋼簽名及公章不是劉參軍書寫，不能以此認(rèn)定合同當(dāng)事人不適格或者無效。證據(jù)3與本案無明顯關(guān)系，本院不予采信。證據(jù)4未經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，不能作出印章是否真實(shí)的判斷，本院亦不予采信。
本院二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，嘉某公司未在一審中提交合同上公章為虛假的證據(jù)，二審中提交的證據(jù)也不足以證明該事項(xiàng)，也未向法庭申請(qǐng)技術(shù)鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，故對(duì)上訴人嘉某公司稱公章為虛假，沒有簽訂合同的上訴理由,本院不予采納。嘉某公司稱合同依據(jù)的是廢止的法律，該事項(xiàng)不屬于合同無效的情形，嘉某公司認(rèn)為合同無效的上訴理由，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5338元，由嘉某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳時(shí)中 審判員　　韓秀士 審判員　　謝成勇

書記員：唐君玲