荊州市沙市區(qū)人民法院民 事 判 決 書(2018)鄂1002民初1272號(hào)原告：荊州市楚某鋼構(gòu)制造有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)關(guān)沮鎮(zhèn)工業(yè)園西湖大道88號(hào)（楚某機(jī)械）辦公樓2棟。法定代表人：候祖昌，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：黃莎莎，湖北思捷律師事務(wù)所律師。被告：洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市荊州區(qū)。委托代理人：陳敏，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。原告荊州市楚某鋼構(gòu)制造有限公司訴被告洪某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，由審判員黃云枝適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃莎莎、被告洪某及委托代理人陳敏到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告與被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告于2016年2月4日將廠房、機(jī)器等租借陳輝使用，雙方簽訂的《承包合同》中約定“承包期內(nèi)，乙方所聘用員工與甲方無(wú)任何勞資關(guān)系”，并且將油漆工程分包給了萬(wàn)傳華。2017年2月4日被告經(jīng)人介紹到油漆工程部上班。2017年6月16日，被告在工作中受傷，并要求原告承擔(dān)工傷責(zé)任。原告認(rèn)為并未與被告建立勞動(dòng)關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)工傷責(zé)任。2018年5月28日，沙市區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了沙勞人仲裁字（2018）第4號(hào)裁決書，該裁決書以原告承擔(dān)用工主體責(zé)任，從而認(rèn)定原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。但原告認(rèn)為裁決結(jié)果不當(dāng)。理由為被告不是原告聘請(qǐng)的，也不受原告規(guī)章制度的約束，更沒有安排原告從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，用工主體資格與勞動(dòng)關(guān)系不能混同。被告答辯稱，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出的勞動(dòng)仲裁認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被告每天打卡，接受公司規(guī)章制度管理，后來(lái)才知原告將工程分包給了別人，并不影響原告承擔(dān)用工主體責(zé)任，原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并記錄在卷佐證。根據(jù)本院已確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明本案事實(shí)如下：2016年2月4日，原告作為甲方與案外人陳輝作為乙方簽訂了《承包合同》，合同約定，“甲方提供國(guó)家法律認(rèn)可的，并受國(guó)家法律保護(hù)的，企業(yè)能夠展開正常經(jīng)營(yíng)的有效證書及資質(zhì)給乙方，由乙方專人保管，登記并提供能正常生產(chǎn)使用的設(shè)備清單上所有設(shè)備”；“承包期內(nèi)，乙方所聘請(qǐng)員工與甲方無(wú)任何勞資關(guān)系，所產(chǎn)生的勞務(wù)糾紛與甲方無(wú)關(guān)，如有乙方聘用人員與甲方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的產(chǎn)生費(fèi)用由乙方承擔(dān)?！?017年2月5日，被告洪某經(jīng)人介紹到原告處上班，工作崗位為油漆工，從事電焊鋼構(gòu)、油漆噴涂、上貨處理等工作，每月工資由案外人發(fā)放。2018年4月8日，被告向荊州市沙市區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。該委于2018年5月28日作出裁決，確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為，原告將經(jīng)營(yíng)權(quán)承包給案外人陳輝，對(duì)外以原告的名義經(jīng)營(yíng)，因此該承包協(xié)議不對(duì)包括被告在內(nèi)的第三方產(chǎn)生效力。案外人陳輝發(fā)放工資的行為系依與原告簽訂的承包協(xié)議行使經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的行為，因此原告應(yīng)對(duì)陳輝的行為對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)原告以該承包協(xié)議為由認(rèn)為與被告不存在的勞動(dòng)關(guān)系的辯論意見，本院不予采信。《勞動(dòng)保障部關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部發(fā)【2015】12號(hào)）》第四條：“建筑施工、礦山、企業(yè)等用人單位工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！北景钢校鎸⑵浣?jīng)營(yíng)權(quán)承包給不具備從事原告業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資格的個(gè)人，因此應(yīng)由原告承擔(dān)用工主體責(zé)任。故本院確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，依照《《勞動(dòng)保障部關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部發(fā)【2015】12號(hào)）》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：確認(rèn)原告荊州市楚某鋼構(gòu)制造有限公司與被告洪某于2017年2月5日建立了勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告荊州市楚某鋼構(gòu)制造有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。審 判 員　黃云枝二〇一八年九月十七日法官助理　潘保華書 記 員　李安龍