上訴人（原審原告）：荊州市旭升機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)三板橋工業(yè)園。
法定代表人：申敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托代理人：高占國，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人荊州市旭升機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱旭升公司）因與被上訴人謝某某勞動爭議一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初896號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人旭升公司的委托代理人王大軍，被上訴人謝某某的委托代理人高占國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動能力鑒定委員會是依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》等相關(guān)行政法規(guī)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，并非普通司法鑒定機(jī)構(gòu)；《工傷保險(xiǎn)條例》對勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論的效力以及不服勞動能力鑒定委員會鑒定結(jié)論的救濟(jì)有明文規(guī)定。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條的規(guī)定，湖北省勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論為最終決定，法院無權(quán)否定該鑒定結(jié)論。本案中被上訴人謝某某的傷情經(jīng)過荊州市、湖北省兩級勞動能力鑒定委員會鑒定，上訴人旭升公司完全可以在鑒定過程中向勞動能力鑒定委員會提供被上訴人謝某某的傷情情況，上訴人旭升公司在被上訴人謝某某工傷致殘情況有最終鑒定結(jié)論的情況下仍向法院提出上述主張也違背誠信原則。對于上訴人旭升公司的上訴理由，本院不予支持。綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，二審案件受理費(fèi)10元，均由上訴人荊州市旭升機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　萬冀松 審判員　　徐　凱 審判員　　劉國平

書記員：徐芬