荊州市新大地商貿有限公司
胡堅（湖北荊州沙市區(qū)復興法律服務所）
戈某
劉明華（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司
陳志鵬（湖北自強律師事務所）

原告:荊州市新大地商貿有限公司，住所地:荊州市沙市區(qū)文楚小區(qū)3棟1-2。
負責人:王前進，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡堅，荊州市沙市區(qū)復興法律服務所法律工作者。
被告:戈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漢川市西江鄉(xiāng)勝利渠街23號。
委托代理人:劉明華，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司，住所地:孝感市文化路123號。
負責人:陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳志鵬，湖北自強律師事務所律師。
原告荊州市新大地商貿有限公司（以下簡稱:新大地商貿公司）訴被告戈某、中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱:中財保孝感公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達了訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，由審判員徐德勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告新大地商貿公司的委托代理人胡堅、被告戈某的委托代理人劉明華、被告中財保孝感公司的委托代理人陳志鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告新大地商貿公司訴稱:2015年2月6日，被告戈某駕駛鄂K2N986小型轎車從湖北省宜昌市前往湖北省漢川市，當日10時10分許，行至滬渝高速公路渝瀘向1064KM＋500M，刮擦撞上由龔浩駕駛的鄂DA5700輕型廂式貨車（車上載有原告劉飛）隨后，鄂K2N986小型轎車又刮擦高速公路中央隔離帶護欄，鄂DA5700輕型廂式貨車被撞后發(fā)生側翻又撞上高速公路右側路邊護欄，造成龔浩及鄂DA5700輕型廂式貨車乘坐人劉飛受傷、兩車及路產受損的道路交通事故。
因該車側翻撞壞高速公路右側路邊護欄，2015年3月5日湖北省交通運通廳高速公路路政執(zhí)法總隊開出公路路產損失賠償清單7800元（原告已墊付）。
并支付了拖車費400元、叉車費400元、事故拆檢工時費2000元。
2015年3月24日經(jīng)湖北省荊州市價格認證中心對原告車輛進行查勘，向原告出具了荊價車鑒字（2015）11號《湖北省道路交通事故車輛損失價格監(jiān)督結論書》，核定原告車輛的車輛損失金額為39600元。
另外從2月6日該車輛發(fā)生交通事故以來，至今未出車，由此造成了停車損失共計24840元，應依法由被告承擔。
訴請人民法院:判令上列被告共同支付給原告鄂DA5700輕型廂式貨車的車輛損失費39600元、路產損失賠償費7800元、拖車費400元、叉車費400元、事故拆檢工時費2000元、貨車停運損失費24840元，共計75040元；被告承擔本案訴訟費。
原告新大地商貿公司為支持其訴訟主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)材料:
證據(jù)1、原告荊州市新大地商貿有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法人身份證明復印件，證明原告的企業(yè)復印件及訴訟主體資格。
證據(jù)2、被告戈某駕駛證、行駛證復印件，證明被告的身份及訴訟主體資格。
證據(jù)3、中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司的基本信息、組織代碼證復印件，證明被告的身份信息和訴訟主體資格。
證據(jù)4、道路交通事故認定書，證明此次交通事故的處理及責任劃分情況。
證據(jù)5、交強險、商業(yè)險保單復印件，證明肇事車輛購買了保險的事實。
證據(jù)6、湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書，證明原告車輛在此次交通事故中損失情況及所需修理價格的事實。
證據(jù)7、公路路產損失賠償清單、票據(jù)，證明原告車輛在此次交通事故中被撞后發(fā)生側翻又撞上高速公路右側路邊護欄，造成公路路產損失及賠償金額的事實。
證據(jù)8、拖車費、叉車費、事故拆檢工時費，證明原告車輛在此次交通事故中被撞后發(fā)生的車輛費用。
證據(jù)9、說明，證明原告車輛因此次事故產生的車輛停運損失費的事實。
被告戈某對原告提供的證據(jù)質證認為:對證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8無異議。
證據(jù)9真實性有異議，沒有提交營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法人身份證明書等僅憑沒有簽名的說明無法證明其目的，該車輛是否是營運車輛無法證明，停運損失應當經(jīng)相應價格認證部門對該損失進行鑒定。
停運時間沒有證據(jù)證明，該證據(jù)不能證明原告的停運損失。
被告中財保孝感公司對原告提供的證據(jù)質證認為:停運損失意見同第一被告代理人意見。
車輛損失只有定損，沒有維修發(fā)票，實際損失難以確定。
原告的車輛損失與本次事故是否有關聯(lián)性，沒有證據(jù)證明，原告的車損是否超過本次事故的損害范圍，車損鑒定意見書不能作為直接認定原告車損的依據(jù)，應根據(jù)實際情況認定。
其余證據(jù)無異議。
被告戈某辯稱:答辯意見同質證意見，停運損失予以核減。
被告戈某未提供證據(jù)材料。
被告中財保孝感公司辯稱:拖車費、叉車費龔浩案件已主張。
本案屬于重復計算，車輛損失費、停運損失費待質證后予以核減。
被告中財保孝感公司未提供證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質證查明的事實如下:2015年2月6日，被告戈某駕駛鄂K2N986小型轎車從湖北省宜昌市前往湖北省漢川市，當日10時10分許，行至滬渝高速公路渝瀘向1064KM＋500M，刮擦撞上由龔浩駕駛的鄂DA5700輕型廂式貨車，隨后鄂K2N986小型轎車又刮擦高速公路中央隔離帶護欄，鄂DA5700輕型廂式貨車被撞后發(fā)生側翻又撞上高速公路右側路邊護欄，造成龔浩及鄂DA5700輕型廂式貨車乘坐人劉飛兩人不同程度受傷、兩車車輛及路產受損的道路交通事故。
湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊荊州大隊道路交通事故認定書對此事故責任認為:被告戈某在高速公路上駕駛機動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了相關法律規(guī)定，其過錯是造成此事故的原因，應承擔此事故全部責任；龔浩無過錯不承擔事故的責任。
此事故造成鄂DA5700輕型廂式貨車受損，荊州市價格認證中心交通事故車物損失價格鑒定該車損失39600元。
拖車費400元，叉車費400元，事故拆檢工時費2000元。
龔浩代原告墊付路產損失費7800元。
原告新大地商貿公司主張了該車停運損失24840元。
事故車輛鄂K2N986小型轎車在被告中財保孝感高速承保了交強險與商業(yè)三者責任險（保險金額30萬元，且不計免賠）。
原、被告雙方為賠償?shù)氖乱瞬荒軈f(xié)商解決，故形成訟爭。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，雙方當事人對公安交警部門的事故認定書無異議，本院予以采信。
原告新大地商貿公司因此交通事故造成了損害，根據(jù)國家相關法律規(guī)定可以獲得賠償，原告新大地商貿公司的損失有車輛評估損失39600元，拖車費400元，叉車費400元，事故拆檢工時費2000元，路產損失7800元，合計50200元。
訴訟中原告還主張了該車輛停運損失24840元，被告答辯認為，原告主張的停運損失依據(jù)不充分，本院認為，因此交通事故造成的原告鄂DA5700輕型廂式貨車停運是不爭的事實，原告主張停運損失，依據(jù)沙市區(qū)荊湘物流提供的說明所計算的賠償金額，雖依據(jù)不夠充分，但造成該車輛停運損失存在，根據(jù)公平原則，本院酌定停運損失按5000元計算，事故車輛鄂K2N986小型轎車由被告中財保孝感公司承保了交強險與商業(yè)三者責任險，其賠償責任應由被告中財保孝感公司在其保險限額內承擔，超出保險范圍的則由被告戈某承擔，停運損失不在保險范圍內，該費用應由被告戈某承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后10日內賠償原告荊州市新大地商貿有限公司50200元；
二、被告戈某于本判決生效后10日內賠償原告荊州市新大地商貿有限公司停車損失5000元；
三、駁回原告荊州市新大地商貿有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1676元減半收取838元，由被告戈某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17260401040005030，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，雙方當事人對公安交警部門的事故認定書無異議，本院予以采信。
原告新大地商貿公司因此交通事故造成了損害，根據(jù)國家相關法律規(guī)定可以獲得賠償，原告新大地商貿公司的損失有車輛評估損失39600元，拖車費400元，叉車費400元，事故拆檢工時費2000元，路產損失7800元，合計50200元。
訴訟中原告還主張了該車輛停運損失24840元，被告答辯認為，原告主張的停運損失依據(jù)不充分，本院認為，因此交通事故造成的原告鄂DA5700輕型廂式貨車停運是不爭的事實，原告主張停運損失，依據(jù)沙市區(qū)荊湘物流提供的說明所計算的賠償金額，雖依據(jù)不夠充分，但造成該車輛停運損失存在，根據(jù)公平原則，本院酌定停運損失按5000元計算，事故車輛鄂K2N986小型轎車由被告中財保孝感公司承保了交強險與商業(yè)三者責任險，其賠償責任應由被告中財保孝感公司在其保險限額內承擔，超出保險范圍的則由被告戈某承擔，停運損失不在保險范圍內，該費用應由被告戈某承擔。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后10日內賠償原告荊州市新大地商貿有限公司50200元；
二、被告戈某于本判決生效后10日內賠償原告荊州市新大地商貿有限公司停車損失5000元；
三、駁回原告荊州市新大地商貿有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1676元減半收取838元，由被告戈某承擔。

審判長：徐德勝

書記員：楊振香