荊州市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
王大軍
中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
肖金紅（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:荊州市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
法定代表人:劉寶利
委托代理人:王大軍
被告:中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
負(fù)責(zé)人:程尚華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:肖金紅，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告荊州市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（開元公司）訴被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公（下稱:太平洋公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告開元公司的委托代理人王大軍、被告太平洋公司的委托代理人肖金紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)，綜合當(dāng)事人的陳述，本院查明本案案件的事實(shí)如下:
2013年11月3日10時(shí)許，駕駛員喬利駕駛原告所有的鄂DA1122號重型倉柵式貨車，沿廣昆高速公路G80下行線行駛至K887＋950M處時(shí)，不慎將車駛?cè)胱跃仍训?，造成該車受損的交通事故，后交警部門認(rèn)定喬利負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告花費(fèi)施救費(fèi)12000元，修理費(fèi)117255元、鑒定費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，履行合同義務(wù)。故原告要求被告按照保險(xiǎn)合同約定履行賠償義務(wù)的請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定?》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓嬲J(rèn)為，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，且施救費(fèi)、修理費(fèi)過高，但未提交任何證據(jù)以支持其抗辯意見，故本院對被告的上述抗辯意見不予采納。同時(shí)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”故原告請求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)的訴訟請求合理，本院予以支持。綜上，原告的損失有車輛修理費(fèi)117255元，施救費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)5000元，合計(jì)134255元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊州市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償車輛修理費(fèi)117255元，施救費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)5000元，共計(jì)134255元。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2985元，減半收取1493元，由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。收款人:荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳結(jié)算戶，賬號:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬分行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，履行合同義務(wù)。故原告要求被告按照保險(xiǎn)合同約定履行賠償義務(wù)的請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定?》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓嬲J(rèn)為，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，且施救費(fèi)、修理費(fèi)過高，但未提交任何證據(jù)以支持其抗辯意見，故本院對被告的上述抗辯意見不予采納。同時(shí)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫试嬲埱蟊桓娉袚?dān)鑒定費(fèi)的訴訟請求合理，本院予以支持。綜上，原告的損失有車輛修理費(fèi)117255元，施救費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)5000元，合計(jì)134255元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊州市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償車輛修理費(fèi)117255元，施救費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)5000元，共計(jì)134255元。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2985元，減半收取1493元，由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周備

書記員：黃煉