原告：荊州市康某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱荊州康某貨運(yùn)公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91421000331732361K）。住所地湖北省荊州市荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)紅光村四組。
法定代表人：曹本國，荊州康某貨運(yùn)公司總經(jīng)理。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：黨琳山，廣東增泰律師事務(wù)所律師。
被告：中國石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司（以下簡稱中石油運(yùn)輸公司湖北分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：9142011275511249KX）。住所地武漢市江漢區(qū)常青路149號中油大廈21樓。
負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，中石油運(yùn)輸公司湖北分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡明宇，男，xxxx年xx月xx日出生土家族，中石油運(yùn)輸公司湖北分公司員工，住湖北省建始縣。
委托訴訟代理人：楊兵，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司,統(tǒng)一社會信用代碼：91420000877603078G），住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
法定代表人：畢偉,總經(jīng)理。
委托代理人：劉飛、田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、荊州市康某貨物運(yùn)輸有限公司與被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由審判員郭紅適用簡易程序，于2017年3月16日、6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告楊某某、荊州康某貨運(yùn)公司撤回對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司的起訴。原告楊某某、荊州市康某貨物運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人黨琳山，被告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司的委托訴訟代理人蔡明宇、楊兵，被告平安財保湖北公司的委托訴訟代理人劉飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、荊州康某貨運(yùn)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向二原告支付交通事故損害賠償金共計642173.77元整；2、判令被告向二原告支付因本案支出的律師費(fèi)30000元整；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年11月17日，原告楊某某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車，沿小鴉公路往小溪塔方向行駛時與被告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司所屬駕駛員張荊龍駕駛鄂Ａ×××××重型罐式貨車相撞。造成原告楊某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告楊某某送往醫(yī)院救治，住院25天，后經(jīng)鑒定為十級傷殘。故經(jīng)宜昌市公安局夷陵分局道路交通事故警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告車輛駕駛員承擔(dān)主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。因被告不同意調(diào)解，不支付賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年11月17日12時10分，被告告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司員工張荊龍駕駛鄂Ａ×××××重型罐式貨車，從鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村高速出口匝道右側(cè)加油站卸完油后過馬路到左側(cè)加油站時，與由鴉鵲嶺集鎮(zhèn)沿小鴉公路往小溪塔方向行駛與原告楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成原告楊某某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往夷陵醫(yī)院住院××、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療19天，于2016年12月12日出院，出院診斷為：1、左脛骨平臺骨折；2、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；3、全身軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)休息3月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、術(shù)后6周、12周復(fù)查左膝關(guān)節(jié)X線片；3、術(shù)后1年半視骨折愈合情況行內(nèi)固定物取出。2016年11月30日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出公交認(rèn)字（2016）第00000093號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張荊龍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。原告楊某某不服該交通事故認(rèn)定書，向宜昌市公安局交通警察支隊申請復(fù)核，宜昌市公安局交通警察支隊經(jīng)復(fù)核維持原交通事故認(rèn)定書。2016年12月17日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司夷陵區(qū)分公司對鄂Ｄ×××××半掛牽引車的損失出具夷循車鑒字[2016]342號道路交通事故車物損失鑒定結(jié)論書，確定鄂Ｄ×××××半掛牽引車的損失價格總金額為91663元（其中含施救費(fèi)13500元）。2017年2月22日，荊州楚信盛元司法鑒定中心出具楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第119號司法鑒定意見書，鑒定楊某某傷殘程度為十級；后續(xù)治療費(fèi)為15000元；誤工期評定為180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)60日。原告楊某某支付鑒定費(fèi)2200元。因協(xié)商未果，2017年2月27日，原告楊某某、荊州康某貨運(yùn)公司訴至本院要求被告向二原告支付交通事故損害賠償金共計642173.77元整；被告向二原告支付因本案支出的律師費(fèi)30000元整；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，被告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司于2017年4月1日對楊某某的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時間申請重新鑒定，宜昌三峽司法鑒定中心于2017年4月20日出具宜昌三峽司鑒中心[2017]臨鑒字第77號鑒定意見書，鑒定楊某某左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)一肢體功能的10%以上的傷殘程度評定為10級，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工時間180日。
同時查明，被告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司所有的鄂Ａ×××××號重型罐式貨車在被告平安財保湖北分公司購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。原告楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××號車輛掛靠于荊州市康某貨物運(yùn)輸有限公司。
另查明，被告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司墊付鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車的施救費(fèi)13500元，原告楊某某醫(yī)療費(fèi)2500元。
上述事實(shí)，有原告提供的營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件、工商行政管理局登記信息、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被撫養(yǎng)人戶口薄，司法鑒定意見書、發(fā)票，湖北循其本價格鑒定評估有限公司事故車輛勘驗(yàn)記錄、事故車輛物品損失鑒定表及事故車物損失鑒定結(jié)論書，鑒定費(fèi)發(fā)票，施救費(fèi)發(fā)票、被告提供的施救費(fèi)發(fā)票、收條一份以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，公安交警部門作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張荊龍負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以采信。本次交通事故造成原告的損失應(yīng)依法計算：醫(yī)療費(fèi)28859.77元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)且實(shí)際發(fā)生，本院予以支持；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院認(rèn)定1250元(50元/天*25天)；誤工費(fèi)按照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為29200.2元（58401元/2）；護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為8055元(89.5元*90天)；交通費(fèi)原告未提供相應(yīng)票據(jù)，酌定為700元；原告主張住宿費(fèi)但未提供住宿相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為1800元（30元*60天）；鑒定費(fèi)7600元有鑒定發(fā)票為證，本院予以支持；傷殘賠償金58772元（29386元*20年*10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持；針對原告主張的被扶養(yǎng)人母親生活費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其母親喪失生活來源，也當(dāng)庭承擔(dān)起母親沒有喪失勞動能力，因此本院不予支持，其子生活費(fèi)本院認(rèn)定為15030元（20040元*15年*10%/2）；后續(xù)治療費(fèi)15000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；精神撫慰金原告主張20000元過高，本院酌定2000元；車輛維修費(fèi)依據(jù)鑒定報告認(rèn)定為78163元；車輛施救費(fèi)16300元有相應(yīng)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；停車費(fèi)由于原告僅提供一張收條，未證明車輛停車時間，本院難以支持；原告主張車輛營運(yùn)損失25萬元，但未提供車輛實(shí)際營運(yùn)收入，僅提供原告楊某某個人銀行卡6個月銀行流水，僅能證明其個人6個月收支，無法證明車輛營運(yùn)狀況，本院不予支持；律師費(fèi)原告僅提供委托合同，無法證明律師費(fèi)實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。綜上，原告楊某某因此次交通事故所受損失總額為262729.97元，其中由被告平安財保湖北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付122000元，原被告雙方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故被告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)對原告楊某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定其承擔(dān)責(zé)任的比例以70%為宜，即被告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司理應(yīng)賠付98510.98元，扣減被告中石油運(yùn)輸公司湖北分公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)2500元和施救費(fèi)13500元，其還應(yīng)賠付原告82510.98元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、
第二十條、第二十一條、第二十二條、二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在本判決發(fā)生法律效力后立即在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計122000元。
二、被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告楊某某各項損失共計82510.98元。
三、駁回原告楊某某、荊州市康某貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1765元，由原告荊州市康某貨物運(yùn)輸有限公司、楊某某負(fù)擔(dān)882元，被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司湖北分公司負(fù)擔(dān)883元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　郭　紅

書記員：李安琪