原告：荊州市乾坤紡織用品有限公司。
委托訴訟代理人：李曉東，湖北楚胥律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：王某某，曾用名田志偉。

原告荊州市乾坤紡織用品有限公司與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人李曉東、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付貨款49348元，并按6%的年利率承擔自2017年6月16日起至付清之日止的利息；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年春節(jié)后，原、被告建立蛋托購銷業(yè)務，約定貨到付款。3月24日，原告向被告交付普通蛋托501件（120張/件；27.50元/件），計款13777.50元。4月19日，原告向被告交付防水蛋托200件（120片/件，27.50元/件），普通防水蛋托303件（100片/件；22.50元/件），兩個品種計款12317.50元。4月26日，原告通過中介索瑞物流選定承運人，承運人蔣正華向被告交付防水蛋托978件（120片/件；28.50元/件），計款27873元。4月27日，原告向被告交付加重防水蛋托485件（120片/件，29元/件），計款14065元。以上貨款，被告僅支付13700元，下欠款54333元未按約定付款。6月15日，被告退回普通蛋托81件（100片/件，22.50元/件），普通蛋托115件（120片/件，27.50元/件），兩個品種計款4985元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于有爭議的事實，本院認定如下：
1.關于原告訴稱2017年4月26日向被告送蛋托978件（120片/件，28.50元/件），計款27873元的事實。被告不認可這一事實，原告提交的證據(jù)是蔣正華、楊達安的證明，此證據(jù)屬證人證言，原告未申請蔣正華、楊達安到庭作證，證據(jù)形式不合法，不予確認。原告此項訴稱無事實依據(jù)，不予采信。
2.關于被告辯稱雙方系供銷合同關系，蛋托質量差的問題。原告不認可，因被告未舉出充分證據(jù)予以證實，對被告的辯解，不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年春節(jié)后，原、被告建立蛋托購銷業(yè)務。3月24日，原告向被告交付普通蛋托501件（120張/件；27.50元/件），計款13777.50元。4月19日，原告向被告交付防水蛋托200件（120片/件，27.50元/件），普通防水蛋托303件（100片/件，22.50元/件），兩個品種計款12317.50元。4月27日，原告向被告交付加重防水蛋托485件（120片/件，29元/件），計款14065元。以上貨款共計40160元，被告已支付13700元。6月15日，被告退回普通蛋托81件（100片/件，22.50元/件），普通蛋托115件（120片/件，27.50元/件），兩個品種計款4985元。被告尚欠21475元。

本院認為：原、被告之間買賣合同關系成立，被告欠原告貨款21475元應如數(shù)支付。關于原告訴請被告按6%的年利率承擔自2017年6月16日起至付清之日止的利息，因雙方并無關于利息的約定，且無法律依據(jù)，不予支持。鑒于被告拖欠貨款的行為給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，被告應按中國人民銀行同期貸款利率承擔利息，自原告起訴之日即2017年8月4日起至付清為止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，判決如下：

被告王某某支付原告荊州市乾坤紡織用品有限公司貨款21475元，并按中國人民銀行同期貸款利率承擔利息，自2017年8月4日起至付清為止。
駁回原告荊州市乾坤紡織用品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1034元，由原告荊州市乾坤紡織用品有限公司負擔234元，被告王某某負擔800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　毛曉玲

書記員：潘慶云