上訴人（原審被告）：毛某某。
被上訴人（原審原告）：荊州市中科農業(yè)有限公司，住所地荊州市沙市經濟開發(fā)區(qū)東方大道旁。
法定代表人：蔡方保，該公司董事長。
委托代理人：許圣國，湖北思捷律師事務所律師。

上訴人（原審被告）毛某某與被上訴人（原審原告）荊州市中科農業(yè)有限公司（以下簡稱中科農業(yè)）買賣合同糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00389號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月7日公開開庭進行了審理，上訴人毛某某，被上訴人中科農業(yè)的委托代理人許圣國到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原審法院查明：2009年4月雙方開始有業(yè)務往來，由中科農業(yè)向毛某某提供魚飼料，交易方式為現金購買、賒購或者魚款沖抵。2012年6月6日，毛某某出具欠條一份，載明欠中科農業(yè)飼料款70089.88元，承諾2012年底全部還清。毛某某于2013年1月31日、2013年3月31日分二次還款30000元，余款40089.88元未予償還。
原審法院認為：毛某某出具的欠條明確了金額為70089.88元，中科農業(yè)認可毛某某于2013年1月31日、2013年3月31日分二次還款30000元，余款40089.88元毛某某應當償還。但中科農業(yè)要求從2009年5月31日至2013年12月31日按照千分之三點三計息沒有舉證，應當以出具欠條的2012年6月6日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至2013年12月31日，利息共計5091.10元。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決：一、毛某某于判決生效后七日內償還中科農業(yè)貨款余款40089.88元及利息5091.10元（共計45180.98元）；二、駁回中科農業(yè)的其他訴訟請求。案件受理費3599元，減半收取1799.50元，由毛某某負擔492.95元，中科農業(yè)負擔1306.55元。
本院二審查明的事實與一審認定的事實一致。
二審中雙方爭議的焦點問題是：一、欠條是否為當事人真實意思表示；二、40萬元的郵政貸款應當按照現金購買的價格還是賒購的價格。
對于欠條是否為當事人真實意思表示的問題，本院認為，欠條屬于當事人真實意思表示，其理由如下：一、對出具欠條的真實性無異議，庭審中承認是當事人自己親筆書寫；二、欠條對金額、還款方式、利息均有明確約定，并曾于2013年1月31日、2013年3月31日分二次還款30000元，如該欠條屬于被欺騙出具的欠條，不會出現部分履行的情形。
對于40萬元的郵政貸款應當按照現金購買的價格還是賒購的價格的問題，本院認為當事人應當對自己的主張?zhí)峁┳C據，否則將承擔不利的法律后果。本案中上訴人毛某某提出40萬元郵政貸款當即支付給了中科公司、只有口頭陳述，經二審釋明后仍未提供證據證實，不能采信，故應當按照賒購的價格進行計算。

上訴人二審中僅提出質量問題，未提出具體請求和證據，本院不予采信。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1679元，由上訴人毛某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陳時中 審判員　　李　靜 審判員　　謝成勇

書記員：唐君玲