上訴人（一審被告、反訴人）：荊州市中醫(yī)醫(yī)院，住所地荊州市江津東路172號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼42016794-X。
法定代表人：李茂坤，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李國(guó)飛，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：湯運(yùn)芝，湖北楚明律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條規(guī)定，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條規(guī)定，反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。反訴應(yīng)由其他人民法院專(zhuān)屬管轄，或者與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由無(wú)關(guān)聯(lián)的，裁定不予受理，告知另行起訴。
本案中，荊州市中醫(yī)醫(yī)院在一審提起的反訴請(qǐng)求為，1、要求湖北草木堂藥業(yè)有限公司支付藥物配置中心的建設(shè)費(fèi)用60萬(wàn)元；2、要求湖北草木堂藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)全部訴訟費(fèi)。荊州市中醫(yī)醫(yī)院是根據(jù)雙方簽訂的《藥物配置中心合作協(xié)議》主張的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，要求湖北草木堂藥業(yè)有限公司支付建設(shè)費(fèi)用。而湖北草木堂藥業(yè)有限公司根據(jù)雙方簽訂的《湖北草木堂藥業(yè)有限公司購(gòu)銷(xiāo)合同》主張的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，要求荊州市中醫(yī)醫(yī)院支付貨款。因此，荊州市中醫(yī)醫(yī)院提出的反訴與湖北草木堂藥業(yè)有限公司提出的本訴屬于不同的法律關(guān)系，也不是基于相同事實(shí)，不符合反訴條件，一審裁定不予受理正確。
綜上，荊州市中醫(yī)醫(yī)院的上訴理由不成立，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　向　芬

書(shū)記員：陳婷婷