上訴人（原審被告）：荊州富陽農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地荊州區(qū)川店鎮(zhèn)太陽村。
法定代表人：張?jiān)?，總?jīng)理。
委托訴訟代理人：趙海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：姚毅，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原審被告：張小慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，系荊州富泰食品科技有限公司法定代表人。
原審被告：荊州富泰食品科技有限公司，住所地荊州區(qū)川店鎮(zhèn)太陽村。
法定代表人：張小慶，總經(jīng)理。

上訴人荊州富陽農(nóng)業(yè)科技有限公司（下稱“富陽公司”）因與被上訴人姚某某、原審被告張小慶、原審被告荊州富泰食品科技有限公司（下稱“富泰公司”）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院2018鄂1003民初620號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人富陽公司委托訴訟代理人趙海、被上訴人姚某某及其委托訴訟代理人姚毅到庭參加訴訟。原審被告張小慶、原審被告富泰公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審除對一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)外，另查明：原審被告張小慶于2015年2月6日、2月16日與被上訴人姚某某簽訂了2份借款合同，并在簽訂合同的同時(shí)向被上訴人姚某某出具2張100萬元欠條。2015年2月6日，張小慶從其銀行賬戶轉(zhuǎn)款姚某某96萬元。2015年2月16日、17日、3月22日，張小慶從其銀行賬戶轉(zhuǎn)款姚某某65萬元、10萬元、24萬元。

本院認(rèn)為，原審被告張小慶與案外人黃祥全訂立借款合同后，張小慶委托黃祥全將借款200萬元匯入被上訴人姚某某賬戶，上訴人富陽公司、原審被告富泰公司在張小慶出具借條的“連帶保證人”處分別加蓋了公司印章。此后，黃祥全與姚某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將其享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓姚某某并通知了張小慶，因此，該轉(zhuǎn)讓對張小慶依法發(fā)生效力。富陽公司、富泰公司在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對姚某某承擔(dān)保證責(zé)任。富陽公司上訴主張截止2017年8月，已償還姚某某借款本息1555804元。經(jīng)查，富陽公司在一審提交的還款明細(xì)（表）的還款時(shí)間發(fā)生在本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓前，而姚某某已舉證證明張小慶在涉案借款前與其之間有其他借款，該借款本金已超出還款明細(xì)（表）的金額，故富陽公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 郭元亮
審判員 陶齊學(xué)
審判員 李靜

書記員： 邱爽