原告：荊州城南開發(fā)區(qū)宋某蔬菜經(jīng)營部。住所地：荊州市城南開發(fā)區(qū)鳳凰路38號梅園市場內(nèi)。
經(jīng)營者：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托代理人陳昌業(yè)，湖北博智律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告湖北省荊州監(jiān)獄。住所地：荊州市荊州區(qū)荊李路。
負責人：彭長虹，該監(jiān)獄政治委員。
委托代理人：胡明，湖北楚都律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告荊州城南開發(fā)區(qū)宋某蔬菜經(jīng)營部與被告湖北省荊州監(jiān)獄買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告荊州城南開發(fā)區(qū)宋某蔬菜經(jīng)營部的經(jīng)營者宋某及委托訴訟代理人陳昌業(yè)、被告湖北省荊州監(jiān)獄的委托訴訟代理人胡明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荊州城南開發(fā)區(qū)宋某蔬菜經(jīng)營部向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款21400元及逾期付款的利息（從2014年5月5日至貨款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告自2014年2月起向被告供應豆制品，被告一直采取滾動付款方式向原告支付貨款，截止2014年3月，被告欠付原告貨款共21400元。由于被告的原工作人員向斌涉嫌刑事犯罪，原告數(shù)次向被告催要貨款，但被告均未向原告支付。此后，向斌因職務犯罪被司法機關追究責任后，原告又數(shù)次向被告催要貨款，被告均予以推諉。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實予以確認，即原、被告之間存在真實的買賣關系、雙方據(jù)以結(jié)算的“銷貨計數(shù)單”有被告的工作人員“王東成”經(jīng)手簽字、并有荊州監(jiān)獄罪犯食堂生活物資驗收入庫單及發(fā)票原件相互印證，內(nèi)容客觀真實。但被告認為由于前工作人員向斌被追究刑事責任、該筆款項是否已經(jīng)支付不清楚，由于被告未提交已支付的證據(jù)，且庭審時被告已認可雙方付款的依據(jù)是發(fā)票，故本院對被告的抗辯意見不予采納、對其尚欠原告荊州城南開發(fā)區(qū)宋某蔬菜經(jīng)營部貨款21400元予以確認。

本院認為，原告荊州城南開發(fā)區(qū)宋某蔬菜經(jīng)營部向被告湖北省荊州監(jiān)獄供應豆制品，雙方之間形成了事實上的買賣合同關系，合法有效，依法應予保護，原告已依約向被告供應豆制品，被告應履行支付相應貨款的義務。被告湖北省荊州監(jiān)獄應繼續(xù)履行支付剩余款項21400元的義務。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告湖北省荊州監(jiān)獄支付原告荊州城南開發(fā)區(qū)宋某蔬菜經(jīng)營部貨款21400元。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費335元，減半收取167元，由被告湖北省荊州監(jiān)獄負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　楊　玲

書記員：黃薇薇