原告荊州四木機(jī)械有限公司，住所地湖北省荊州市。
　　法定代表人艾興爽。
　　委托代理人何妍妍，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告湖北江某包裝有限公司，住所地湖北省松滋市。
　　法定代表人向莉。
　　被告向莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
　　被告湖北江某包裝有限公司、向莉的共同委托代理人歐陽運(yùn)橋，湖北省松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
　　被告江大井，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
　　委托代理人李源清，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　被告湖北山某光電科技股份有限公司，住所地湖北省松滋市。
　　法定代表人劉艾河。
　　被告劉艾河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
　　被告湖北山某光電科技股份有限公司、劉艾河的共同委托代理人劉玉存，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　原告荊州四木機(jī)械有限公司(以下簡稱四木公司)訴被告湖北江某包裝有限公司(以下簡稱江某公司)、向莉、江大井、湖北山某光電科技股份有限公司(以下簡稱山某公司)、劉艾河民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法適用簡易程序于2018年10月30日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。后依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年1月16日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告四木公司委托代理人何妍妍及被告江某公司、向莉的共同委托代理人歐陽運(yùn)橋、被告江大井的委托代理人李源清、被告山某公司、劉艾河的共同委托代理人劉玉存(參加第一次庭審)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告荊州四木機(jī)械有限公司訴稱，2017年12月18日，被告江某公司、江大井、向莉因企業(yè)經(jīng)營所需向原告借款，各方簽訂《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)，合同約定借款金額為人民幣150萬元，借款期限自2017年12月18日至2018年12月18日，借期內(nèi)利息為2.5‰每日，借款期限屆滿后一次性全額歸還，合同指定收款賬戶為：戶名被告江某公司，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行湖北松滋市農(nóng)村商業(yè)銀行劉家場支行。合同約定，如被告未能按照合同約定歸還借款本金和支付費(fèi)用，原告有權(quán)向其追索本金、利息、違約金、損害賠償金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)差旅費(fèi)等一切有關(guān)費(fèi)用。被告逾期歸還借款的，每逾期一日應(yīng)按照借款總金額的3‰支付違約金。為保證債務(wù)履行，被告山某公司、劉艾河自愿為本合同所借款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)差旅費(fèi)等一切有關(guān)費(fèi)用，保證期間為借款期限屆滿之日起兩年，即自2017年12月18日至2019年12月18日。合同簽訂當(dāng)日，原告向合同指定賬戶轉(zhuǎn)賬支付借款150萬元，履行完畢全部付款義務(wù)。借款期限屆滿后，被告江某公司、江大井、向莉均未能履行還款義務(wù)，被告山某公司、劉艾河也未能履行連帶保證責(zé)任。故要求判令：1、被告江某公司、江大井、向莉歸還借款150萬元；2、被告江某公司、江大井、向莉支付利息(以本金l50萬元為基數(shù)，自2017年12月19日至2018年5月31日期間的利息按照36%計(jì)算，自2018年6月1日起至實(shí)際清償之日止的利息按年利率24%計(jì)算)；3、被告江某公司、江大井、向莉支付律師費(fèi)10萬元；4、被告山某公司、劉艾河對被告江某公司、江大井、向莉上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　被告湖北江某包裝有限公司辯稱，被告江某公司與原告的借款合同屬于套路貸形式，原告為獲得高額利息，簽訂了超出法定利息4倍的利息，且借期很短，使借款人容易產(chǎn)生違約行為，原告制訂的格式合同明顯不利于借款人。原告提供的借款合同中，被告江某公司的實(shí)際收款單位確為被告江某公司，但被告江大井將款項(xiàng)從被告江某公司賬戶轉(zhuǎn)走，被告江某公司不認(rèn)可借款關(guān)系。原告知道實(shí)際借款人被告江大井借款的目的用于違法合同，但是仍然提供了借款，原告未加審查，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款合同不具有合法的生效要件。原告常年向社會上的不特定對象提供資金以賺取利息，其資金出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性，其借款目的具有營業(yè)性，屬于未經(jīng)批準(zhǔn)擅自經(jīng)商行為的貸款業(yè)務(wù)，因此本案的借款合同違反法律強(qiáng)制性效力性規(guī)定，屬于無效。雙方的利息約定為月息90%，超出了法律保護(hù)的近4倍，屬于違法約定，不應(yīng)受到法律保護(hù)。據(jù)被告江某公司了解，被告江大井已經(jīng)歸還了70余萬元。
　　被告向莉辯稱，原告列其為被告屬于主體錯(cuò)誤?？陀^上被告向莉既不在場，也不存在借款行為，被告向莉在借款合同中即無權(quán)利也無任何義務(wù)，與本案毫無關(guān)系。原告訴請被告向莉支付律師費(fèi)缺乏依據(jù)，合同約定的律師費(fèi)并不涉及被告向莉。
　　被告江大井辯稱，被告江大井與被告向莉原系夫妻關(guān)系。名義上被告江某公司系借款人，實(shí)際款項(xiàng)是被告江大井使用的。如果原告同意放棄對被告江某公司的主張，被告江大井愿意承擔(dān)還款責(zé)任，如果原告堅(jiān)持向其他被告一并主張，則被告江大井認(rèn)為自己不是借款相對方，不同意承擔(dān)還款責(zé)任。2017年12月18日收到了150萬，當(dāng)天就以轉(zhuǎn)款方式又給了原告7.50萬，借款本金應(yīng)當(dāng)為142.50萬元。后2018年1月19日給原告轉(zhuǎn)款3萬元、2月1日給原告轉(zhuǎn)款50萬元、3月16日給原告轉(zhuǎn)款10萬元。故剩余本金為79.50萬元。
　　被告湖北山某光電科技股份有限公司、劉艾河辯稱，本案涉及套路貸，被告江大井以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式返還了原告部分錢款，但原告仍然以原金額起訴，故被告山某公司、劉艾河已經(jīng)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，但目前還沒有立案通知。借款合同上被告山某公司確實(shí)有蓋章，被告劉艾河是被告山某公司的法定代表人，被告劉艾河的印章是法人章，僅是職務(wù)行為，所以即使根據(jù)合同看，擔(dān)保人也僅是被告山某公司，被告劉艾河并非擔(dān)保人。被告山某公司、劉艾河的蓋章是基于原告與被告江某公司之間存在借款關(guān)系，主債務(wù)人應(yīng)是被告江某公司，但根據(jù)被告江某公司、向莉的答辯，被告江某公司、向莉?qū)杩钍遣恢榈?，本案?shí)際借款人是被告江大井，合同的主體并非當(dāng)時(shí)被告山某公司被告知的債務(wù)人，故被告山某公司不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告江大井已經(jīng)歸還了70余萬元，原告仍以原借款本金起訴，涉及虛假訴訟。
　　經(jīng)審理查明，被告江某公司(甲方、借款人)、原告(乙方、出借人)與被告山某公司(丙方、擔(dān)保人)簽訂《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)，載明：鑒于甲方因經(jīng)營需要擬向乙方借款用于還湖北松滋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，甲方聲明甲方無任何訴訟或者不良債權(quán)債務(wù)糾紛可能產(chǎn)生訴訟或者導(dǎo)致減損甲方還款能力的事項(xiàng)。丙方自愿以其所擁有的財(cái)產(chǎn)，為借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款總金額150萬元。甲方不得將借款用于違法活動，否則責(zé)任自負(fù)。借款期限：自甲方收到借款之日起壹日(自2017年12月18日始至2017年12月18日止)。借款給付：自甲方提交符合乙方要求的文件經(jīng)過乙方風(fēng)控部門審核通過，且將應(yīng)支付乙方相關(guān)財(cái)務(wù)成本費(fèi)用到乙方賬戶后，由乙方一次性將150萬元給付甲方。(甲方提供指定收款賬戶：XXXXXXXXXXXXXXXXX，賬戶名：被告江某公司，開戶行：湖北松滋市農(nóng)村商業(yè)銀行劉家場支行)。借款本金的歸還，于借款期限屆滿次日內(nèi)(即于2018年12月18日前)一次性全額歸還。利息計(jì)算千分之2.5每日，借款結(jié)算時(shí)間為實(shí)際使用資金日加壹天，甲方先付7500元。合同期內(nèi)甲方未經(jīng)乙方同意不得將名下的資產(chǎn)部分或全部出售、轉(zhuǎn)讓、贈予、抵償?shù)谌降膫鶆?wù)、舍棄或以其他方式處分。如發(fā)生上述情況，不論何種原因所致，均由甲方負(fù)全部責(zé)任，乙方有權(quán)隨時(shí)解除本合同，提前追償已借出的借款本金利息和違約金，并要求甲方賠償由此引起的一切經(jīng)濟(jì)損失。丙方的保證責(zé)任方式為無限連帶責(zé)任擔(dān)保，即自愿以自身的所有財(cái)產(chǎn)，為甲方向乙方根據(jù)本合同所借款項(xiàng)，承擔(dān)無限連帶還款付息等責(zé)任，保證責(zé)任期間為自甲方歸還借款期限屆滿之日起貳年(即自2017年12月18日至2019年12月18日止)。保證責(zé)任范圍為借款本金、利息、違約金、損害賠償金及乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)差旅費(fèi)等一切有關(guān)費(fèi)用。甲方如不按期歸還借款或甲方和／或丙方發(fā)生解散、破產(chǎn)或被依法撤銷而又無人代其承擔(dān)債務(wù)的(包括乙方認(rèn)為甲方發(fā)生前述情況的可能性存在)，乙方有權(quán)要求甲方提前歸還借款本金，或者單方終止履行／解除本合同。甲方逾期歸還借款，每逾期一日應(yīng)按借款總金額的千分之3向乙方支付違約金等。該《借款合同》尾部，甲方(借款人)處加蓋被告江某公司、向莉的印章，乙方(出借人)處加蓋原告四木公司、法定代表人艾興爽的印章、丙方(擔(dān)保方)處加蓋被告山某公司印章及被告劉艾河簽字。該《借款合同》尾部還有被告江大井的簽字及捺印。
　　2017年12月18日原告向被告江某公司賬戶轉(zhuǎn)款150萬元。同日被告指示案外人易某某向原告指定的王彩華賬戶轉(zhuǎn)款7.50萬元。
　　2018年6月，原告(甲方)與上海市民生律師事務(wù)所(乙方)簽訂編號為(2018)滬律、行字第2246號《聘請律師合同》，約定原告與被告江某公司、江大井、向莉、山某公司、劉艾河因借款合同糾紛，聘請乙方的律師出庭代理，甲方應(yīng)支付乙方律師費(fèi)10萬元。
　　另，被告江某公司(甲方、借款人)、原告(乙方、出借人)與被告山某公司(丙方、擔(dān)保人)還簽訂《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)，約定：借款總金額為100萬元，借款期限為2017年12月15日至2018年1月15日，甲方指定賬戶為易某某的賬戶，借款結(jié)算時(shí)間為實(shí)際使用資金日加壹天，甲方先付8萬元，其余約定與本案《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)一致。
　　2018年1月19日易某某向王彩華賬戶轉(zhuǎn)款3萬元，2018年2月1日被告江大井向原告賬戶轉(zhuǎn)款50萬元，3月16日被告江大井向原告賬戶轉(zhuǎn)款10萬元。對于該三筆款項(xiàng)，原告認(rèn)為屬于被告江某公司、原告與被告山某公司簽訂的兩份《借款合同》(XXXXXXXX-01、XXXXXXXX-01)項(xiàng)下借款方的還款。被告江大井認(rèn)為該三筆款項(xiàng)僅屬于《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)項(xiàng)下的還款。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《借款協(xié)議》、轉(zhuǎn)款憑證、《聘請律師合同》以及原、被告陳述予以佐證。
　　本院認(rèn)為，本案《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)明確載明借款人(甲方)為被告江某公司、出借人(乙方)為原告、擔(dān)保人(丙方)為被告山某公司，被告向莉系被告江某公司法定代表人，被告劉艾河系被告山某公司法定代表人?！督杩詈贤?編號：XXXXXXXX-01)中并未關(guān)于被告向莉、被告劉艾河個(gè)人相關(guān)權(quán)利義務(wù)的表述，故本院認(rèn)定被告向莉僅作為被告江某公司法定代表人，被告劉艾河僅作為被告山某公司法定代表人在借款合同尾部加蓋印章、簽字，系職務(wù)行為，被告向莉、被告劉艾河個(gè)人并非借款合同的相對方，不享有合同權(quán)利、不承擔(dān)合同義務(wù)。被告江大井雖然在借款合同尾部簽字，但同樣借款合同中并未關(guān)于被告江大井個(gè)人相關(guān)權(quán)利義務(wù)的表述，故本院認(rèn)定被告江大井僅作為被告江某公司經(jīng)辦人員簽字，并非借款合同的相對方，不享有合同權(quán)利、不承擔(dān)合同義務(wù)。被告江某公司雖然稱與原告之間的借款屬于套路貸性質(zhì)，但在本案審理過程中，并無公安機(jī)關(guān)對原告進(jìn)行立案偵查的情況。被告江某公司稱實(shí)際借款人為被告江大井，但《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)加蓋有被告江某公司印章及法定代表人向莉的印章，2017年12月18日原告向被告江某公司賬戶轉(zhuǎn)款150萬元，故本院認(rèn)定原告履行了出借義務(wù)。
　　2017年12月18日被告指定易某某向原告指定的王彩華賬戶轉(zhuǎn)款7.50萬元。雖然原告稱該7.50萬元系借款合同項(xiàng)下的財(cái)務(wù)費(fèi)用，但借款合同中并未明確財(cái)務(wù)成本費(fèi)用的金額，而是在利息計(jì)算的條款中約定被告江某公司先付7,500元，故該7.50萬元不能認(rèn)定為財(cái)務(wù)成本費(fèi)用。根據(jù)原告支付借款的時(shí)間(即2017年12月18日交付150萬元)，本院認(rèn)定《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)項(xiàng)下原告出借本金142.50萬元。
　　就2018年1月19日易某某向王彩華賬戶轉(zhuǎn)款3萬元，2018年2月1日被告江大井向原告賬戶轉(zhuǎn)款50萬元，3月16日被告江大井向原告賬戶轉(zhuǎn)款10萬元，因被告江某公司、原告與被告山某公司簽訂兩份《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01、XXXXXXXX-01)，在該三筆款項(xiàng)不足以清償被告江某公司對原告的兩份借款關(guān)系項(xiàng)下的全部債務(wù)，三筆款項(xiàng)付款時(shí)兩份合同的借期均已屆滿，兩份借款合同約定的擔(dān)保條款相同，應(yīng)當(dāng)按債務(wù)到期的先后順序抵充，而《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)的到期日(即2018年1月15日)晚于本案的《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)的到期日(即2017年12月18日)，故該三筆款項(xiàng)應(yīng)抵充本案的《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)項(xiàng)下的債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對于已支付的超過年利率36%部分的款項(xiàng)應(yīng)作為歸還本金計(jì)算，結(jié)合上述三筆款項(xiàng)的支付時(shí)間、金額，本院核算截止至2018年3月16日(被告方最后一次付款)，本案《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)項(xiàng)下僅剩余借款本金為900,351.81元(截止至同日的利息已支付完畢)?！督杩詈贤?編號：XXXXXXXX-01)約定的利率為每日2.5‰，超過法定最高標(biāo)準(zhǔn)，被告江某公司應(yīng)承擔(dān)自2018年3月17日起至實(shí)際付清之日止按年利率24%計(jì)算的利息。
　　被告江某公司、原告與被告山某公司簽訂《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)中明確約定被告山某公司對被告江某公司的借款承擔(dān)連帶責(zé)任，且本案亦認(rèn)定被告江某公司為借款方，故被告要求被告山某公司對被告江某公司債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　就原告主張的律師費(fèi)一節(jié)，《借款合同》(編號：XXXXXXXX-01)中雖然未約定被告江某公司在逾期還款時(shí)承擔(dān)原告律師費(fèi)用，但該合同同時(shí)約定被告山某公司作為擔(dān)保方的擔(dān)保范圍包括原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)，故應(yīng)視為被告江某公司亦明知其違約將承擔(dān)守約方的律師費(fèi)用，且本案確因被告江某公司逾期還款而引發(fā)，故原告要求被告江某公司承擔(dān)律師費(fèi)10萬元，符合法律依據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告湖北江某包裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告荊州四木機(jī)械有限公司借款本金900,351.81元；
　　二、被告湖北江某包裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告荊州四木機(jī)械有限公司以900,351.81元為基數(shù)，自2018年3月17日起至實(shí)際支付之日止，按年利率24%計(jì)算的利息；
　　三、被告湖北江某包裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告荊州四木機(jī)械有限公司律師費(fèi)10萬元；
　　四、被告湖北山某光電科技股份有限公司對被告湖北江某包裝有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北山某光電科技股份有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北江某包裝有限公司追償；
　　五、駁回原告荊州四木機(jī)械有限公司的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,676元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)25,676元，由原告荊州四木機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)6,391元，由被告湖北江某包裝有限公司、湖北山某光電科技股份有限公司負(fù)擔(dān)19,285元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚??月

書記員：黃夢云