荊州君晟商貿(mào)有限公司
張高祖（湖北荊州沙市區(qū)中信法律服務(wù)所）
荊州市荊州區(qū)云某種豬場(chǎng)
丁紅海（湖北居正律師事務(wù)所）

原告:荊州君晟商貿(mào)有限公司，住所地:湖北省荊州市。
法定代表人:嚴(yán)尚軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張高祖，荊州市沙市區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:荊州市荊州區(qū)云某種豬場(chǎng)，住所地:湖北省荊州市。
法定代表人:黃云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:丁紅海，湖北居正律師事務(wù)所律師。
原告荊州君晟商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:君晟公司）訴被告荊州市荊州區(qū)云某種豬場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱:云某種豬場(chǎng)）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告君晟公司的委托代理人張高祖、被告云某種豬場(chǎng)的法定代表人黃云、委托代理人丁紅海到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告君晟公司訴稱，原告是一家飼料商貿(mào)公司，被告是一家種豬養(yǎng)殖場(chǎng)。
原、被告在2014年9月13日、2014年11月13日、2014年12月10日分三次簽訂了三份《飼料賒銷協(xié)議》。
其主要內(nèi)容為原告向被告賒銷荊州大北農(nóng)飼料公司生產(chǎn)的合格飼料；累計(jì)賒銷金額可達(dá)2400000元；其賒銷進(jìn)度為三個(gè)月時(shí)間；其形式為一邊賒銷一邊還款的滾動(dòng)銷售形式，即2014年9月10日至2014年10月15日賒銷金額739230元，還款時(shí)間約定在2014年12月18日以前；2014年10月16日至2014年11月12日賒銷金額648803元，約定還款時(shí)間是2015年1月15日以前；2014年11月13日至2014年12月18日賒銷金額622800元，還款時(shí)間約定在2015年2月15日以前。
以上賒欠利息為月息1%，如不按時(shí)還款，除向原告付息外，還另向原告付5‰的違約金。
同時(shí)還約定要求被告將養(yǎng)豬場(chǎng)的《土地使用權(quán)證》和租用土地使用權(quán)及其租用合同作抵押，如被告不能按合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)付款，原告可以處置變賣被告的二處養(yǎng)豬場(chǎng)和存欄生豬來沖抵貨款。
合同簽訂后，原告按合同在三個(gè)月內(nèi)分39次向被告提供了荊州大北農(nóng)飼料公司的各種飼料，總計(jì)賒銷金額為2010833元，被告也依合同分三次與原告的財(cái)務(wù)進(jìn)行了對(duì)賬，并分別出具了書面還款承諾書。
但被告未依約及時(shí)向原告支付貨款，造成原告資金周轉(zhuǎn)困難，原告特提起訴訟，請(qǐng)求判令被告償還原告貨款1967860元、違約金86242元、利息107928元，合計(jì)2162030元；判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)及對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證意見如下:
證據(jù)1、君晟公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件及法定代表人身份證明書各一份；證明原告的民事主體資格。
證據(jù)2、飼料賒銷協(xié)議復(fù)印件三份；證明原、被告所簽訂賒銷協(xié)議屬實(shí)。
證據(jù)3、還款協(xié)議（補(bǔ)充）復(fù)印件一份；證明被告欠原告貨款2010833元，并承諾愿意按合同約定拍賣或折價(jià)處置養(yǎng)豬場(chǎng)歸還原告貨款、利息，承擔(dān)因貨款所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)及訴訟管轄法院為沙市區(qū)人民法院。
證據(jù)4、由黃云出具的《還款承諾書》復(fù)印件三份；證明被告認(rèn)可截止2014年10月16日欠款739230元，截止2014年11月12日欠款648803元，截止2014年12月10日欠款590190元，2014年12月10日當(dāng)天賒銷貨款32610元，共計(jì)欠貨款2010833元，還款主體為荊州云某種豬場(chǎng)，還款對(duì)象為荊州君晟商貿(mào)有限公司。
證據(jù)5、云某種豬場(chǎng)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及黃云身份證復(fù)印件各一份；證明被告訴訟主體資格。
證據(jù)6、土地使用權(quán)人為云某養(yǎng)豬場(chǎng)的《土地使用權(quán)證》復(fù)印件一份；證明被告依合同約定將養(yǎng)豬場(chǎng)《土地使用證》抵押給原告。
證據(jù)7、云某種豬場(chǎng)與荊州市荊州區(qū)某某村委會(huì)簽訂的《房屋出售合同》及承包款發(fā)票、《土地承包合同》及土地承包款收據(jù)復(fù)印件各一份；證明荊州區(qū)某某村已承包給被告30年，被告已依合同抵押給原告。
證據(jù)8、君晟公司銷售單共39張；證明被告三個(gè)月內(nèi)向原告提貨39次，貨款總金額為2007859.4元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告云某種豬場(chǎng)對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)證明目的有異議，只能證明原告作為公司的法人注冊(cè)信息，不能證明原告訴訟主體適格。
對(duì)原告提交的證據(jù)2有異議，2014年9月13日簽訂的《飼料賒銷協(xié)議》是嚴(yán)尚軍個(gè)人行為，其余兩份《飼料賒銷協(xié)議》才是代表公司的行為。
對(duì)原告提交的證據(jù)3有異議，這不是被告的真實(shí)意愿表示，且協(xié)議上沒有原告法定代表人的簽字及蓋章，乙方代表“李某某”既不是公司法人也不是公司股東，不能證明被告欠原告貨款2010833.40元。
對(duì)原告提交的證據(jù)4的合法性有異議，承諾書是原告事先打印好后讓黃云簽字，這不是黃云的真實(shí)意思表示。
對(duì)原告提交的證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但證明目的有異議，只能證明被告的注冊(cè)信息，不能證明被告的主體適格。
對(duì)原告提交的證據(jù)6、7與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，且當(dāng)時(shí)被告將這些證件交給原告是為滿足原告提出的苛刻條件，不是被告的真實(shí)意思表示。
對(duì)原告提交的證據(jù)8只能證明有黃云簽字的這些貨物是從原告公司的倉(cāng)庫(kù)出來的，但不能證明買賣關(guān)系是原告與黃云之間形成的，不能證明黃云賒欠的貨物屬于君晟公司。
被告云某種豬場(chǎng)辯稱，原告的起訴不是法人行為，系控制公章的個(gè)人作出的，人民法院應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
被告是與嚴(yán)尚軍簽訂的合同，交易也是和嚴(yán)尚軍個(gè)人進(jìn)行的，原告不是適格主體，原告無權(quán)以公司名義起訴。
被告已經(jīng)支付了378000元貨款，應(yīng)該先從貨款本金中扣除。
不論是以嚴(yán)尚軍個(gè)人名義起訴也好，還是以君晟公司起訴也好，都不應(yīng)計(jì)算什么違約金和利息。
被告云某種豬場(chǎng)為支持其抗辯理由，向本院提交的證據(jù)及對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證意見如下:
證據(jù)1、嚴(yán)尚軍與被告于2014年9月13日簽訂的《飼料賒銷協(xié)議》；證明從合同的整個(gè)名稱、內(nèi)容、到落款，都只能看出合同是被告與嚴(yán)尚軍簽訂的，合同關(guān)系是和嚴(yán)尚軍個(gè)人建立的，與原告無關(guān)；在2014年11月14日與嚴(yán)尚軍簽訂第二份合同之前的飼料買賣都是在履行本合同，所以原告無權(quán)作為賣方主張739230元和648803元的債權(quán)。
證據(jù)2、嚴(yán)尚軍代表君晟公司與被告于2014年11月13日簽訂的《飼料賒銷協(xié)議》；證明從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上看，前二次銷售的739230元和648803元的飼料是在履行2014年9月13日簽訂的協(xié)議，所以原告無權(quán)主張兩筆債權(quán)。
證據(jù)3、君晟公司的私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單打印件一份。
證明截止2015年7月14日止，原告工商登記注冊(cè)的法定代表人為嚴(yán)尚軍，而現(xiàn)在的原告向法院提交的所有法律文書沒有嚴(yán)尚軍的簽名，說明不是法人行為；該公司三名股東只有認(rèn)繳出資，并未實(shí)繳，從公司經(jīng)營(yíng)模式可以反映出嚴(yán)尚軍于2014年9月13日簽訂的協(xié)議完全是其個(gè)人行為。
證據(jù)4、錄音光盤一張及整理資料一份；證明在幕后操縱起訴的人，在已經(jīng)向人民法院起訴后仍然雇請(qǐng)社會(huì)青年采取暴力手段向被告收賬，限制人身自由長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)；原告所提交的與被告于2014年11月13日簽訂的飼料銷售協(xié)議、還款協(xié)議、還款承諾書都是在以斷貨和暴力威逼下被迫簽訂的，不是其真實(shí)意思表示，這些材料均沒有法律效力。
證據(jù)5、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、收條及收據(jù)各一張；證明2015年4月9日黃云通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向張某某的賬上還款40000元；君晟公司收到黃云支付的貨款125400元；李某代君晟公司收到云某種豬場(chǎng)現(xiàn)金支付的貨款79143元；共計(jì)應(yīng)抵扣貨款244543元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，君晟公司對(duì)被告提交的證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
對(duì)被告提交的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，嚴(yán)尚軍是君晟公司的法定代表人，他對(duì)外簽訂合同是代表公司行為。
對(duì)被告提交的證據(jù)3與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。
對(duì)被告提交的證據(jù)4與本案有關(guān)聯(lián)性有異議，被告可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案處理。
對(duì)被告提交的證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但對(duì)其中李某代君晟公司出具的收條中載明的貨款79143元數(shù)額有異議，原告實(shí)際得到的賣豬款為63600元。
綜合原、被告雙方的質(zhì)證意見，本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)的證明效力分析認(rèn)定如下:
對(duì)原告提交的證據(jù)1、5及被告提交的證據(jù)3，由于對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院對(duì)上列證據(jù)用以證明原、被告雙方身份信息的證明效力予以確認(rèn)，對(duì)于其他證明對(duì)象不予確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)2及被告提交的證據(jù)1、2，當(dāng)事人雙方均對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)上列證據(jù)用以證明原、被告雙方就飼料賒銷具體約定的證明效力予以確認(rèn)，對(duì)于其他證明對(duì)象不予確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)3、4，被告對(duì)上列證據(jù)中“黃云”簽名的真實(shí)性無異議，從上列證據(jù)中無法得出黃云簽名時(shí)受到脅迫，且形式要件也未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，故本院對(duì)上列證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)6、7，原告是從何處、基于何種理由取得上列證據(jù)，由于該抵押物均未辦理抵押登記，從而無法得出被告已將財(cái)產(chǎn)抵押給原告的證明目的，故本院對(duì)上列證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)8，能夠證明原告君晟公司向被告云某種豬場(chǎng)供應(yīng)豬飼料的具體名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)及價(jià)款，且與原告提交的證據(jù)3、4能夠相互印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
對(duì)被告提交的證據(jù)4，該證據(jù)對(duì)于本案確認(rèn)原、被告雙方買賣關(guān)系是否成立及貨款數(shù)額的確認(rèn)均無直接關(guān)聯(lián)，也無法達(dá)到被告的證明目的，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。
對(duì)被告提交的證據(jù)5，原告在庭審過程中認(rèn)可收到了黃云支付的40000元和125400元，對(duì)于李某代收的現(xiàn)金79143元雖就數(shù)額部分提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)，綜合原被告雙方的陳述，本院查明案件事實(shí)如下:
原告君晟公司是一家從事批發(fā)、零售源于農(nóng)業(yè)的初級(jí)產(chǎn)品、飼料、養(yǎng)殖器材的有限責(zé)任公司，法定代表人為嚴(yán)尚軍。
被告云某種豬場(chǎng)是一家從事生豬養(yǎng)殖、銷售的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為黃云。
2014年9月13日，被告云某種豬場(chǎng)及黃云作為甲方（購(gòu)貨方）、嚴(yán)尚軍作為乙方（售貨方）簽訂了一份《飼料賒銷協(xié)議》，約定:“雙方以現(xiàn)款現(xiàn)貨為交易原則，作為補(bǔ)充乙方同意給予甲方三個(gè)月賒欠貨款，累計(jì)為240萬元整（月賒欠額度80萬元整，賒銷飼料過80萬元以上部分以現(xiàn)款現(xiàn)貨結(jié)算，當(dāng)月80萬元賒銷額度沒使用完的額度不轉(zhuǎn)為下月使用），91天時(shí)甲方應(yīng)向乙方結(jié)算第一個(gè)月全部賒銷飼料貨款；上述欠款從2014年9月13日到2015年9月13日止，款項(xiàng)到期甲方應(yīng)按時(shí)歸還乙方賒銷飼料貨款，歸還后如甲方還需要賒欠貨款的，可向乙方重新申請(qǐng)辦理欠款手續(xù)，如到期未歸還，乙方有權(quán)按欠款金額的千分之五收取每日違約滯納金，直至欠款還清”。
黃云在甲方欄簽名、捺印，嚴(yán)尚軍在乙方欄簽名。
2014年10月16日，黃云簽署了一份《還款承諾書》，確認(rèn)“其本人系荊州君晟商貿(mào)有限公司客戶，因購(gòu)買荊州君晟商貿(mào)有限公司大北農(nóng)飼料，自2014年9月16日至2014年10月16日還欠飼料貨款739230元，保證一定在2014年12月18日之前歸還所有飼料欠款，如未到期歸還，按欠款金額的千分之五收了每日違約滯納金，直至欠款還清”。
2014年11月12日，黃云再次簽署了一份《還款承諾書》，確認(rèn)自2014年10月16日至2014年11月12日還欠飼料貨款648803.4元，其他內(nèi)容與之前的還款承諾一致。
2014年11月13日，被告云某種豬場(chǎng)作為甲方、原告君晟公司作為乙方再次簽訂了一份《飼料賒銷協(xié)議》，約定:“雙方以現(xiàn)款現(xiàn)貨為交易原則，作為補(bǔ)充乙方同意給予甲方三個(gè)月賒欠貨款，累計(jì)為200萬元整，即2014年9月10日至2014年10月15日賒銷金額739230元，約定歸還時(shí)間為2014年12月18日之前；2014年10月16日至2014年11月12日賒銷金額648803.4元，約定歸還時(shí)間為2015年1月15日之前；2014年11月13日至2014年12月18日賒銷額度定為600000元，約定還款時(shí)間為2015年2月15日之前（根據(jù)實(shí)際賒銷金額為準(zhǔn)），如約定時(shí)間未按時(shí)歸還，按欠款金額的千分之五收取違約金，直至欠款還清；上述賒銷貨款按月息百分之一計(jì)收利息，每月對(duì)賬后以現(xiàn)金方式打到乙方指定賬戶，如到期未歸還，乙方有權(quán)按欠款金額的千分之五收取每日違約金，直至欠款還清；因無法辦理資產(chǎn)抵押手續(xù)，如乙方?jīng)]有按合同按期歸還借貸資金，乙方無條件同意甲方直接處置變賣豬場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)或生豬作為賒欠貨款補(bǔ)償；本協(xié)議在執(zhí)行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，應(yīng)向乙方沙市區(qū)法院提起訴訟。
”黃云在甲方欄簽名及捺印，君晟公司及嚴(yán)尚軍在乙方欄簽名并加蓋公司印章。
2014年12月10日，被告云某種豬場(chǎng)作為甲方、原告君晟公司作為乙方另一次簽訂了一份《飼料賒銷協(xié)議》，合同主要內(nèi)容與2014年11月13日雙方簽訂的《飼料賒銷協(xié)議》載明的上述內(nèi)容一致，并約定“本協(xié)議自雙方簽字之日起生效，之前所簽合同作廢，至合同項(xiàng)下借款本息清償完畢時(shí)終止”。
黃云在甲方代表欄簽名及捺印，君晟公司在乙方欄加蓋公司印章，乙方代表欄簽名為“李某某”。
黃云于同日再次簽署一份《還款承諾書》，確認(rèn)“自2014年11月12日至2014年12月10日還欠飼料貨款590190元，保證一定在2015年2月15日之前歸還”，其他內(nèi)容與之前的還款承諾一致。
2014年12月19日，黃云作為甲方“荊州云某牧業(yè)”的代表與君晟公司簽訂了一份《還款協(xié)議（補(bǔ)充）》，載明:“2014年9月10日至2014年10月15日，欠款金額739230元，還款時(shí)間為2014年12月18日前；2014年10月16日至2014年11月12日，欠款金額648803.4元，還款時(shí)間為2015年1月15日前；2014年11月13日至今，欠款金額622800元，還款時(shí)間為2015年2月15日前；總計(jì)金額2010833.4元。
甲方已確定2014年12月18日不能如約還款，乙方暫停向甲方墊付飼料款，若于2014年12月25日前甲方能夠足額歸還739230元欠款（2014年9月10日至2014年10月15日），乙方繼續(xù)幫助甲方提供資金支持，墊付飼料款。
”黃云在甲方代表欄簽名及捺印，君晟公司在乙方欄加蓋公司印章，乙方代表欄簽名為“李曉亮”。
本院認(rèn)為，原、被告雙方之間就購(gòu)銷豬飼料達(dá)成的飼料賒銷協(xié)議、還款協(xié)議及被告云某種豬場(chǎng)投資人黃云出具的還款承諾書均是在雙方意思表示真實(shí)、自愿合法的基礎(chǔ)上訂立的，應(yīng)合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定嚴(yán)格認(rèn)真履行。
原告君晟公司按照合同約定提供了飼料，但被告云某種豬場(chǎng)未能按合同及還款承諾的約定按期支付飼料款。
被告的行為應(yīng)屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告君晟公司要求被告云某種豬場(chǎng)支付飼料款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
經(jīng)庭審查明，被告共向原告賒欠飼料款2010833.4元，截止至2015年4月9日共支付了218374元。
原告自認(rèn)在被告云某種豬場(chǎng)拖走小豬321頭，但由于未能提交有效的證據(jù)來反駁被告提出應(yīng)抵扣飼料款162942元的抗辯意見，本院認(rèn)定原告拖走小豬321頭進(jìn)行變賣后應(yīng)扣抵被告所欠飼料款162942元。
綜上，被告云某種豬場(chǎng)還應(yīng)支付原告君晟公司飼料款1629517.40元（2010833.4元－218374元－162942元），原告君晟公司要求被告云某種豬場(chǎng)償還貨款1967860元的請(qǐng)求不當(dāng)，其超出部分本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”。
被告拖欠飼料款未付的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)向君晟公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本案中，為懲罰付款方違約，原、被告雙方在《飼料賒銷協(xié)議》、《還款承諾書》中既約定了貨款利息，又約定了違約金條款，兩者的懲罰性質(zhì)是一致的，違約方不能因一個(gè)違約行為同時(shí)受到性質(zhì)相同的懲罰，應(yīng)當(dāng)只能選擇其一予以適用，經(jīng)本院向原告釋明，原告已然選擇適用違約金條款作為救濟(jì)途徑，故原告君晟公司要求被告云某種豬場(chǎng)支付違約金的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。
雖然原告未按雙方約定的欠款金額的每日千分之五主張違約金，只訴請(qǐng)被告云某種豬場(chǎng)按欠款的每日萬分之八的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付違約金，但是因原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)仍然過高，且被告提出異議，因此本院對(duì)于違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以酌減，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算違約金。
根據(jù)原、被告簽訂的飼料賒銷協(xié)議、還款協(xié)議及黃云出具的還款承諾書的內(nèi)容，被告承諾于2014年12月18日之前支付飼料款739230元，但被告僅于2014年12月10日支付了2974元，故被告應(yīng)自2014年12月19日起以貨款736256元（739230元－2974元）為基數(shù)計(jì)算逾期付款違約金；第二期賒欠貨款648803.40元承諾在2015年1月15日前支付，被告在此期間支付了125400元，加上前期未付部分，被告應(yīng)自2015年1月16日起以貨款1259659.40元（648803.40元－125400元＋736256元）為基數(shù)計(jì)算逾期付款違約金；第三期賒欠貨款622800元承諾在2015年2月15日前支付，加上前期未付部分，被告應(yīng)自2015年2月16日起以貨款1882459.40元（622800元＋1259659.40元）為基數(shù)計(jì)算逾期付款違約金；截止至2015年5月31日，被告支付與抵扣了252942元，被告應(yīng)自2015年6月1日起以貨款1629517.40元（1882459.40元－252942元）為基數(shù)計(jì)算逾期付款違約金。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州市荊州區(qū)云某種豬場(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊州君晟商貿(mào)有限公司支付貨款1629517.40元；
二、被告荊州市荊州區(qū)云某種豬場(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告荊州君晟商貿(mào)有限公司支付逾期付款違約金（自2014年12月19日起至2015年1月15日止以736256元為基數(shù)、自2015年1月16日起至2015年2月15日止以1259659.40元為基數(shù)、自2015年2月16日起至2015年5月31日止以1882459.40元為基數(shù)、自2015年6月1日起至本判決確定給付之日止以1629517.40元為基數(shù)）。
案件受理費(fèi)24096元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)29096元，由被告荊州市荊州區(qū)云某種豬場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如被告荊州市荊州區(qū)云某種豬場(chǎng)未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方之間就購(gòu)銷豬飼料達(dá)成的飼料賒銷協(xié)議、還款協(xié)議及被告云某種豬場(chǎng)投資人黃云出具的還款承諾書均是在雙方意思表示真實(shí)、自愿合法的基礎(chǔ)上訂立的，應(yīng)合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定嚴(yán)格認(rèn)真履行。
原告君晟公司按照合同約定提供了飼料，但被告云某種豬場(chǎng)未能按合同及還款承諾的約定按期支付飼料款。
被告的行為應(yīng)屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告君晟公司要求被告云某種豬場(chǎng)支付飼料款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
經(jīng)庭審查明，被告共向原告賒欠飼料款2010833.4元，截止至2015年4月9日共支付了218374元。
原告自認(rèn)在被告云某種豬場(chǎng)拖走小豬321頭，但由于未能提交有效的證據(jù)來反駁被告提出應(yīng)抵扣飼料款162942元的抗辯意見，本院認(rèn)定原告拖走小豬321頭進(jìn)行變賣后應(yīng)扣抵被告所欠飼料款162942元。
綜上，被告云某種豬場(chǎng)還應(yīng)支付原告君晟公司飼料款1629517.40元（2010833.4元－218374元－162942元），原告君晟公司要求被告云某種豬場(chǎng)償還貨款1967860元的請(qǐng)求不當(dāng)，其超出部分本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”。
被告拖欠飼料款未付的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)向君晟公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本案中，為懲罰付款方違約，原、被告雙方在《飼料賒銷協(xié)議》、《還款承諾書》中既約定了貨款利息，又約定了違約金條款，兩者的懲罰性質(zhì)是一致的，違約方不能因一個(gè)違約行為同時(shí)受到性質(zhì)相同的懲罰，應(yīng)當(dāng)只能選擇其一予以適用，經(jīng)本院向原告釋明，原告已然選擇適用違約金條款作為救濟(jì)途徑，故原告君晟公司要求被告云某種豬場(chǎng)支付違約金的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。
雖然原告未按雙方約定的欠款金額的每日千分之五主張違約金，只訴請(qǐng)被告云某種豬場(chǎng)按欠款的每日萬分之八的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付違約金，但是因原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)仍然過高，且被告提出異議，因此本院對(duì)于違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以酌減，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算違約金。
根據(jù)原、被告簽訂的飼料賒銷協(xié)議、還款協(xié)議及黃云出具的還款承諾書的內(nèi)容，被告承諾于2014年12月18日之前支付飼料款739230元，但被告僅于2014年12月10日支付了2974元，故被告應(yīng)自2014年12月19日起以貨款736256元（739230元－2974元）為基數(shù)計(jì)算逾期付款違約金；第二期賒欠貨款648803.40元承諾在2015年1月15日前支付，被告在此期間支付了125400元，加上前期未付部分，被告應(yīng)自2015年1月16日起以貨款1259659.40元（648803.40元－125400元＋736256元）為基數(shù)計(jì)算逾期付款違約金；第三期賒欠貨款622800元承諾在2015年2月15日前支付，加上前期未付部分，被告應(yīng)自2015年2月16日起以貨款1882459.40元（622800元＋1259659.40元）為基數(shù)計(jì)算逾期付款違約金；截止至2015年5月31日，被告支付與抵扣了252942元，被告應(yīng)自2015年6月1日起以貨款1629517.40元（1882459.40元－252942元）為基數(shù)計(jì)算逾期付款違約金。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州市荊州區(qū)云某種豬場(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊州君晟商貿(mào)有限公司支付貨款1629517.40元；
二、被告荊州市荊州區(qū)云某種豬場(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告荊州君晟商貿(mào)有限公司支付逾期付款違約金（自2014年12月19日起至2015年1月15日止以736256元為基數(shù)、自2015年1月16日起至2015年2月15日止以1259659.40元為基數(shù)、自2015年2月16日起至2015年5月31日止以1882459.40元為基數(shù)、自2015年6月1日起至本判決確定給付之日止以1629517.40元為基數(shù)）。
案件受理費(fèi)24096元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)29096元，由被告荊州市荊州區(qū)云某種豬場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如被告荊州市荊州區(qū)云某種豬場(chǎng)未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李婭
審判員：張華
審判員：周備

書記員：黃煉