荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
龍大金（湖北枝江為民法律服務(wù)所）
吉林麗
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
秦新（湖北典恒律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
蘇杰

原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地荊州市南湖路41號(hào)。
法定代表人王剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告吉林麗。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A19樓。
負(fù)責(zé)人李志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
住所地荊州市沙市區(qū)北湖路34號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方巖，總經(jīng)理。
委托代理人蘇杰，系該公司職員。
原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司與被告吉林麗、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人龍大金，被告吉林麗，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的委托代理人朱慧生，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人蘇杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司訴稱(chēng)，要求被告賠償汽車(chē)修理費(fèi)19440元、鑒定費(fèi)200元、停車(chē)費(fèi)1000元，停運(yùn)損失11775元，合計(jì)32415元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司辯稱(chēng)，停運(yùn)損失只能計(jì)算在修理期間，原告主張30天停運(yùn)時(shí)間沒(méi)有依據(jù)；營(yíng)運(yùn)損失屬于間接損失，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范疇。
根據(jù)行政強(qiáng)制法相關(guān)規(guī)定，不能收取停車(chē)費(fèi)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱(chēng)，只認(rèn)可修理費(fèi)損失19440元，具體賠償為（（19440-2000深圳保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)中首先賠償）×50﹪（投保比例為一半）×70﹪（主要責(zé)任））×90﹪（負(fù)主要責(zé)任的免賠率）。
被告吉林麗辯稱(chēng)，投了保險(xiǎn)，依法處理。
本院認(rèn)為，（一）原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司汽車(chē)損失的認(rèn)定，汽車(chē)修理費(fèi)定損19440元，各被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
原告沒(méi)有提供停車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性和證明力，本院對(duì)此不予支持。
對(duì)于營(yíng)運(yùn)損失，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定:依法從事旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，人民法院應(yīng)予支持。
原告提供了宜沙車(chē)隊(duì)（該公司內(nèi)部）從2015年2、3、4三個(gè)月大票分配表、單車(chē)收支及分配表，而計(jì)算平均營(yíng)運(yùn)收入每天為392.5元、主張30天的損失收入11775元，結(jié)合原告提供的枝江市瑞泰汽車(chē)修理有限公司出具拖車(chē)費(fèi)600元、停車(chē)費(fèi)1000元（50天，每天20元）發(fā)票收據(jù)分析，該發(fā)票從側(cè)面證明停車(chē)時(shí)間為50天，另結(jié)合2016年度交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工人均年收入工資標(biāo)準(zhǔn)為每天151.79元，故對(duì)原告主張每天收入為392.5元、時(shí)間為30天的損失收入11775元，本院認(rèn)為此停運(yùn)損失在合理范疇，予以認(rèn)可。
故原告的總損失為31215元。
（二）賠償方式及理由。
原告的損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2000元賠償。
余下?lián)p失29215元，按主次責(zé)任分配由吉林麗賠償30﹪，為8764.5元；由于其在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率性質(zhì)），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司應(yīng)再賠償8764.5元。
再余下?lián)p失部分（70﹪部分）20450.5元，由于原告在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了不足額即按50﹪比例賠付、原告負(fù)主要責(zé)任而承擔(dān)90﹪責(zé)任的商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償為（20450.5×50﹪（投保比例為一半））×70﹪（主要責(zé)任）×90﹪（負(fù)主要責(zé)任的免賠率）=6441.90元。
其余損失原告自負(fù)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)，第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額類(lèi)別中賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償8764.5元，合計(jì)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司10764.5元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司6441.90元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)105元，被告吉林麗負(fù)擔(dān)45元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司汽車(chē)損失的認(rèn)定，汽車(chē)修理費(fèi)定損19440元，各被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
原告沒(méi)有提供停車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性和證明力，本院對(duì)此不予支持。
對(duì)于營(yíng)運(yùn)損失，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定:依法從事旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，人民法院應(yīng)予支持。
原告提供了宜沙車(chē)隊(duì)（該公司內(nèi)部）從2015年2、3、4三個(gè)月大票分配表、單車(chē)收支及分配表，而計(jì)算平均營(yíng)運(yùn)收入每天為392.5元、主張30天的損失收入11775元，結(jié)合原告提供的枝江市瑞泰汽車(chē)修理有限公司出具拖車(chē)費(fèi)600元、停車(chē)費(fèi)1000元（50天，每天20元）發(fā)票收據(jù)分析，該發(fā)票從側(cè)面證明停車(chē)時(shí)間為50天，另結(jié)合2016年度交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工人均年收入工資標(biāo)準(zhǔn)為每天151.79元，故對(duì)原告主張每天收入為392.5元、時(shí)間為30天的損失收入11775元，本院認(rèn)為此停運(yùn)損失在合理范疇，予以認(rèn)可。
故原告的總損失為31215元。
（二）賠償方式及理由。
原告的損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2000元賠償。
余下?lián)p失29215元，按主次責(zé)任分配由吉林麗賠償30﹪，為8764.5元；由于其在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率性質(zhì)），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司應(yīng)再賠償8764.5元。
再余下?lián)p失部分（70﹪部分）20450.5元，由于原告在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了不足額即按50﹪比例賠付、原告負(fù)主要責(zé)任而承擔(dān)90﹪責(zé)任的商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償為（20450.5×50﹪（投保比例為一半））×70﹪（主要責(zé)任）×90﹪（負(fù)主要責(zé)任的免賠率）=6441.90元。
其余損失原告自負(fù)。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)，第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額類(lèi)別中賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償8764.5元，合計(jì)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司10764.5元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司6441.90元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)105元，被告吉林麗負(fù)擔(dān)45元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李勇

書(shū)記員：許海旋