上訴人（原審原告）：荊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,中學(xué)教師,住新源縣。
被上訴人(原審被告):王某某，男，1972年6月2日,漢族,某管委會(huì)工作人員,住新源縣。
被上訴人(原審被告):新源縣公安局，住所地新源縣卡普河路75號(hào)。
法定代表人:黑曉伊,系該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:劉義選，男，系該局副局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周曉波，男，系該局法制大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司,住所地伊寧市勝利街161號(hào)。
負(fù)責(zé)人:田勁松,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林新晨，男，系該公司法律部經(jīng)理。

上訴人荊某某因與被上訴人王某某、新源縣公安局、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保伊犁分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服新源縣人民法院（2015）新民初字第2586號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人荊某某,被上訴人王某某,被上訴人新源縣公安局的委托訴訟代理人劉義選、周曉波,被上訴人中國(guó)人保伊犁分公司的委托訴訟代理人林新晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊某某上訴請(qǐng)求:1.查明王某某侵害荊某某的事實(shí)真相，撤銷新源縣公安局交通警察大隊(duì)"新公交字[2013]第285號(hào)"道路交通事故認(rèn)定書(shū)，依法更正判決并將犯罪分子繩之以法；2.追加賠償26,400元(殘疾賠償金25,000元+首次鑒定費(fèi)1,400元)；3.訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.原審法院對(duì)"王某某因執(zhí)行工作任務(wù)發(fā)生交通事故"的認(rèn)定錯(cuò)誤。王某某故意、再三對(duì)我實(shí)施侵害，已經(jīng)構(gòu)成犯罪。2.中信司法鑒定中心[2014]臨鑒字第240號(hào)鑒定意見(jiàn)為"荊某某右側(cè)2、3、4肋骨骨折斷端并致右側(cè)胸膜增厚粘連之損傷程度目前鑒定為10級(jí)傷殘"很明確，新醫(yī)司法鑒定沒(méi)有資格否認(rèn)原結(jié)論。因王某某隱瞞事實(shí)才導(dǎo)致二次鑒定，故首次鑒定的費(fèi)用1,400元應(yīng)予認(rèn)定。除一審判決的損失外還應(yīng)判決傷殘賠償金25,000元。3.新疆新醫(yī)司法鑒定所的鑒定依據(jù)不全面，未考慮交通事故中多次傷害的情節(jié)、二次傷害的過(guò)程以及傷情、傷勢(shì)、受傷害部位和程度。
王某某辯稱:1.對(duì)荊某某的第一項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予認(rèn)可，王某某收到的上訴狀中沒(méi)有這一項(xiàng)。2.王某某開(kāi)警車出了交通事故，應(yīng)該由公安局承擔(dān)賠償責(zé)任；3.鑒定費(fèi)應(yīng)該由荊某某負(fù)擔(dān)。
新源縣公安局辯稱：1.上訴人的第一項(xiàng)上訴請(qǐng)求，已經(jīng)新源縣法院一審、伊犁州法院二審并做出生效判決;2、王某某是職務(wù)行為，荊某某的賠償由新源縣公安局承擔(dān)。肇事車輛在中國(guó)人保分公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任。請(qǐng)求維持一審判決。
中國(guó)人保伊犁分公司辯稱：上訴人第二項(xiàng)的上訴請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了賠償責(zé)任。
荊某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.賠償其醫(yī)療費(fèi)14，855.64元,鑒定費(fèi)1,400元,交通費(fèi)6,120元,住宿費(fèi)758元,餐費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元，傷殘賠償53,910元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)66500元，精神損害賠償金50,000元；2.支持其醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠付;3、王某某、新源縣公安局、中國(guó)人保伊犁分公司支付所有的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年9月30日9時(shí)5分，王某某駕駛×××號(hào)小型轎車與荊某某駕駛的×××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成荊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)新源縣公安局交通警察大隊(duì)"新公交認(rèn)字〔2013〕第285號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)"認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，荊某某無(wú)事故責(zé)任。新源縣公安局系×××號(hào)小型轎車所有人，新源縣公安局的工作人員王某某在執(zhí)行公務(wù)期間發(fā)生事故。該×××號(hào)小型轎車在中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。荊某某因交通事故受傷后，先后在新源縣中醫(yī)院、新源縣人民醫(yī)院、蘭州軍區(qū)烏魯木齊總醫(yī)院、新疆醫(yī)科大第一附屬醫(yī)院住院，共計(jì)48天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25,653.04元，其中，王某某墊付醫(yī)療費(fèi)11,207.24元，荊某某自付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14,445.8元，荊某某門診治療期間支付住宿費(fèi)400元。2014年8月21日，經(jīng)荊某某委托，新疆中信司法鑒定中心作出[2014]臨鑒字第240號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，荊某某右側(cè)2、3、4肋骨骨折斷錯(cuò)位并致右側(cè)胸膜增厚粘連之傷殘程度為十級(jí)。該次鑒定費(fèi)為1,400元。荊某某認(rèn)為[2014]臨鑒字第240號(hào)司法鑒定意見(jiàn)傷殘鑒定不全面，申請(qǐng)對(duì)其包括頭部和左胸肩部進(jìn)行重新鑒定。新源縣法院委托新疆新醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，2016年2月26日，新疆新醫(yī)司法鑒定所作出（2015）新醫(yī)臨鑒字第0895號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定：1、荊某某右側(cè)第2至5肋骨骨折事實(shí)存在，且均系2013年9月30日車禍所致，骨折數(shù)量達(dá)4根，傷殘等級(jí)為十級(jí)；其余損傷及病情不構(gòu)成傷殘。2、荊某某右側(cè)胸膜粘連、右肩創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎與2013年9月30日車禍之間無(wú)因果關(guān)系。該次鑒定支付鑒定費(fèi)1,900元。另查明,荊某某在新源縣那拉提鎮(zhèn)中學(xué)工作，戶籍為農(nóng)業(yè)戶口。荊某某住院治療期間所在單位扣除其績(jī)效工資1,944元。
一審法院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。當(dāng)身體健康權(quán)受到侵害時(shí)，受侵害人有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。王某某駕駛車輛與荊某某駕駛的摩托車相撞，造成荊某某受傷。荊某某因交通事故遭受的合理?yè)p失理應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故本案中王某某因執(zhí)行工作任務(wù)發(fā)生交通事故致荊某某損傷,依法應(yīng)由新源縣公安局承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《最高人民法院

》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車雙方根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。荊某某有證據(jù)證實(shí)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)25,653.04元、住宿費(fèi)400元、誤工費(fèi)1,944元、鑒定費(fèi)1,900元。根據(jù)荊某某實(shí)際住院治療地點(diǎn)、次數(shù)和交通費(fèi)票價(jià)情況，酌定交通費(fèi)為3,500元；荊某某提供的伙食費(fèi)1,088元的票據(jù)系2013年10月1日至2013年11月2日住院期間形成且并非荊某某一人伙食支出，因該期間荊某某的伙食費(fèi)用依法已計(jì)算在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中，荊某某主張其他人的伙食費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持；荊某某雖為農(nóng)村戶口，其實(shí)際從事教師職業(yè)，系城鎮(zhèn)在崗職工，應(yīng)參照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,274.66元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，荊某某十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)為52,549.32元（26,274.66元×20年×10%）；荊某某住院48天，按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1,920元（40元×48天），住院醫(yī)囑無(wú)要求二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算為7,200元（150元×48天）；荊某某主張的精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)荊某某實(shí)際的傷殘程度酌定為6,000元。王某某駕駛的×××號(hào)小型轎車在中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故荊某某的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失由中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)支付81,593.32元（包括醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)1,944元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金52,549.32元、住宿費(fèi)400元、交通費(fèi)3,500元和精神撫慰金6,000元）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分17,573.04元（包括醫(yī)療費(fèi)15,653.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,920元），由中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍之內(nèi)予以賠付。荊某某對(duì)其第一次鑒定意見(jiàn)提出異議并再次申請(qǐng)鑒定，且兩次鑒定意見(jiàn)傷殘等級(jí)一致，荊某某要求荊某某、新源縣公安局、中國(guó)人保伊犁分公司承擔(dān)第一次鑒定費(fèi)1,400元的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。因鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任的新源縣公安局賠償鑒定費(fèi)1,900元。根據(jù)兩次傷殘鑒定意見(jiàn)和出庭鑒定人的陳述均證實(shí)荊某某僅構(gòu)成一處傷殘，傷殘為十級(jí)，荊某某以自身構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘為由主張傷殘賠償金沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予采信。荊某某提供的醫(yī)囑未要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元不予支持；因后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)生，待荊某某產(chǎn)生相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用后另行起訴，對(duì)荊某某主張的后續(xù)治療費(fèi)不予處理。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故荊某某要求王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。王某某為荊某某墊付醫(yī)療費(fèi)11,207.24元包括在荊某某主張的賠償費(fèi)用中，應(yīng)從保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償款中扣減退還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院

》第十六條第一款、第二款，《最高人民法院

》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決：一、中國(guó)人保伊犁分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償荊某某經(jīng)濟(jì)損失81,593.32元。二、中國(guó)人保伊犁分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)額內(nèi)賠償荊某某經(jīng)濟(jì)損失17,573.04元?？鄢跄衬硥|付的費(fèi)用11,207.24元，中國(guó)人保伊犁分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)額內(nèi)支付荊某某賠償款6,365.8元（17,573.04元-11,207.24元）。三、新源縣公安局應(yīng)當(dāng)支付荊某某鑒定費(fèi)1,900元。四、駁回荊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。荊某某提交了溫紹華手書(shū)證明一份，擬證明在"新公交認(rèn)字[2013]第285號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)"上簽字的王建裕、加爾肯不是新源縣交警大隊(duì)的工作人員，該事故認(rèn)定書(shū)不合法。王某某質(zhì)證認(rèn)為,該證據(jù)是虛假的，王建裕和加爾肯都是新源縣公安局的民警，且溫紹華應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢。新源縣公安局質(zhì)證認(rèn)為，該證明內(nèi)容是虛假的，王建裕和加爾肯是新源縣公安局在編的交通人民警察。該證據(jù)和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,證明中說(shuō)的故意殺人一案，在公安局沒(méi)有立案，即便立案，也不是交通警察的調(diào)查范圍。中國(guó)人保伊犁分公司的質(zhì)證意見(jiàn)同王某某、新源縣公安局的質(zhì)證意見(jiàn)一致。本院認(rèn)為溫紹華的證言非親眼所見(jiàn)、親身經(jīng)歷，而是轉(zhuǎn)述方志強(qiáng)隊(duì)長(zhǎng)的言辭。該證據(jù)的內(nèi)容與本案沒(méi)有內(nèi)在聯(lián)系，與待證事實(shí)沒(méi)有直接或間接的聯(lián)系，不能反映道路交通事故認(rèn)定書(shū)不合法的問(wèn)題。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，不予采信。

本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：荊某某上訴請(qǐng)求增判殘疾賠償金25,000元和鑒定費(fèi)1,400元能否成立。關(guān)于殘疾賠償金，荊某某自行委托新疆中信司法鑒定中心做出的[2014]臨鑒字第240號(hào)鑒定意見(jiàn)和新源縣法院委托新疆新醫(yī)司法鑒定所做出的[2015]新醫(yī)臨鑒字第0895號(hào)鑒定意見(jiàn)均認(rèn)為荊某某右側(cè)肋骨骨折，傷殘等級(jí)為十級(jí)。一審法院認(rèn)定荊某某構(gòu)成十級(jí)傷殘正確。荊某某系城鎮(zhèn)在崗職工，一審法院參照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,274.66元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為52,549.32元正確。荊某某對(duì)鑒定意見(jiàn)沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由，其認(rèn)為自身存在兩處傷殘沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以支持，要求增判殘疾賠償金25,000元的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立。關(guān)于鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用的范疇，人民法院可以根據(jù)案件具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額。本案中，荊某某對(duì)傷殘情況進(jìn)行鑒定是由于王某某未按照交通法規(guī)安全駕駛引起的，王某某、新源縣公安局及中國(guó)人保伊犁分公司對(duì)荊某某自行委托新疆中信司法鑒定中心作出的[2014]臨鑒字第240號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，一審法院對(duì)其真實(shí)性亦予以認(rèn)定，對(duì)荊某某傷殘等級(jí)的認(rèn)定也與該鑒定意見(jiàn)一致。故該費(fèi)用應(yīng)由王某某的用人單位即新源縣公安局承擔(dān)。
綜上所述，荊某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持新源縣人民法院（2015）新民初字第2586號(hào)民事判決第一、二、四項(xiàng)；
二、撤銷新源縣人民法院（2015）新民初字第2586號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)6,387元，由上訴人荊某某負(fù)擔(dān)4,395元，被上訴人新源縣公安局負(fù)擔(dān)1,992元。鑒定費(fèi)3,300元由被上訴人新源縣公安局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張春曉 代理審判員　　尹玉婷 代理審判員　　張瑀歆

書(shū)記員：賀延燕