荊某某
楊清樂（遼寧百維律師事務所）
王元彬
蔡某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司
張玉剛（遼寧凱陽律師事務所）

原告荊某某，女，住葫蘆島市連山區(qū)。
委托代理人楊清樂，遼寧百維律師事務所律師。
被告王元彬，男，住葫蘆島市龍港區(qū)。
被告蔡某某，男，住葫蘆島市連山區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)。
負責人李宏印，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張玉剛，遼寧凱陽律師事務所律師。
本院在審理原告荊某某訴被告王元彬、蔡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案中，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告荊某某及其委托代理人楊清樂、被告王元彬、蔡某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司委托代理人張玉剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責任認定，符合事實和法律，原告荊某某、被告王元彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司對此無異議，雖被告蔡某某對此認定書有異議但未有充分證據(jù)證明自身無責任，故該認定書可以作為定案依據(jù)。在責任認定書中認定，被告王元彬負事故的主要責任，被告蔡某某負事故的次要責任，原告荊某某無責任；根據(jù)本案的事實及雙方的過錯程度來確定，由被告王元彬在此次交通事故中承擔70%責任，被告蔡某某在此起交通事故中承擔30%的責任為宜。因原告在此次交通事故中所受傷害的實際損失在遼PH59XX車輛所承保的限額范圍內(nèi)，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險的承保限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在商業(yè)險的承保范圍內(nèi)按比例承擔賠償責任，不足部分由被告王元彬、蔡某某按照責任比例負擔。關于原告主張的醫(yī)療費21，160.70元的請求，證據(jù)充分、事實清楚應予以支持；住院伙食補助費為6，200.00元（40.00元×155天）的請求合理，亦應支持；關于原告二次手術費5，000.00元的訴訟請求，因此筆費用在鑒定中由鑒定機構確定二次手術費用為5，000.00元（取內(nèi)固定物），所以對該項主張予以支持；以上款項小計為32，360.70元，因此起交通事故共造成兩人受傷，故在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)預留5，000.00元份額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣5，000.00元；剩余醫(yī)療費用27，360.70元，被告王元彬承擔的70%即19，152.49元，該費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在商業(yè)保險承保范圍內(nèi)予以賠付；被告蔡某某承擔30%即8，208.21元。關于原告殘疾賠償金的請求，該傷殘等級后經(jīng)北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心鑒定為十級傷殘，原告提供了在城鎮(zhèn)居住的證明及收入證明，故應參照城鎮(zhèn)居民人均收入標準計算，殘疾賠償金應為51，156.00元（25，578.00元×10%×20年）；關于原告主張誤工費的問題，原告提供的誤工證明及工資單，其證據(jù)足以證明原告誤工費的產(chǎn)生，誤工天數(shù)應按155天計算為15，035.00元（97.00元×155天）；關于護理費的問題，原告提供了護理人員的身份證明，其護理費應參照城鎮(zhèn)居民人均收入標準計算（70.00元×155天）為10，850.00元；關于原告主張的精神損害撫慰金的請求，因原告在此次交通事故中受的傷害，經(jīng)鑒定為十級傷殘的后果，結合其傷殘程度、本案的具體案情和當?shù)氐钠骄钏降纫蛩鼐C合考慮，對原告主張的精神損害撫慰金為3，000.00元的請求予以支持；關于交通費的問題，因原告住院治療155天，交通費酌定為500.00元；以上款項小計為人民幣80，541.00元；此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失為85，541.00元，不足部分在商業(yè)險的保險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失為19，152.49元；被告蔡某某賠償原告經(jīng)濟損失8，208.21元；依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣5，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣80，541.00元，在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠償原告荊某某剩余經(jīng)濟損失人民幣19，152.49元；（王元彬已墊付20，000.00元）；
二、被告蔡某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告荊某某經(jīng)濟損失人民幣8，208.21元；
三、駁回原告荊某某其他訴訟請求。
案件受理費1，295.00元，郵寄費80.00元，鑒定費用6，150.00元，合計7，525.00元，由原告荊某某承擔1，480.00元，被告王元彬承擔4，231.50元，被告蔡某某承擔1，813.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認為，葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊的責任認定，符合事實和法律，原告荊某某、被告王元彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司對此無異議，雖被告蔡某某對此認定書有異議但未有充分證據(jù)證明自身無責任，故該認定書可以作為定案依據(jù)。在責任認定書中認定，被告王元彬負事故的主要責任，被告蔡某某負事故的次要責任，原告荊某某無責任；根據(jù)本案的事實及雙方的過錯程度來確定，由被告王元彬在此次交通事故中承擔70%責任，被告蔡某某在此起交通事故中承擔30%的責任為宜。因原告在此次交通事故中所受傷害的實際損失在遼PH59XX車輛所承保的限額范圍內(nèi)，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險的承保限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在商業(yè)險的承保范圍內(nèi)按比例承擔賠償責任，不足部分由被告王元彬、蔡某某按照責任比例負擔。關于原告主張的醫(yī)療費21，160.70元的請求，證據(jù)充分、事實清楚應予以支持；住院伙食補助費為6，200.00元（40.00元×155天）的請求合理，亦應支持；關于原告二次手術費5，000.00元的訴訟請求，因此筆費用在鑒定中由鑒定機構確定二次手術費用為5，000.00元（取內(nèi)固定物），所以對該項主張予以支持；以上款項小計為32，360.70元，因此起交通事故共造成兩人受傷，故在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)預留5，000.00元份額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣5，000.00元；剩余醫(yī)療費用27，360.70元，被告王元彬承擔的70%即19，152.49元，該費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在商業(yè)保險承保范圍內(nèi)予以賠付；被告蔡某某承擔30%即8，208.21元。關于原告殘疾賠償金的請求，該傷殘等級后經(jīng)北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心鑒定為十級傷殘，原告提供了在城鎮(zhèn)居住的證明及收入證明，故應參照城鎮(zhèn)居民人均收入標準計算，殘疾賠償金應為51，156.00元（25，578.00元×10%×20年）；關于原告主張誤工費的問題，原告提供的誤工證明及工資單，其證據(jù)足以證明原告誤工費的產(chǎn)生，誤工天數(shù)應按155天計算為15，035.00元（97.00元×155天）；關于護理費的問題，原告提供了護理人員的身份證明，其護理費應參照城鎮(zhèn)居民人均收入標準計算（70.00元×155天）為10，850.00元；關于原告主張的精神損害撫慰金的請求，因原告在此次交通事故中受的傷害，經(jīng)鑒定為十級傷殘的后果，結合其傷殘程度、本案的具體案情和當?shù)氐钠骄钏降纫蛩鼐C合考慮，對原告主張的精神損害撫慰金為3，000.00元的請求予以支持；關于交通費的問題，因原告住院治療155天，交通費酌定為500.00元；以上款項小計為人民幣80，541.00元；此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失為85，541.00元，不足部分在商業(yè)險的保險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失為19，152.49元；被告蔡某某賠償原告經(jīng)濟損失8，208.21元；依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣5，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告荊某某人民幣80，541.00元，在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠償原告荊某某剩余經(jīng)濟損失人民幣19，152.49元；（王元彬已墊付20，000.00元）；
二、被告蔡某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告荊某某經(jīng)濟損失人民幣8，208.21元；
三、駁回原告荊某某其他訴訟請求。
案件受理費1，295.00元，郵寄費80.00元，鑒定費用6，150.00元，合計7，525.00元，由原告荊某某承擔1，480.00元，被告王元彬承擔4，231.50元，被告蔡某某承擔1，813.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王洪福
審判員：霍春華
審判員：谷泉

書記員：秦娜