原告:荀某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人:蘇秀萍,上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
被告:包某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省。
被告陳某某委托訴訟代理人:蘇徐高,上海市瑞和律師事務(wù)所律師。
原告荀某某與被告陳某某、包某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年9月10日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告荀某某及其委托訴訟代理人蘇秀萍,被告陳某某的委托訴訟代理人蘇徐高到庭參加訴訟。被告包某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荀某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告支付原告借款利息人民幣(以下幣種同)873,333元。事實(shí)和理由:兩被告是夫妻關(guān)系,兩被告因生意周轉(zhuǎn)向原告借款550萬(wàn)元,原告于2014年2月26日向被告包某某轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元,2014年3月11日向被告包某某轉(zhuǎn)賬250萬(wàn)元,2014年6月4日向被告包某某轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。2016年1月被告還款550萬(wàn)元本金,因借錢時(shí)雙方約定利息為月息3分,2016年9月21日,兩被告向原告出具還款協(xié)議書(shū),確定欠原告利息1,385,000(按照月息三分計(jì)算),分三年還清?,F(xiàn)原告將利息調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算,要求被告支付利息923,333元,后來(lái)被告還款5萬(wàn)元,余款未還,故原告訴訟來(lái)院。
被告包某某未做答辯。
被告陳某某辯稱,兩被告系夫妻關(guān)系。450萬(wàn)元借款被告確認(rèn)屬實(shí)。100萬(wàn)元待庭后確認(rèn)。雙方借款時(shí)約定利息為月息3分,被告付了221萬(wàn)元左右利息。如果100萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬確認(rèn)屬實(shí),到2016年9月21日,按照月息三分計(jì)算,兩被告確實(shí)欠原告利息138萬(wàn)。另有一筆50萬(wàn)利息是否還過(guò)在庭后一周內(nèi)向法庭提交?,F(xiàn)原告按照年利率24%計(jì)算利息,被告無(wú)異議,被告確實(shí)還過(guò)5萬(wàn)元。如果100萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬確認(rèn)屬實(shí),認(rèn)可利息873,333元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的證據(jù),包括還款協(xié)議書(shū)及銀行轉(zhuǎn)帳明細(xì)等,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
一、2014年2月26日,原告通過(guò)民生銀行向被告包某某轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元,2014年3月11日,原告通過(guò)民生銀行向被告包某某轉(zhuǎn)賬250萬(wàn)元,2014年6月4日,原告通過(guò)民生銀行向被告包某某轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。
二、2016年9月21日,被告陳某某、包某某向原告出具還款協(xié)議,主要內(nèi)容:今欠荀某某利息款壹佰叁拾捌萬(wàn)伍仟元整,經(jīng)協(xié)商分三年內(nèi)還清。
本院認(rèn)為,根據(jù)原告提供的證據(jù)及雙方的意見(jiàn),可以證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?,F(xiàn)原告要求兩被告支付利息873,333元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告陳某某、包某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告荀某某利息873,333元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為6,266元,由被告陳某某、包某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:宋??佩
書(shū)記員:李鵬翔
成為第一個(gè)評(píng)論者