原告茹某。
被告蘇某甲。
委托代理人王祖明,河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告茹某與被告蘇某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案,本院于2016年4月12日立案受理,依法由審判員王延兵適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告茹某,被告蘇某甲的委托代理人王祖明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年,原告茹某與被告蘇某甲經(jīng)人介紹相識(shí),并于××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月××日婚生一子蘇某乙。2015年1月4日,原、被告因故在宣化縣婚姻登記處辦理了離婚等記,雙方在離婚協(xié)議書(shū)中就婚生子蘇某乙的撫養(yǎng)問(wèn)題約定:“長(zhǎng)子蘇某乙,8個(gè)月,歸男方撫養(yǎng),女方每月付500元撫養(yǎng)費(fèi)?!北桓嫣K某甲一直在天津靖?;S工作,月收入2600元至2700元。原告茹某在宣化北高速公路收費(fèi)站工作。原、被告離婚后蘇某乙先是和被告蘇某甲的母親共同生活,被告蘇某甲僅在假期回來(lái)看望一下孩蘇某乙,平時(shí)對(duì)蘇某乙關(guān)心、照顧較少。2015年3月份蘇某乙11個(gè)月大時(shí),原告茹某將蘇某乙接到自己的住處,由其母親和某一起照顧撫養(yǎng)蘇某乙至今。
本院認(rèn)為,對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題的處理應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心××,保障子女合法權(quán)益的角度出發(fā),結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況進(jìn)行處理。本案原、被告離婚時(shí)雖然協(xié)議由被告蘇某甲撫養(yǎng)年僅8個(gè)月大的婚生子蘇某乙,但是被告蘇某甲在與原告離婚后便將蘇某乙交由自己的母親照看,自己則一直在天津打工,既不能和蘇某乙一起共同生活,又不能對(duì)蘇某乙進(jìn)行照顧和教育。而原告茹某有固定的工資收入,且工作單位與居住地在同一城市,能夠和蘇某乙共同生活,較被告更能履行好對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十六條規(guī)定“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的,應(yīng)予支持:⑴與子女共同生活的一方因患××或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;⑵與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或者有虐待子女行為,或其與子女共同生活對(duì)子女身心××確有不利影響的;⑶十周歲以上未成年子女,愿隨另一方生活,該方又有撫養(yǎng)能力的;⑷有其他正當(dāng)理由需要變更的。”本案被告蘇某甲的情況符合上述法律規(guī)定的第⑵項(xiàng)情形,現(xiàn)原告茹某提起訴訟,要求變更蘇某乙撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條規(guī)定“子女撫育費(fèi)的數(shù)額,可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的,撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付?!北景副桓嫣K某甲月固定收入為2600元-2700元,按照上述比例,本院酌情確定被告支付蘇某乙的撫育費(fèi)為每月700元,每滿一年給付一次。為此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條第二款、第十六條第⑵項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、變更原、被告婚生兒子蘇某乙(xxxx年xx月xx日出生)由原告茹某撫養(yǎng)。
二、被告蘇某甲自本判決生效之月起每月支付蘇某乙撫育費(fèi)700元,每滿一年支付一次,直至蘇某乙獨(dú)立生活時(shí)止。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由被告蘇某甲負(fù)擔(dān)(限本判決生效后五日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審判員 王延兵
書(shū)記員:曹靜
成為第一個(gè)評(píng)論者