原告：茶楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省保山市。
　　委托訴訟代理人：黃玲，上海道舍律師事務所律師。
　　被告：余家伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省滁州市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負責人：婁偉民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告茶楊某與被告余家伍、項某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司(以下簡稱“人保南京市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月1日受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月1日公開開庭進行了審理。在庭審中，原告申請撤回對被告項某某的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準許。原告的委托訴訟代理人黃玲、被告余家伍、被告人保南京市分公司的委托訴訟代理人徐依琳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計113,146元(人民幣，下同)。其中由被告人保南京市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告余家伍賠償；二、本案訴訟費由被告余家伍承擔。
　　事實與理由：2017年11月4日16時許，被告余家伍駕駛蘇AYXXXX中型普通客車在奉賢區(qū)金海公路江中路路口處與騎電動自行車的原告發(fā)生相撞事故，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告余家伍負本次事故全部責任。另，被告余家伍駕駛的事故車輛在被告人保南京市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。本次事故給原告造成如下?lián)p失：被告賠償原告醫(yī)療費15,371元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,321元、誤工費14,520元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費2,500元、衣物損500元、車輛修理費1,000元、交通費500元、律師費5,000元，合計113,146元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中護理費變更為10,119元、誤工費變更為14,880元、車輛修理費變更為1,500元、律師費變更為3,000元、放棄對殘疾賠償金及精神損害撫慰金的主張、其他不變；其訴訟總金額變更為52,010元。
　　被告余家伍辯稱，對事故發(fā)生、責任認定無異議；投保情況無異議；對于具體的賠償標準以保險公司的意見為準；另，已向原告墊付費用10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保南京市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議；事故車輛在我司投保有交強險以及150萬元商業(yè)險含不計免賠，事發(fā)時在保險期限內(nèi)，同意承擔保險責任。關(guān)于原告的具體損失，對醫(yī)療費要求扣除伙食費及非醫(yī)保自費用藥；對住院伙食補助費、營養(yǎng)費認可；對護理費認可3,600元；對誤工費沒有證據(jù)不認可；對交通費和衣物損各認可200元；對車損認可1,500元；對鑒定費以及重新鑒定費不屬于理賠范圍且鑒定結(jié)論推翻，故要求原告自行承擔；對律師費和訴訟費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2018年5月28日，上海尚法司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見為：茶楊某因交通事故致右膝關(guān)節(jié)損傷(右股骨內(nèi)側(cè)髁骨折，右膝關(guān)節(jié)腔少量積液)，經(jīng)保守治療，遺留右膝關(guān)節(jié)活動障礙構(gòu)成XXX傷殘；茶楊某傷后可予休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。為此，原告支付了鑒定費2,500元。
　　2018年8月22日，被告人保南京市分公司向本院提交對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定的申請，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定。2019年1月11日，司法鑒定科學研究院對原告的司法鑒定意見為：被鑒定人茶楊某左足及右膝關(guān)節(jié)交通傷，上述損傷的后遺癥尚未達到人體損傷致程度。傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。為此，被告人保南京市分公司支付了鑒定費5,230元。
　　另查明，1、本案肇事車輛蘇AYXXXX行駛證所有人登記為案外人項某某，該車輛在被告人保南京市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷住院治療9天，花費醫(yī)療費共計15,731元(已扣除伙食162元)；3、事發(fā)后，被告余家伍向原告墊付現(xiàn)金10,000元；4、原告為本次訴訟支出律師費3,000元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告提供的身份證、被告余家伍的駕駛證及蘇AYXXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、二次司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、用藥清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、收條、律師費發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛在被告人保南京市分公司投保了限額為122,000元的交強險及限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠特約險)，故對于原告的各項損失，被告人保南京市分公司應先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保南京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據(jù)奉賢交警支隊出具的道路交通事故責任認定書，被告余家伍負事故全部要責任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應侵權(quán)人被告余家伍承擔100%的賠償責任。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，被告人保南京市分公司要求扣除非醫(yī)保自費藥的辯稱，本院不予采納。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計15,731元。在審理過程中，原告與被告人保南京市分公司達成一致的有：住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費3,600元、車輛修理費1,500元，于法無悖，本院予以確認。對護理費，原告主張按上海市護理行業(yè)的標準3,373元/月計算，期限參照鑒定意見確定的90日計算，計10,119元，尚屬合理，本院予以支持。對誤工費，原告未提供證據(jù)，但考慮到其確因本次事故產(chǎn)生有誤工損失，故本院酌情參照本市上一年度最低工資標準2,480元/月，參照鑒定意見確定的180天計算，計14,880元。對鑒定費2,500元，系原告為解決糾紛的實際支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認。對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持200元。對衣物損，原告未提供相應證據(jù)，本院酌情支持200元。對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，本院憑票據(jù)支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費15,731元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費3,600元、護理費10,119元、誤工費14,880元、鑒定費2,500元、交通費200元、衣物損200元、車輛修理費1,500元、律師費3,000元，合計51,910元。由被告人保南京市分公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償25,199元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1,700元，合計36,899元；余款15,011元中，除律師費3,000元外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，由被告人保南京市分公司按責賠付100%計12,011元。對不屬于保險理賠范圍的律師費，應由被告余家伍按責賠償100%計3,000元，因被告余家伍已向原告墊付費用10,000元，故經(jīng)相互抵扣后，原告應返還被告余家伍7,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告茶楊某因交通事故造成的損失36,899元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告茶楊某因交通事故造成的損失12,011元；
　　三、原告茶楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告余家伍墊付款7,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,100元，減半收取計550元，由原告茶楊某負擔107元，被告余家伍負擔443元；重新鑒定費5,230元，由原告茶楊某負擔2,615元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司負擔2,615元(已支付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷