原告茆武某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省阜寧縣。
委托代理人紀亮，上海誠康律師事務所律師。
被告段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省東臺市。
被告鴻運精密模具（昆山）有限公司，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)黃浦江南路191號，組織機構代碼75050565-7。
法定代表人林明河，該公司董事長。
委托代理人歐陽先覺，該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)前進中路252號，組織機構代碼95115871-9。
代表人徐一強，該公司總經理。
委托代理人孫春輝，該公司員工。

原告茆武某與被告段某某、鴻運精密模具（昆山）有限公司（以下簡稱鴻運公司）、中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司（以下簡稱人保昆山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員胡小娟獨任審判，于2015年7月29日公開開庭進行了審理。原告茆武某及其委托代理人紀亮、被告段某某、被告鴻運公司的委托代理人歐陽先覺、被告人保昆山公司委托代理人孫春輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告茆武某訴稱：2012年12月25日16時45分左右，原告持準駕車型為C1的機動車駕駛證駕駛無號牌普通二輪摩托車沿昆山市千燈鎮(zhèn)新虹路由西向東行駛至新虹路與炎東路交叉路口時，車輛車身右側與沿炎東路由南向北行駛的由被告段某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型普通客車車頭前部發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷及二車不同程度損壞的交通事故。經昆山市公安局交通巡邏警察大隊認定，原告負本次交通事故主要責任，被告段某某負本次交通事故次要責任。原告被送到昆山市千燈人民醫(yī)院治療，后轉到昆山市中醫(yī)醫(yī)院治療，做了骨折切開復位內固定手術。原告經蘇州大學司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘，誤工期限為傷后300日，護理期限為傷后一人護理90日，補充營養(yǎng)期限為90日。蘇Ｅ×××××小型普通客車登記車主為被告鴻運公司，車輛在被告人保昆山公司投保交強險和商業(yè)三者險。請求法院判令：1、被告賠償原告產生的各項損失：醫(yī)藥費49207.3元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費2700元、護理費9000元、誤工費30000元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費2520元，總計168119.3元；2、本案交強險與商業(yè)三者險一并處理；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告段某某辯稱：對事故發(fā)生和責任認定沒有異議，蘇Ｅ×××××車輛為被告鴻運公司所有，我是被告鴻運公司的員工，在履行職務時發(fā)生了該事故，其他意見均和被告鴻運公司的答辯意見一致。
被告鴻運公司辯稱：我公司在本次事故中不存在過錯，提供的車輛符合國家標準；事故發(fā)生后我公司積極對原告進行急救，并墊付了醫(yī)藥費33000元；根據責任認定書，原告訴請已經超過標準，請求依法駁回超額部分，并且依法扣除已墊付部分。被告段某某是我公司員工，其應承擔的責任由我公司承擔。不同意被告人保昆山公司要求扣除非醫(yī)保用藥的意見，要求全部由被告人保昆山公司理賠，其他答辯意見和被告人保昆山公司的答辯意見一致。
被告人保昆山公司辯稱：對事故發(fā)生和責任認定沒有異議，肇事車輛在我司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠）。對傷殘鑒定意見不認可。原告曾提起一次訴訟，經法院委托蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定后，鑒定意見為不構成傷殘?，F(xiàn)在原告提交的蘇州大學司法鑒定中心作出的鑒定意見書是原告單方委托鑒定，對于鑒定意見不予認可。對醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費沒有異議；護理費應按照60元/天計算；誤工費應按照1680元/月計算；對殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費不予認可；鑒定費與訴訟費我方不予承擔，要求扣除20%的非醫(yī)保用藥費用。
經審理查明:2012年12月25日16時45分左右，原告持準駕車型為C1的機動車駕駛證駕駛無號牌普通二輪摩托車沿昆山市千燈鎮(zhèn)新虹路由西向東行駛至新虹路與炎東路交叉路口時，車輛車身右側與沿炎東路由南向北行駛的由被告段某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型普通客車車頭前部發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷及二車不同程度損壞的交通事故。原告被送到昆山市千燈人民醫(yī)院治療，后轉到昆山市中醫(yī)醫(yī)院治療，做了骨折切開復位內固定手術。原告共計支出醫(yī)療費49206.9元，其中被告鴻運公司墊付33000元。2013年1月18日，經昆山市公安局交通巡邏警察大隊昆公交認字[2013]第200052號道路交通事故認定書認定，原告負本次交通事故主要責任，被告段某某負本次交通事故次要責任。
2014年3月3日，經華東政法大學司法鑒定中心出具華政[2014]法醫(yī)殘鑒字第J-440號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人茆武某因交通事故致右側脛腓骨中下段粉碎性骨折，右內踝骨折，右顳頂枕頭皮下血腫等，現(xiàn)右膝、踝關節(jié)活動受限，評定十級傷殘；酌情給予傷后休息240日，營養(yǎng)90日，護理60日，擇期行內固定拆除術，酌情給予休息30日，營養(yǎng)20日，護理20日。原告支出鑒定費2300元。原告于2014年5月4日向本院提起訴訟。被告人保昆山公司對華東政法大學司法鑒定中心的鑒定意見提出異議，申請重新鑒定。本院依法委托蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定。2014年8月8日，蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所出具蘇市立司鑒所[2014]臨鑒字第291號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人茆武某因交通事故致右脛腓骨中下段粉碎性骨折，右內踝骨折，其損傷不構成傷殘，被告人保昆山公司支出鑒定費1800元。原告遂于2014年11月6日向本院申請撤訴，本院出具（2014）昆千民初字第0422號民事裁定書準予原告撤回起訴。2014年12月26日，原告經昆山市公安局交通巡邏警察大隊委托蘇州大學司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，該中心出具蘇大司鑒中心[2014]臨鑒字第3806號司法鑒定意見書，鑒定意見為：茆武某此次交通事故致其右下肢功能障礙的傷殘等級評為十級；本次鑒定建議其傷后90日應予營養(yǎng)支持及一人護理；其誤工時限掌握在傷后300日可視為合理。原告支出鑒定費2520元。
原告提交2013年12月20日昆山新沙五金機械有限公司出具的誤工證明，證明原告平均月收入3000元，自2012年12月25日起因交通事故原因未上班停發(fā)工資。原告未提交工資表和工資發(fā)放記錄等證據。
另查明：蘇Ｅ×××××車輛的登記所有人系被告鴻運公司，被告段某某系被告鴻運公司員工，發(fā)生事故時系行使職務行為。蘇Ｅ×××××車輛在被告人保昆山公司投保了交強險一份，保險期間為2012年10月18日0時起至2013年10月17日24時止。交強險保險責任限額為醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產損失賠償限額2000元。蘇Ｅ×××××車輛還在被告人保昆山公司投保商業(yè)三者險一份，保險期間為2012年10月18日0時起至2013年10月17日24時止，商業(yè)三者險保險責任限額為500000元，該保險投保有不計免賠險。
審理中，原被告一致確認原告以下?lián)p失：住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費2700元、交通費500元。
上述事實，由原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、保單復印件、病歷、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、華東政法大學司法鑒定中心司法鑒定意見書、蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、蘇州大學司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據以及當事人的當庭陳述證實，應予認定。

本院認為：因生命、健康、身體及財產遭受損害的，賠償權利人有權要求賠償義務人賠償相應的損失。本次事故造成原告受傷，其有權要求事故責任者及保險公司承擔賠償義務。事故車輛蘇Ｅ×××××車輛在被告人保昆山公司投保有交強險及商業(yè)三者險，因此根據規(guī)定，被告人保昆山公司應首先在交強險范圍內賠償原告損失，原告超出交強險部分的損失由被告人保昆山公司在商業(yè)三者險范圍內按責任承擔。對原告超出交強險及商業(yè)三者險范圍內的損失，因被告段某某系被告鴻運公司雇傭的駕駛員，因此被告段某某所負責任應當由被告鴻運公司承擔。經昆山市公安局交通巡邏警察大隊認定，原告負事故主要責任，被告段某某負次要責任，本院確認由原告承擔70%的責任，被告段某某承擔30%的責任。因被告人保昆山公司未提供關于非醫(yī)保用藥及替代藥品清單的證據，因此對被告人保昆山公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張不予支持。因被告人保昆山公司未提供關于鑒定費免賠的證據，因此對被告人保昆山公司要求免賠鑒定費的主張不予支持。
對于原告的損失，本院依法作出如下認定：
1、審理中，原被告一致確認原告以下?lián)p失：住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費2700元、交通費500元，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。
2、醫(yī)藥費，根據原告提供的病歷、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單等證據，本院認定原告的醫(yī)藥費為49206.9元。
3、誤工費，原告雖提供一份誤工證明，但未提供勞動合同、工資明細、工資打卡記錄等證據予以證明，因此對于其要求按照3000元/月計算誤工費的標準，原告提供證據不充足，本院不予支持。因三被告對于蘇州大學司法鑒定中心的鑒定意見書中的誤工期限并無異議，因此本院認定原告的誤工期限為傷后300天，按照2014年度江蘇省蘇州市最低工資標準1680元/月的標準計算，本院認定誤工費為16800元（1680元/月÷30天×300天）。
4、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告提交的蘇州大學司法鑒定中心的鑒定意見書未經過三被告的共同參與，現(xiàn)三被告均不認可，被告人保昆山公司提交的蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書系經原、被告共同參與、隨機選擇鑒定機構、經本院委托蘇州市立醫(yī)院對于原告是否構成傷殘進行的鑒定，更具公正性和權威性，因此，對于原告的傷殘情況，本院采信蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，認定原告不構成傷殘，對于原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予支持。
5、護理費，因三被告對于蘇州大學司法鑒定中心的鑒定意見書中的護理期限并無異議，因此本院認定原告的護理期限為傷后300日根據鑒定意見，原告護理期限為90日，按照80元/天的標準計算，本院認定護理費為7200元（80元/天×90天）。
6、鑒定費，原告主張2520元，本院根據原告提供的鑒定費票據予以認定。
綜上，原告各項損失合計79426.9元。被告人保昆山公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費用限額部分10000元（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），死亡傷殘限額部分24500元（護理費、誤工費、交通費），以上合計34500元。原告超出交強險部分的損失44926.9元（79426.9元-34500元），由被告人保昆山公司在商業(yè)三者險范圍內承擔30%的賠償責任，計13478.07元（44926.9元×30%），以上被告人保昆山公司應在交強險及商業(yè)三者險范圍內共計賠償原告47978.07元（13478.07元+34500元）。被告鴻運公司已墊付費用33000元，該款視為被告鴻運公司代被告人保昆山公司墊付，應由被告人保昆山公司直接返還給被告鴻運公司。因此，被告人保昆山公司最終應當賠付原告各項損失合計14978.07元（47978.07元-33000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告茆武某各項損失共計14978.07元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效后十日內支付被告鴻運精密模具（昆山）有限公司33000元。
三、駁回原告茆武某的其他訴訟請求。
上述款項如采用轉賬方式支付，請匯入原告指定賬戶，或匯入昆山市人民法院指定賬戶（開戶行：中國建設銀行昆山支行營業(yè)部；戶名：昆山市人民法院財務結算中心；賬號：32×××60）。
如果義務方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果義務方未按本判決指定的期間履行義務的，權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，于本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起二年內申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費978元，減半收取489元，由原告茆武某負擔349元，被告鴻運精密模具（昆山）有限公司負擔140元。被告負擔部分原告已預交，本院不再退還，被告于本判決生效后十日內支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。（江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76。）

代理審判員 胡小娟

書記員： 曹夢綺