原告茆武某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省阜寧縣。
委托代理人紀(jì)亮，上海誠康律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省東臺市。
被告鴻運精密模具（昆山）有限公司，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)黃浦江南路191號，組織機(jī)構(gòu)代碼75050565-7。
法定代表人林明河，該公司董事長。
委托代理人歐陽先覺，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)前進(jìn)中路252號，組織機(jī)構(gòu)代碼95115871-9。
代表人徐一強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫春輝，該公司員工。

原告茆武某與被告段某某、鴻運精密模具（昆山）有限公司（以下簡稱鴻運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司（以下簡稱人保昆山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員胡小娟獨任審判，于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告茆武某及其委托代理人紀(jì)亮、被告段某某、被告鴻運公司的委托代理人歐陽先覺、被告人保昆山公司委托代理人孫春輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告茆武某訴稱：2012年12月25日16時45分左右，原告持準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌普通二輪摩托車沿昆山市千燈鎮(zhèn)新虹路由西向東行駛至新虹路與炎東路交叉路口時，車輛車身右側(cè)與沿炎東路由南向北行駛的由被告段某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型普通客車車頭前部發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷及二車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，被告段某某負(fù)本次交通事故次要責(zé)任。原告被送到昆山市千燈人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)到昆山市中醫(yī)醫(yī)院治療，做了骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。原告經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為傷后300日，護(hù)理期限為傷后一人護(hù)理90日，補(bǔ)充營養(yǎng)期限為90日。蘇Ｅ×××××小型普通客車登記車主為被告鴻運公司，車輛在被告人保昆山公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。請求法院判令：1、被告賠償原告產(chǎn)生的各項損失：醫(yī)藥費49207.3元、住院伙食補(bǔ)助費500元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費9000元、誤工費30000元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費2520元，總計168119.3元；2、本案交強(qiáng)險與商業(yè)三者險一并處理；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告段某某辯稱：對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，蘇Ｅ×××××車輛為被告鴻運公司所有，我是被告鴻運公司的員工，在履行職務(wù)時發(fā)生了該事故，其他意見均和被告鴻運公司的答辯意見一致。
被告鴻運公司辯稱：我公司在本次事故中不存在過錯，提供的車輛符合國家標(biāo)準(zhǔn)；事故發(fā)生后我公司積極對原告進(jìn)行急救，并墊付了醫(yī)藥費33000元；根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書，原告訴請已經(jīng)超過標(biāo)準(zhǔn)，請求依法駁回超額部分，并且依法扣除已墊付部分。被告段某某是我公司員工，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由我公司承擔(dān)。不同意被告人保昆山公司要求扣除非醫(yī)保用藥的意見，要求全部由被告人保昆山公司理賠，其他答辯意見和被告人保昆山公司的答辯意見一致。
被告人保昆山公司辯稱：對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠）。對傷殘鑒定意見不認(rèn)可。原告曾提起一次訴訟，經(jīng)法院委托蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定后，鑒定意見為不構(gòu)成傷殘?，F(xiàn)在原告提交的蘇州大學(xué)司法鑒定中心作出的鑒定意見書是原告單方委托鑒定，對于鑒定意見不予認(rèn)可。對醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費沒有異議；護(hù)理費應(yīng)按照60元/天計算；誤工費應(yīng)按照1680元/月計算；對殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費不予認(rèn)可；鑒定費與訴訟費我方不予承擔(dān)，要求扣除20%的非醫(yī)保用藥費用。
經(jīng)審理查明:2012年12月25日16時45分左右，原告持準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌普通二輪摩托車沿昆山市千燈鎮(zhèn)新虹路由西向東行駛至新虹路與炎東路交叉路口時，車輛車身右側(cè)與沿炎東路由南向北行駛的由被告段某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型普通客車車頭前部發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷及二車不同程度損壞的交通事故。原告被送到昆山市千燈人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)到昆山市中醫(yī)醫(yī)院治療，做了骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。原告共計支出醫(yī)療費49206.9元，其中被告鴻運公司墊付33000元。2013年1月18日，經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊昆公交認(rèn)字[2013]第200052號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，被告段某某負(fù)本次交通事故次要責(zé)任。
2014年3月3日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具華政[2014]法醫(yī)殘鑒字第J-440號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人茆武某因交通事故致右側(cè)脛腓骨中下段粉碎性骨折，右內(nèi)踝骨折，右顳頂枕頭皮下血腫等，現(xiàn)右膝、踝關(guān)節(jié)活動受限，評定十級傷殘；酌情給予傷后休息240日，營養(yǎng)90日，護(hù)理60日，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)20日，護(hù)理20日。原告支出鑒定費2300元。原告于2014年5月4日向本院提起訴訟。被告人保昆山公司對華東政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見提出異議，申請重新鑒定。本院依法委托蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定。2014年8月8日，蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所出具蘇市立司鑒所[2014]臨鑒字第291號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人茆武某因交通事故致右脛腓骨中下段粉碎性骨折，右內(nèi)踝骨折，其損傷不構(gòu)成傷殘，被告人保昆山公司支出鑒定費1800元。原告遂于2014年11月6日向本院申請撤訴，本院出具（2014）昆千民初字第0422號民事裁定書準(zhǔn)予原告撤回起訴。2014年12月26日，原告經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊委托蘇州大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，該中心出具蘇大司鑒中心[2014]臨鑒字第3806號司法鑒定意見書，鑒定意見為：茆武某此次交通事故致其右下肢功能障礙的傷殘等級評為十級；本次鑒定建議其傷后90日應(yīng)予營養(yǎng)支持及一人護(hù)理；其誤工時限掌握在傷后300日可視為合理。原告支出鑒定費2520元。
原告提交2013年12月20日昆山新沙五金機(jī)械有限公司出具的誤工證明，證明原告平均月收入3000元，自2012年12月25日起因交通事故原因未上班停發(fā)工資。原告未提交工資表和工資發(fā)放記錄等證據(jù)。
另查明：蘇Ｅ×××××車輛的登記所有人系被告鴻運公司，被告段某某系被告鴻運公司員工，發(fā)生事故時系行使職務(wù)行為。蘇Ｅ×××××車輛在被告人保昆山公司投保了交強(qiáng)險一份，保險期間為2012年10月18日0時起至2013年10月17日24時止。交強(qiáng)險保險責(zé)任限額為醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。蘇Ｅ×××××車輛還在被告人保昆山公司投保商業(yè)三者險一份，保險期間為2012年10月18日0時起至2013年10月17日24時止，商業(yè)三者險保險責(zé)任限額為500000元，該保險投保有不計免賠險。
審理中，原被告一致確認(rèn)原告以下?lián)p失：住院伙食補(bǔ)助費500元、營養(yǎng)費2700元、交通費500元。
上述事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、病歷、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、蘇州大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證實，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：因生命、健康、身體及財產(chǎn)遭受損害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的損失。本次事故造成原告受傷，其有權(quán)要求事故責(zé)任者及保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)。事故車輛蘇Ｅ×××××車輛在被告人保昆山公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，因此根據(jù)規(guī)定，被告人保昆山公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強(qiáng)險部分的損失由被告人保昆山公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)。對原告超出交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)的損失，因被告段某某系被告鴻運公司雇傭的駕駛員，因此被告段某某所負(fù)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告鴻運公司承擔(dān)。經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告段某某負(fù)次要責(zé)任，本院確認(rèn)由原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告段某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因被告人保昆山公司未提供關(guān)于非醫(yī)保用藥及替代藥品清單的證據(jù)，因此對被告人保昆山公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張不予支持。因被告人保昆山公司未提供關(guān)于鑒定費免賠的證據(jù)，因此對被告人保昆山公司要求免賠鑒定費的主張不予支持。
對于原告的損失，本院依法作出如下認(rèn)定：
1、審理中，原被告一致確認(rèn)原告以下?lián)p失：住院伙食補(bǔ)助費500元、營養(yǎng)費2700元、交通費500元，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
2、醫(yī)藥費，根據(jù)原告提供的病歷、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單等證據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)藥費為49206.9元。
3、誤工費，原告雖提供一份誤工證明，但未提供勞動合同、工資明細(xì)、工資打卡記錄等證據(jù)予以證明，因此對于其要求按照3000元/月計算誤工費的標(biāo)準(zhǔn)，原告提供證據(jù)不充足，本院不予支持。因三被告對于蘇州大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見書中的誤工期限并無異議，因此本院認(rèn)定原告的誤工期限為傷后300天，按照2014年度江蘇省蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1680元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定誤工費為16800元（1680元/月÷30天×300天）。
4、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告提交的蘇州大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見書未經(jīng)過三被告的共同參與，現(xiàn)三被告均不認(rèn)可，被告人保昆山公司提交的蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書系經(jīng)原、被告共同參與、隨機(jī)選擇鑒定機(jī)構(gòu)、經(jīng)本院委托蘇州市立醫(yī)院對于原告是否構(gòu)成傷殘進(jìn)行的鑒定，更具公正性和權(quán)威性，因此，對于原告的傷殘情況，本院采信蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，認(rèn)定原告不構(gòu)成傷殘，對于原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予支持。
5、護(hù)理費，因三被告對于蘇州大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見書中的護(hù)理期限并無異議，因此本院認(rèn)定原告的護(hù)理期限為傷后300日根據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期限為90日，按照80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定護(hù)理費為7200元（80元/天×90天）。
6、鑒定費，原告主張2520元，本院根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)予以認(rèn)定。
綜上，原告各項損失合計79426.9元。被告人保昆山公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用限額部分10000元（醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費），死亡傷殘限額部分24500元（護(hù)理費、誤工費、交通費），以上合計34500元。原告超出交強(qiáng)險部分的損失44926.9元（79426.9元-34500元），由被告人保昆山公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計13478.07元（44926.9元×30%），以上被告人保昆山公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計賠償原告47978.07元（13478.07元+34500元）。被告鴻運公司已墊付費用33000元，該款視為被告鴻運公司代被告人保昆山公司墊付，應(yīng)由被告人保昆山公司直接返還給被告鴻運公司。因此，被告人保昆山公司最終應(yīng)當(dāng)賠付原告各項損失合計14978.07元（47978.07元-33000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告茆武某各項損失共計14978.07元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告鴻運精密模具（昆山）有限公司33000元。
三、駁回原告茆武某的其他訴訟請求。
上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬戶，或匯入昆山市人民法院指定賬戶（開戶行：中國建設(shè)銀行昆山支行營業(yè)部；戶名：昆山市人民法院財務(wù)結(jié)算中心；賬號：32×××60）。
如果義務(wù)方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果義務(wù)方未按本判決指定的期間履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，于本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起二年內(nèi)申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費978元，減半收取489元，由原告茆武某負(fù)擔(dān)349元，被告鴻運精密模具（昆山）有限公司負(fù)擔(dān)140元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已預(yù)交，本院不再退還，被告于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。（江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76。）

代理審判員 胡小娟

書記員： 曹夢綺