原告(反訴被告)：茆守莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　委托訴訟代理人：梁莉，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告茆守莉與被告王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，被告王某某提出反訴。原告茆守莉的委托訴訟代理人梁莉、被告王某某、被告大地財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。在本案審理中，被告大地財(cái)險(xiǎn)提出了重新鑒定申請(qǐng)，后又撤回了該申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告茆守莉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)3,349.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(按每月1,200元計(jì)算2個(gè)月)、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金136,068元(按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年68,034元計(jì)算20年，系數(shù)0.1)、誤工費(fèi)16,000元(按每月3,200元計(jì)算5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)4,840元(按每月2,420元計(jì)算2個(gè)月)、交通費(fèi)1,000元、車損1,500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元，共計(jì)156,664.20元；2.被告大地財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失由被告大地財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，不足部分被告王某某按責(zé)任比例60%承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告王某某賠償原告律師費(fèi)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求精神損害撫慰金為750元、殘疾賠償金為34,017元(按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年68,034元計(jì)算20年，系數(shù)0.1乘以0.25)。事實(shí)與理由：2017年12月18日9時(shí)13分許，原告騎三輪車與被告王某某駕駛的車牌號(hào)為滬LLXXXX的小型轎車在上海市青浦區(qū)滬青平公路出徐盈路西295米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、三輪車損壞、被告王某某車輛損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告與被告王某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告大地財(cái)險(xiǎn)系事故車輛承保方。事發(fā)后,原告至醫(yī)院接受治療。原告因本起交通事故受有損失，故原告訴諸法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告王某某辯稱，對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。交通費(fèi)，認(rèn)可300元；誤工費(fèi)，認(rèn)可按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；衣物損失費(fèi)，不同意賠償；鑒定費(fèi)，不同意承擔(dān)；律師費(fèi)，同意賠償6,000元。其余損失法院依法處理。因事故尚造成己方車輛損失，被告王某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1.判令反訴被告賠償反訴原告王某某車損1,450元。
　　反訴被告茆守莉辯稱，針對(duì)反訴原告王某某主張的反訴被告賠償車損由法院依法判決。
　　被告大地財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元；精神損害撫慰金，認(rèn)可750元；殘疾賠償金，認(rèn)可34,017元；誤工費(fèi)，認(rèn)可按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每月1,200元；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；車損，酌定；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)并非保險(xiǎn)承保范圍。原告訴請(qǐng)總額超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告大地財(cái)險(xiǎn)按事故責(zé)任60%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的事故車輛經(jīng)被告大地財(cái)險(xiǎn)定損3,850元，被告大地財(cái)險(xiǎn)已按責(zé)賠償2,130元，剩余費(fèi)用由其自行處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月18日9時(shí)13分許，原告騎三輪車與被告王某某駕駛的登記在案外人陳某某名下的車牌號(hào)為滬LLXXXX的小型轎車在上海市青浦區(qū)滬青平公路出徐盈路西295米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、三輪車損壞、被告王某某車輛損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告與被告王某某承擔(dān)同等責(zé)任。事發(fā)時(shí)，車牌號(hào)為滬LLXXXX的小型轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)。
　　又查明，原告受傷后當(dāng)日即至上海市第一人民醫(yī)院進(jìn)行門急診治療，后又多次至上海市第一人民醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療。截止2018年4月26日，原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3,349.40元。
　　2018年7月20日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘情況及休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：原告因交通事故受傷致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，目前遺留左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1,950元。
　　再查明，原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師并支付律師費(fèi)6,000元。
　　審理中，被告大地財(cái)險(xiǎn)與原告就殘疾賠償金、精神損害撫慰金金額協(xié)商一致，被告大地財(cái)險(xiǎn)撤回重新鑒定的申請(qǐng)。
　　審理中，1、原告主張誤工費(fèi)16,000元，原告稱原告在案外人王蒙店里干活，是老鄉(xiāng)介紹的，2016年4月開(kāi)始在王蒙處干活，每月工資3,200元。原告的工資均交給原告丈夫做家庭日常開(kāi)銷之用，不會(huì)存入銀行卡。領(lǐng)取工資也不會(huì)出具收條。事故發(fā)生后，就不在王蒙店里干活了。原告為此提供勞動(dòng)合同一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、上海市松江區(qū)王蒙飲食店王蒙出具的誤工證明一份。被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。被告大地財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)為勞動(dòng)合同、誤工證明不認(rèn)可，原告未提供工資發(fā)放明細(xì)以證明工資發(fā)放情況及事故后的誤工差價(jià)，原告提供的證據(jù)均是單方出具的孤證，不具有認(rèn)定的效力。
　　2、原告主張車損1,500元，原告稱事發(fā)時(shí)，其三輪車客觀上確實(shí)存在損壞，關(guān)于如何賠償由法院酌定。被告王某某稱因原告車輛本身系違法車輛，不能上路，不同意賠償；被告大地財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為具體損失由法院酌定。
　　審理中，被告王某某為證明自己的主張，向本院提供維修費(fèi)發(fā)票原件一份、維修清單原件一份、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)復(fù)印件一份。原告質(zhì)證意見(jiàn)為證據(jù)原件均由法院審核。對(duì)維修費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)復(fù)印件的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均存有異議，兩份證據(jù)形成時(shí)間系2019年4月26日，晚于開(kāi)庭時(shí)間2019年4月26日，距事發(fā)晚了不止16個(gè)月，明顯不合理。對(duì)維修清單復(fù)印件真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均存有異議，維修清單記載的維修內(nèi)容與機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)記載的定損部位不一致。
　　審理中，本院向王蒙進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)，王蒙稱其與原告系老鄉(xiāng)。王蒙在松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)開(kāi)了一家飲食店，名稱是上海市松江區(qū)王蒙飲食店。原告是2016年4月來(lái)店里工作的，從事廚房刷碗。因?yàn)槭切〉?，沒(méi)有多少講究，與原告未簽訂過(guò)合同。原告受傷后，王蒙為了原告的訴訟，與其補(bǔ)簽一份勞動(dòng)合同，具體簽訂時(shí)間不記得了。原告發(fā)生交通事故后就不來(lái)店里了，店里也招了新人。原告每月工資3,200元，以現(xiàn)金形式發(fā)放，沒(méi)有收條，店里也不會(huì)做賬。
　　審理中，本院向案外人陳某某調(diào)查詢問(wèn)，陳某某稱被告王某某于事發(fā)時(shí)駕駛的車牌號(hào)為滬LLXXXX的小型轎車系陳某某所有，現(xiàn)發(fā)生了車損，原告應(yīng)予以賠償，為避免訴累，陳某某同意在本案中由被告王某某向原告主張車損，等本案結(jié)束后，由陳某某與被告王某某就車損另行結(jié)算。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：侵害公民身體、財(cái)產(chǎn)造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某某與原告承擔(dān)同等責(zé)任，故應(yīng)由被告王某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告自擔(dān)40%的責(zé)任。被告大地財(cái)險(xiǎn)系事故車輛的承保方，應(yīng)由其首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由被告大地財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按60%的比例賠付。關(guān)于原告主張的本訴請(qǐng)求，原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)藥費(fèi)3,349.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元，原告或提供了證據(jù)或計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；二、精神損害撫慰金750元、殘疾賠償金34,017元，因被告大地財(cái)險(xiǎn)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；三、誤工費(fèi)，案外人王蒙稱餐飲店與原告未簽訂過(guò)勞動(dòng)合同，是為了原告訴訟才事后補(bǔ)簽的勞動(dòng)合同，且無(wú)法提供發(fā)放工資記錄予以佐證，本院對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性無(wú)法確認(rèn)，原告亦無(wú)法提供其他證據(jù)證明原告每月工資收入及其實(shí)際誤工損失，故本院酌情確認(rèn)按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算5個(gè)月為12,400元；四、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的情況，本院酌情確認(rèn)400元；五、車損，被告王某某稱原告的三輪車系違法車輛，不能上路，但未能提供證據(jù)證明，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告三輪車車損是客觀存在的，故本院酌情確認(rèn)300元；六、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元；七、鑒定費(fèi)1,950元，該費(fèi)用系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)賠償；八、律師費(fèi)，系原告為本次訴訟實(shí)際支出的費(fèi)用，被告同意賠償6,000元，故本院予以確認(rèn)6,000元。上述損失共計(jì)66,706.40元，其中被告王某某應(yīng)賠償原告律師費(fèi)6,000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額的金額為60,706.40元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告58,756.40元(含精神損害撫慰金750元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按60%責(zé)任比例賠付原告1,170元。關(guān)于被告王某某主張的反訴請(qǐng)求，被告王某某駕駛的事故車輛雖登記在案外人陳某某名下，但陳某某向本院陳述事故車輛的車損由被告王某某主張，系陳某某對(duì)自己權(quán)利的處分，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。被告王某某庭后提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書(shū)復(fù)印件一份，被告王某某無(wú)法提供原件供本院核對(duì)，原告亦存有異議，故本院無(wú)法確認(rèn)其效力，但被告大地財(cái)險(xiǎn)自認(rèn)被告王某某駕駛的事故車輛經(jīng)定損為3,850元，已經(jīng)按責(zé)賠償2,130元。被告王某某庭后提供的維修費(fèi)發(fā)票原件一份、維修清單原件一份，原告對(duì)該兩份證據(jù)的效力存有異議，認(rèn)為其發(fā)票開(kāi)票時(shí)間距事發(fā)時(shí)間過(guò)久，維修清單載明的維修項(xiàng)目存有差異，本院認(rèn)為即使無(wú)法核實(shí)該兩份證據(jù)的效力，事故車輛的車損是客觀存在的，亦有保險(xiǎn)公司的定損，如何維修均不會(huì)影響該車輛車損事實(shí)的存在，故原告的抗辯意見(jiàn)本院不予采信，故被告王某某要求原告賠償車損1,450元的主張本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告茆守莉58,756.40元(含精神損害撫慰金750元)；
　　二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告茆守莉1,170元；
　　三、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告茆守莉律師費(fèi)6,000元；
　　四、反訴被告茆守莉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告王某某車損1,450元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,713.91元，減半收取計(jì)856.95元，由原告茆守莉負(fù)擔(dān)118.98元，被告王某某負(fù)擔(dān)737.97元；反訴案件受理費(fèi)25元，由反訴被告茆守莉負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：武春華

書(shū)記員：杜??民