茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室
李建武
湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司
鄭軍（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）
馬某
李雙（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）

原告:茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室。
經(jīng)營(yíng)者:郝小莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:李建武，男，該工作室法律顧問(wèn)。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司。
法定代表人林博文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭軍，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:李雙，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室訴被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司、馬某裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室的經(jīng)營(yíng)者郝小莉及委托訴訟代理人李建武，被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人鄭軍，被告馬某及其委托訴訟代理人李雙到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司向原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室支付工程款285908元（其中合同款144000元，增加項(xiàng)目款141908元）；2、被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司承擔(dān)違約金72000元；3、被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；4、被告馬某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室與被告馬某于2015年4月27日簽訂《施工合同》，約定將位于×市×區(qū)×路×房屋進(jìn)行裝修，用作餐飲酒店。
合同約定了項(xiàng)目?jī)?nèi)容、工期、工程承包方式、材料提供、質(zhì)量、工程驗(yàn)收以及雙方的權(quán)利義務(wù)等主要內(nèi)容，約定工程付款方式分四次，即開(kāi)工前3天支付30%（108000元），木工進(jìn)場(chǎng)前支付30%（108000元），油漆工進(jìn)場(chǎng)前30%（108000元），工程尾款5%作為質(zhì)保金，工程完工半年內(nèi)支付。
但被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司至工程交付使用后只支付了216000元，尚欠工程款144000元。
被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
在施工過(guò)程中，根據(jù)被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司的要求，工程項(xiàng)目增加了一部分，增加項(xiàng)目款為141908元。
由于被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司于2015年5月21日才注冊(cè)成立，故其裝修事宜由其股東被告馬某作為當(dāng)事人簽訂合同，在成立后對(duì)被告馬某的行為予以認(rèn)可，故被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)為本案的當(dāng)事人。
原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室多次和被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司、馬某協(xié)商，催要工程款，但被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司、馬某拒不支付，引起訴訟。
被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司辯稱(chēng):原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室未按時(shí)保質(zhì)保量完成施工，其裝修的房屋存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。
原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室沒(méi)有完整履行合同義務(wù)，無(wú)權(quán)向被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司主張權(quán)利，請(qǐng)求駁回原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室的訴訟請(qǐng)求。
被告馬某辯稱(chēng):被告馬某是被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司的股東，其簽訂合同是履行職務(wù)行為，行為后果應(yīng)該由被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司承擔(dān)。
原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室不具有建筑施工資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方簽訂的合同無(wú)效。
原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室未能按照合同約定保質(zhì)保量完成所有施工項(xiàng)目。
本院認(rèn)為:建設(shè)工程施工合同如果具有承包人未取得建筑企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的情形，則屬于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。
原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室和被告馬某簽訂的《十堰市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，由于原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室未取得建筑企業(yè)資質(zhì)，故該合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。
建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。
被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司認(rèn)可被告馬某在本案中的行為屬于替該公司履行職務(wù)，被告馬某的相關(guān)行為后果應(yīng)由該公司承擔(dān)。
故被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)參照合同約定向原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室支付剩余工程價(jià)款144000元。
由于上述《十堰市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》無(wú)效，故約定的違約條款不再具有合同效力。
原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室主張?jiān)黾拥墓こ添?xiàng)目?jī)r(jià)款和違約金，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第五項(xiàng) ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一項(xiàng) ?、第二條 ?、第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司支付原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室144000元；
二、駁回原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6669元，減半收取計(jì)3335元，由原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室負(fù)擔(dān)155元，由被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶(hù)名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào):×××。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書(shū)）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:建設(shè)工程施工合同如果具有承包人未取得建筑企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的情形，則屬于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。
原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室和被告馬某簽訂的《十堰市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，由于原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室未取得建筑企業(yè)資質(zhì)，故該合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。
建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。
被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司認(rèn)可被告馬某在本案中的行為屬于替該公司履行職務(wù)，被告馬某的相關(guān)行為后果應(yīng)由該公司承擔(dān)。
故被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)參照合同約定向原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室支付剩余工程價(jià)款144000元。
由于上述《十堰市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》無(wú)效，故約定的違約條款不再具有合同效力。
原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室主張?jiān)黾拥墓こ添?xiàng)目?jī)r(jià)款和違約金，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第五項(xiàng) ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一項(xiàng) ?、第二條 ?、第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司支付原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室144000元；
二、駁回原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6669元，減半收取計(jì)3335元，由原告茅箭區(qū)五堰善美空間設(shè)計(jì)工作室負(fù)擔(dān)155元，由被告湖北蜀蝦餐飲服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3180元。

審判長(zhǎng)：陳雙

書(shū)記員：陳方芳