原告：茅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告茅某某訴被告楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告茅某某的委托訴訟代理人劉振宇，被告楊某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告茅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)56396.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(30元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)6876元【60元/天×78天+2196元(12天)】、誤工費(fèi)38500元(5500元/月×7個(gè)月)殘疾賠償金33412.50元(30375元/年×11年×10%)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)730元、代理費(fèi)3000元；2、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，保險(xiǎn)以外的損失由被告楊某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月10日16時(shí)48分許，被告楊某某駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)三陽(yáng)村X(qián)XX號(hào)門(mén)口處，與騎駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。2019年4月1日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人茅某某之左脛骨外側(cè)平臺(tái)粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失40%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘，傷后酌情給予休息150天，營(yíng)養(yǎng)90天，護(hù)理60天；遵醫(yī)囑擇期行左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。被告茅某某駕駛的滬C8XXXX小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告楊某某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故認(rèn)定及投保情況均無(wú)異議。同意承擔(dān)代理費(fèi)3000元。事故發(fā)生后，本被告已支付原告現(xiàn)金369元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故認(rèn)定均無(wú)異議。涉案車(chē)輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可總金額56396.20元，但要求對(duì)扣除非醫(yī)保部分；殘疾輔助器具費(fèi)，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，出院后的護(hù)理費(fèi)按照40元/天計(jì)算；鑒定費(fèi)金額認(rèn)可，同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)理賠；交通費(fèi)認(rèn)可300元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；車(chē)輛修理費(fèi)認(rèn)可300元；誤工費(fèi)，原告已超過(guò)退休年齡，其村民委員會(huì)沒(méi)有資質(zhì)來(lái)證明原告的誤工損失及原告的實(shí)際收入，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均沒(méi)有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)各方均無(wú)異議的事故經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定、涉案車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告楊某某表示事故發(fā)生后已支付原告現(xiàn)金369元，要求在本案中一并處理的意見(jiàn)。對(duì)此，原告表示無(wú)異議，同意一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)56396.20元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金33412.50元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元、車(chē)輛修理費(fèi)300元。對(duì)此，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)6876元。根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告主張的護(hù)理費(fèi)為6096元【2196元(12天)+50元/天×78天】。
　　4、原告主張誤工費(fèi)38500元。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村居民，平時(shí)主要從事木匠工作，其受傷后確實(shí)需要休息，產(chǎn)生一定的誤工損失，故根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)及其工作的特殊性，本院酌定原告的誤工費(fèi)為28000元(4000元/月×7個(gè)月)。
　　5、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)730元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告受傷部位及傷情，其購(gòu)買(mǎi)髕骨支具屬康復(fù)所需實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了該費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，原告主張的該費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張的衣服損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告的衣服在本起事故中損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況及被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的答辯意見(jiàn)，確定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系涉案車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)以外的損失，由被告楊某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告茅某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金33412.50元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)730元、誤工費(fèi)28000元、護(hù)理費(fèi)6096元、交通費(fèi)300元、車(chē)輛修理費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，共計(jì)84038.50元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告茅某某醫(yī)療費(fèi)46396.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)52816.20元；
　　三、被告楊某某賠償原告茅某某代理費(fèi)3000元，扣除其已給付原告現(xiàn)金369元，被告楊某某還應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告茅某某2631元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3328元，減半收取計(jì)1664元，由原告茅某某負(fù)擔(dān)119元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1545元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李??林

書(shū)記員：杜凌豪