原告：茅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省連云港市，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚維捷，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告茅某某訴被告徐建國(guó)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告茅某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告徐建國(guó)、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告茅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣273845.51元(以下幣種均為人民幣)。二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付)。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月14日，被告徐建國(guó)駕駛牌號(hào)為蘇F7XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)北陳公路里程碑3公里300米處附近時(shí)與騎駛牌號(hào)為滬ERXXXX二輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告徐建國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任，原告茅某某不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、驗(yàn)傷通知單、事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證復(fù)印件2、門診病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單3、鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票4、聘用合同、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居住證明、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證以及房屋產(chǎn)權(quán)證5、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票6、修理費(fèi)發(fā)票7、交通費(fèi)發(fā)票8、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告徐建國(guó)辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。涉案車輛登記在我妻子李娜的名下，事發(fā)時(shí)由我駕駛。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。牌號(hào)為蘇F7XXXX涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)原告的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為只構(gòu)成一個(gè)XXX傷殘，但是不申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。2019年4月3日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人茅某某之左側(cè)第2-6肋骨骨折，經(jīng)對(duì)癥治療后，目前遺留左側(cè)第2、3、5肋骨畸形愈合，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；左側(cè)鎖骨粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失32%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左側(cè)鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為蘇F7XXXX小型轎車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。庭審后,原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司就殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的中間平均數(shù),即49204.50元/年達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、鑒定費(fèi)2600元達(dá)成一致意見(jiàn)且符合法律規(guī)定，故本院對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)57569.91元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但要求扣除非醫(yī)保部分。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)因原告的醫(yī)療費(fèi)用事先無(wú)法預(yù)知，也無(wú)法限定在治療時(shí)僅在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，且被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其就國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)為宜。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為57569.91元。
　　3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元(40元/天×105天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可90天，共計(jì)2700元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)6300元(60元/天×105天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可90天，共計(jì)3600元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為4500元。
　　5、原告主張誤工費(fèi)24500元(3500元/月×7個(gè)月)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示對(duì)原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2480元/月，期限認(rèn)可6個(gè)月。本院認(rèn)為，根據(jù)實(shí)際情況及原告提供現(xiàn)有證據(jù)，本院酌定誤工費(fèi)為14880元。
　　6、原告主張殘疾賠償金163281.60元(68034元/年×20年×12%)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可49204.50元/年。年限認(rèn)可，系數(shù)認(rèn)可10%。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供證據(jù)及鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為118090.80元。
　　7、原告主張精神損害撫慰金6000元(50000元×12%)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可5000元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)以及原、被告在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為6000元。
　　8、原告主張交通費(fèi)2132元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及實(shí)際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為800元。
　　9、原告主張物損費(fèi)800元(車損500元+衣物損300元)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示車損未定損，衣物損認(rèn)可100元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書上載明原告車輛有損壞，結(jié)合實(shí)際情況，原告的物損費(fèi)核定600元。
　　10、原告主張代理費(fèi)6000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告徐建國(guó)表示同意承擔(dān)3000元代理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定原告的代理費(fèi)為4000元。
　　11、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)332元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示由法院依法判決。本院認(rèn)為，原告因交通事故造成身體損傷，購(gòu)買殘疾輔助器具系治療所用，故確定殘疾輔助器具費(fèi)為332元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣212202.71元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告徐建國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任，原告茅某某不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系蘇F7XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告茅某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金104000元、物損費(fèi)600元，合計(jì)人民幣120600元，；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告茅某某醫(yī)療費(fèi)47569.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)4500元、殘疾賠償金14090.80元、誤工費(fèi)14880元、交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)332元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)人民幣87602.71元；
　　三、被告徐建國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告茅某某代理費(fèi)人民幣4000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣5412元，減半收取計(jì)2706元，由原告茅某某負(fù)擔(dān)465元，被告徐建國(guó)負(fù)擔(dān)2241元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳