原告：茅咸葵，男，1958年10月2日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：肖云娥，系原告妻子，1965年7月2日生，漢族，住上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)通濟(jì)村X(qián)XX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：武東海，男，1986年11月19日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告茅咸葵訴被告武東海、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告茅咸葵之委托訴訟代理人劉振宇、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。被告武東海經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告茅咸葵向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12265.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元(20元/天×20天)、殘疾賠償金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)36000元(6000元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)7983元(21天3483元+余下69天×60元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×30天)、鑒定費(fèi)4800元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)750元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告武東海承擔(dān);三、本案案件受理費(fèi)由被告武東海承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月15日16時(shí)30分許，被告武東海駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)港廟公路里程碑0.1公里附近處與原告騎駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明區(qū)分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告武東海負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2019年7月31日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人茅咸葵之顱腦損傷(右側(cè)頂葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C3XXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告武東海書(shū)面辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。涉案車(chē)輛登記在本被告妻子名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛，事發(fā)后未墊付任何錢(qián)款，保險(xiǎn)之外的損失均請(qǐng)法院依法判決。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)均認(rèn)可；原告提供的證明無(wú)證人到庭作證，不具有證明效力，且原告已超過(guò)退休年齡，故不認(rèn)可誤工費(fèi)；住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，其余護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；車(chē)輛修理費(fèi)認(rèn)可600元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況及司法鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)12265.90元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，故原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元(20元/天×20天)、殘疾賠償金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×30天)、鑒定費(fèi)4800元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)7983元(21天3483元+69天+×60元/天)。經(jīng)審核，原告住院21天花費(fèi)護(hù)理費(fèi)3483元，故根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為6933元(3483元+69天×50元/天)。
　　4、原告主張誤工費(fèi)36000元(6000元/月×6個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告尚有勞動(dòng)能力，受傷后確實(shí)需要休息，故根據(jù)鑒定意見(jiàn)及其提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告的誤工費(fèi)為29040元(4840元/月×6個(gè)月)。
　　5、原告主張車(chē)輛修理費(fèi)750元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)記載原告車(chē)輛外殼損壞，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可原告的車(chē)輛修理費(fèi)為600元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　8、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告武東海負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C3XXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告武東海承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告茅咸葵醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金66390元、護(hù)理費(fèi)6933元、誤工費(fèi)29040元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、車(chē)輛修理費(fèi)600元，合計(jì)118363元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告茅咸葵醫(yī)療費(fèi)2265.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)4800元，合計(jì)10165.90元；
　　三、被告武東海于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沙昌明代理費(fèi)2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3018元，減半收取計(jì)1509元，由原告茅咸葵負(fù)擔(dān)54元，被告武東海負(fù)擔(dān)1455元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書(shū)記員：黃佳琦