上訴人（原審被告）：茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會。法定代表人：陳寶軍，村委會主任。委托訴訟代理人：桑文秀，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉麗，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：王海波（系王某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：徐穎卉，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。

東河村村委會上訴請求：1.依法撤銷（2017）黑0904民初715號民事判決，改判駁回被上訴人的無理訴求；2.本案的一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審判決確定的2010年10月27日至2020年10月26日的賠償期限明顯缺乏事實(shí)依據(jù)，更于法無據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。1.原審法院將被上訴人之前訴訟法院生效判決中的10年期限確定為1998年10月27日至2010年10月26日有?？陀^事實(shí)；2.原審判決第10頁第12行至13行中稱“至于為什么缺少兩年，原判決書未明確說明，原告亦未在2016年起訴時(shí)主張權(quán)利，本院不做處理”應(yīng)屬認(rèn)定事實(shí)不清。二、原審判決給付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)亦無證據(jù)。1.被上訴人關(guān)于殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的主張已經(jīng)在2014、2015年的判決中認(rèn)定并判決給付至2023年，判決給付未到期被上訴人再次主張相同賠償項(xiàng)目于法無據(jù)；2.殘疾賠償金即受害人喪失勞動能力后所致的損失，司法實(shí)踐中還應(yīng)考慮賠償權(quán)利人收入喪失與否的實(shí)際情況，綜合本案情況，原審法院判決給付殘疾賠償金缺乏事實(shí)依據(jù)，且根據(jù)法規(guī)定，七十五周歲以上的按五年計(jì)算，原審法院按十年計(jì)算屬于錯(cuò)判；3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)的判決依據(jù)不足，有失公正；4.原審判決賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)適用明顯錯(cuò)誤。綜上，原審判決無事實(shí)和法律依據(jù)，明顯錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷；被上訴人的訴請無理無據(jù)，應(yīng)依法駁回。王某某辯稱，一審判決是基于生效法律文書確認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)及相關(guān)的法律規(guī)定所作出的公正判決，請二審法院予以維持。答辯人開始主張?jiān)V求時(shí)是按實(shí)際發(fā)生年限主張的，沒有放棄兩年的賠償，但生效判決確定十年，給判丟了兩年，答辯人當(dāng)時(shí)無力上訴，接受了該判決，至此之后對該兩年就放棄了訴求，這是法律所允許的。答辯人的主張均是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的條款來主張，訴求符合法律規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)是我市上一年度統(tǒng)籌標(biāo)準(zhǔn)，訴求項(xiàng)目及賠償數(shù)額均在法律保護(hù)范圍。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，答辯人是高位截癱人員，需長期護(hù)理，同行業(yè)的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)是合理合法的。請二審法院深入調(diào)查事實(shí)，依據(jù)法律賠償答辯人，依法維持一審判決。王某某向一審法院起訴請求:1.依法判令被告支付原告2010年10月27日至2020年10月26日期間的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)541,849.93元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1981年7月4日上午，原告王某某在搭乘由王興洲駕駛的被告東河村村委會所有的汽車過程中，在驅(qū)趕車后箱處玩耍的小孩時(shí)，被突然向前行進(jìn)的汽車甩出車外受傷，原告?zhèn)笤谄吲_河礦務(wù)局職工醫(yī)院、佳木斯醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療好轉(zhuǎn)后出院，1987年原告經(jīng)鑒定為脊髓損傷，合并左側(cè)癱瘓，完全喪失勞動能力，生活不能自理。經(jīng)茄子河區(qū)人民法院（1987）七茄法民字第90號民事判決書及七臺河市中級人民法院（1988）民上字第25號民事判決書認(rèn)定，原告辦私事搭車，本身注意安全不夠，應(yīng)對事故負(fù)5%的責(zé)任。王興洲無證駕駛，是造成事故的直接責(zé)任者，應(yīng)負(fù)10%的責(zé)任，被告任用無證人員駕車、管車，交通安全觀念淡薄，且車輛管理混亂，是造成原告受傷的主要原因，事故發(fā)生后善后工作沒有采取積極的態(tài)度，致使后果加重，應(yīng)負(fù)85%的責(zé)任。并按此責(zé)任比例賠償了原告的各項(xiàng)損失共計(jì)17,442.86元。賠償期限為1981年7月4日至1998年10月26日（即原告65周歲），該判決生效后，被告履行了全部給付義務(wù)。2010年3月22日，原告認(rèn)為1988年按1.00元/天給付護(hù)理費(fèi)明顯偏低，也未對傷殘程度進(jìn)行鑒定，訴至法院要求被告賠償護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。由于王興洲已死亡，僅對被告東河村主張權(quán)利。2010年8月20日茄子河區(qū)法院作出（2010）茄民初字第81號民事判決書，判決被告給付原告1998年10月26日至2010年10月26日期間的生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、輔助器材費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)373,389.65元。該判決原、被告均未上訴。2013年4月18日，經(jīng)茄子河法院院長提交審判委員會討論認(rèn)為，（2010）茄民初字第81號民事判決書認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，裁定另行組成合議庭進(jìn)行再審。2013年11月1日茄子河法院作出（2013）茄民再字第6號民事判決書，判決撤銷（2010）茄民初字第81號民事判決書，被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)251,559.20元，被告不服提出上訴。2014年4月2日，七臺河市中級人民法院作出（2014）七民終字第19號民事裁定書，裁定撤銷茄子河區(qū)人民法院（2013）茄民再字第6號民事判決書，發(fā)回茄子河區(qū)人民法院重審。2014年7月原告王某某提出鑒定申請，經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：王某某為傷殘三級，傷殘結(jié)果（三級傷殘）與受傷事實(shí)之間有因果關(guān)系，傷后需護(hù)理依賴，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，需醫(yī)療依賴，費(fèi)用每月約需人民幣50.00元。可配置護(hù)理床一張，適用于四肢癱或高位截癱患，最高限額為人民幣10,000.00元，最低使用年限7年。2015年2月5日茄子河法院作出（2014）茄民再（重）字第006號民事判決書，判決撤銷茄子河區(qū)人民法院（2010）茄民初字第81號民事判決書，按照法庭辯論終結(jié)前上一年度（即2009年）城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，由被告按照85％的責(zé)任比例賠償原告王某某10年的傷殘賠償金、護(hù)理依賴賠償金、醫(yī)療依賴賠償金、輔助器具費(fèi)共計(jì)269,796.80元。判后雙方當(dāng)事人均對判決不服，提出上訴。2015年7月6日，七臺河市中級人民法院做出（2015）七民終字第112號民事判決書，駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)該判決已執(zhí)行完畢。2016年10月19日原告以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案再次訴至法院。2017年3月24日茄子河區(qū)法院作出（2016）黑0904民初735號判決，被告不服判決，上訴至七臺河市中級法院，七臺河市中級人民法院以事實(shí)不清為由，發(fā)回重審。2002年7月1日，原告戶口性質(zhì)由農(nóng)業(yè)戶口變更為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告現(xiàn)生活不能自理，由其外孫女邢艷玲專職進(jìn)行護(hù)理。一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，超過確定的護(hù)理期限，輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)，輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配置輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。由此可見，法律賦予了賠償權(quán)利人在超過確定的護(hù)理期限，輔助器具給付年限或殘疾賠償金給付年限的情況下，繼續(xù)獲得賠償?shù)臋?quán)利。立法目的在于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，使其遭受的損失得以填平，并未對次數(shù)加以限制。故原告再次起訴符合法律規(guī)定。1981年發(fā)生的機(jī)動車交通事故，由于被告的侵權(quán)行為，給原告的身體造成了傷害，致使原告三級傷殘、大部分護(hù)理依賴的嚴(yán)重后果。原告至今生存，損害后果仍然存在，確需繼續(xù)護(hù)理、配置輔助器具。生效法律文書確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限及殘疾賠償金給付年限均已超過，故原告請求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金的請求應(yīng)予支持。原告雖在農(nóng)村分有土地，但其戶口性質(zhì)已于2002年轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。原告在農(nóng)村所取得的土地承包經(jīng)營權(quán)，被告方可根據(jù)我國現(xiàn)行土地政策及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理，不能以此做為確定原告戶口性質(zhì)的依據(jù)，因此被告以原告在農(nóng)村分有土地，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由，不予采納。因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故參照居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例，原告的護(hù)理依賴程度、醫(yī)療依賴費(fèi)用、輔助器具標(biāo)準(zhǔn)均按照生效判決確定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即由被告東河村承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，護(hù)理依賴程度為75%，醫(yī)療依賴為每月50.00元，輔助器具最高限額為人民幣10,000.00元。關(guān)于賠償給付年限問題，1998年10月26日前，通過（1987）七茄法民字第90號民事判決及七臺河市中級人民法院（1988）民上字第25號民事判決書認(rèn)定了被告交通事故責(zé)任并已履行完畢。2010年3月原告以生活水平提高，物價(jià)上漲、原護(hù)理費(fèi)偏低為由訴至法院，要求被告東河村村委會賠償1998年10月26日至起訴之日12年的各項(xiàng)損失。2010年8月20日，法院作出（2010）茄民初字第81號民事判決書，判決生效后，在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)原判決事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，于2013年4月18日作出（2013）茄監(jiān)字第3號民事裁定，提起再審。2013年11月1日作出（2013）茄民再字第6號民事判決書，判決被告東河村村委會賠償10年各項(xiàng)費(fèi)用25萬余元。東河村村委會不服判決，提起上訴。七臺河市中級人民法院以（2014）七民終字第19號裁定，撤銷（2013）茄民再字第6號民事判決書,發(fā)回重審。后法院又以（2014）茄民再（重）字第006號判決結(jié)案。原被告均不服此判決，七臺河中級人民法院以（2015）七民終字第112號民事判決，維持原審判決?？梢姡?015）七民終字第112號民事判決及（2014）茄民再（重）字第006號判決是對原告2010年3月訴訟請求的最終裁判。（2015）七民終字第112號民事判決及（2014）茄民再（重）字第006號判決所確定的“結(jié)合本案具體案情因素，按最高十年賠償期限進(jìn)行賠付為宜”應(yīng)理解為賠償期限是1998年10月27日至2010年10月26日。至于為什么缺少兩年，原判決書未明確說明，原告亦未在2016年起訴時(shí)主張權(quán)利，法院不做處理。原告2016年起訴時(shí)要求被告依法支付2010年10月27日至2020年10月26日止各項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定，予以支持。即按法庭辯論終結(jié)前上一年度（2016年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25,736.00元，由被告按照85%責(zé)任比例賠償。護(hù)理費(fèi)按照上一年度（2016年）居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55,411.00元計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條之規(guī)定，判決：被告東河村村委員會給付原告王某某賠償款541,849.93元。具體明細(xì)如下：1.傷殘賠償金175,004.80元（25,736.00元×10年×85%×80%）；2.護(hù)理費(fèi)353,245.13元（55,411.00元/年×10年×85%×75%）；3.醫(yī)藥費(fèi)5,100.00元（50.00元×12個(gè)月×10年×85%）；4.輔助器具費(fèi)：8,500.00元（10,000.00元×85%）；以上費(fèi)用合計(jì)541,849.93元。案件訴訟費(fèi)9,218.50元，由被告東河村村委員會承擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會（以下簡稱東河村村委會）因與被上訴人王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)人民法院（2017）黑0904民初715號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人東河村村委會的法定代表人陳寶軍、委托訴訟代理人桑文秀、劉麗及被上訴人王某某的委托訴訟代理人王海波、徐穎卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是被上訴人王某某在第一次賠償期限屆滿后，第二次起訴給付賠償款年限的起止時(shí)間問題。王某某在第一次賠償期限屆滿后，第二次起訴請求東河村村委會給付賠償款的時(shí)間是2010年3月22日，根據(jù)當(dāng)事人的起訴請求，結(jié)合最終的生效判決（2014）茄民再（重）字第006號及（2015）七民終字第112號的判決結(jié)果，考慮到賠償時(shí)間的延續(xù)性，第二次起訴給付賠償款的年限應(yīng)理解為1998年10月27日至2010年10月26日，因王某某庭審中自認(rèn)放棄兩年賠償請求，故將爭議的十年賠償期限理解為2000年10月27日至2010年10月26日符合本案實(shí)際。關(guān)于王某某應(yīng)否獲得殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等賠償款的問題。王某某因機(jī)動車交通事故受傷，根據(jù)現(xiàn)有生效判決已確認(rèn)東河村村委會的責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條之規(guī)定，王某某有權(quán)在超過賠償金給付年限后，再次起訴請求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)等賠償款，原審判決給付王某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)于法有據(jù)，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9,218.50元，由茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王旭辰
審判員　　許鴻麗
審判員　　遲麗杰

書記員：焉慶玲