原告：范齊家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。委托訴訟代理人：洪亮，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大學(xué)?？莆幕潭?，住天門市。被告：劉軼鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大學(xué)文化程度，住天門市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地，荊門市東寶區(qū)白云大道**號。代表人：董尚斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張博恒，該公司員工。

原告范齊家向本院提出訴訟請求：1、判令三被告向原告賠償：醫(yī)療費56494.89元、誤工費16823.01元、護理費17636.63元、住院伙食補助費9850元、殘疾賠償金14393元、后續(xù)醫(yī)療費12000元、鑒定費1900元、交通費2000元、精神損害撫慰金2000元，合計133397.53元，扣減被告陸某某已賠付56494.89元，實際索賠金額為76902.64元；先由被告太平洋財保荊門公司在保險限額內(nèi)足額賠償，不足部分由被告陸某某按責賠償。2、由三被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年12月12日15時30分許，被告陸某某駕駛鄂Ｒ×××××號牌炫威小轎車，沿天門市竟陵辦事處沙嘴路由北向南行駛至啟點金科培訓(xùn)中心門前地段，將同向在前行走的原告范齊家撞倒致傷。原告受傷后，住院治療197天，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘程度。該事故經(jīng)交警部門認定被告陸某某負全部責任。被告劉軼鋒為肇事車輛的登記所有人，其為該車在被告太平洋財保荊門公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱：交強險）和商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險（以下簡稱：商業(yè)第三者責任險）。事故發(fā)生后，被告陸某某賠償原告范齊家醫(yī)療費等相關(guān)經(jīng)濟損失56494.89元，對其余損失未予賠償，且經(jīng)多次協(xié)商無果。為此，訴至法院。被告陸某某辯稱，1、對原告訴稱的案件事實和交通事故責任的劃分無異議；2、鄂Ｒ×××××號牌炫威小轎車登記所有人為被告劉軼鋒，因與被告劉軼鋒系母子，該車一直由其使用；3、該車在被告太平洋財保荊門公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，應(yīng)由被告太平洋財保荊門公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；4、事故發(fā)生后，其墊付原告醫(yī)療費62494.89元（其中含請教授的手術(shù)費6000元），護理費17760元，合計80254.89元，要求法院一并處理。被告劉軼鋒未到庭應(yīng)訴答辯。被告太平洋財保荊門公司辯稱，1、被告劉軼鋒所有的肇事車輛在該公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險，沒有免賠和拒賠的情形下，其公司同意在保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任；2、根據(jù)原告提交的有效證據(jù)核準其相關(guān)經(jīng)濟損失，其部分訴請過高，要求法院核減；3、對無正規(guī)發(fā)票的醫(yī)療費不予認定，并要求扣減10%非醫(yī)保用藥；4、根據(jù)保險合同的約定，不承擔本案的鑒定費、訴訟費。經(jīng)審理查明，2016年12月12日15時30分許，被告陸某某持“C1”型機動車駕駛證駕駛鄂Ｒ×××××號牌炫威小轎車，沿天門市竟陵辦事處沙嘴路由北向南行駛至啟點金科培訓(xùn)中心門前地段，將同向在前行走的原告范齊家撞倒致傷。原告范齊家受傷后被送到天門市中醫(yī)醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為：左股骨上端粉碎性骨折，遂住院治療197天，支付住院醫(yī)療費62494.89元（其中含聘請教授手術(shù)費6000元）。2016年12月16日,天門市公安局交通警察支隊作出道路交通事故認定書，認定被告陸某某負該事故的全部責任，原告范齊家無責任。2017年10月10日，天門維民司法鑒定所作出［2017］臨鑒字第529號法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見為：原告范齊家因交通事故所造成左股骨上端粉碎性骨折，其損傷的后遺癥評定為十級傷殘程度，治療時限至定殘日前一日（從受傷之日起計算），護理期按實際住院天數(shù)計算，后續(xù)治療費以實際支持為準或12000元。原告范齊家支付鑒定費1900元。事故發(fā)生后，被告陸某某墊付原告醫(yī)療費62494.89元，并在原告范齊家住院期間雇請護工對其進行護理，并支付護工報酬17760元（共計121天），對其余相關(guān)經(jīng)濟損失未予賠償。為此，2018年1月16日，原告范齊家訴至本院。被告陸某某與被告劉軼鋒系母子關(guān)系。鄂Ｒ×××××號牌炫威小轎車登記所有人為被告劉軼鋒，但由其母親被告陸某某實際使用，其于2016年1月27日為該車在被告太平洋財保荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2016年1月27日0時起至2017年1月28日24時止，其中商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險的賠償限額為500000元。被告陸某某駕車的過程中發(fā)生此次交通事故，該事故處于保險期間內(nèi)。原告范齊家系城鎮(zhèn)居民,79周歲。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為29386元、居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元，湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準本院確定每人每天50元。參照上述標準并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計算，原告范齊家應(yīng)計算的殘疾賠償金為14693元（29386元/年×5年×10%）、住院伙食補助費為9850元（50元/天×197天），護理費17636.63元（32677元/年÷365天×197天），其中被告陸某某雇請護工支付護理費10832.65元（32677元/年÷365天×121天）。
原告范齊家訴被告陸某某、劉軼鋒、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱：“太平洋財保荊門公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告范齊家的委托訴訟代理人洪亮與被告陸某某、被告太平洋財保荊門公司的委托代理人張博恒到庭參加訴訟；被告劉軼鋒經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是一起機動車駕駛?cè)伺c行人之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告陸某某駕駛機動車未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，主觀上存在重大過錯，是造成該事故的全部原因，依法應(yīng)承擔全部民事責任。被告劉軼鋒對此次交通事故的發(fā)生，不存在任何過錯，依法不承擔民事責任。鑒于肇事車輛鄂Ｒ×××××號牌炫威小轎車在被告太平洋財保荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告太平洋財保荊門公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告范齊家的相關(guān)經(jīng)濟損失，超過交強險賠償限額部分的損失，由被告太平洋財保荊門公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付；不足賠付部分，由被告陸某某承擔。故本院對原告范齊家在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告范齊家訴請賠償精神損害撫慰金2000元，其年紀較大，在此次交通事故中，受傷致殘，精神損害后果較嚴重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰，該訴請數(shù)額符合本案實際情況，本院依法予以支持。其訴請賠償?shù)慕煌ㄙM2000元，因其提交的票據(jù)存在連號有瑕疵，也沒有提交支付事由和具體明細，考慮原告受傷較嚴重和住院時間比較長，必然會產(chǎn)生一定的交通費用，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情支持1900元。其住院期間家庭護理76天，應(yīng)計算護理費6803.99元，本院依法予以支持；被告陸某某雇請護工護理原告121天支付工資17760元，超過了法定標準，超出部分本院依法不予支持。其訴請賠償誤工費16823.01元，只提交聘書和證明，未提交上班考勤、領(lǐng)取工資手續(xù)等證據(jù)，其真實性無法查明，本院依法不予支持。被告太平洋財保荊門公司要求扣減10%非醫(yī)保用藥的辯稱意見，于法無據(jù)，本院依法不予采納。其辯稱依據(jù)保險合同的約定，不應(yīng)承擔本案的鑒定費、訴訟費；鑒定費是本案原告進行訴訟而產(chǎn)生的必要的合理支持，其辯稱意見，與客觀事實不符，沒有法律依據(jù)，本院依法不予采納；其還辯稱不應(yīng)承擔本案訴訟費的意見，因訴訟費的分擔由人民法院根據(jù)案情決定，不屬于當事人爭議的范圍，本院對該辯稱意見亦依法不予采納。被告太平洋財保荊門公司對被告陸某某墊付原告6000元手術(shù)費有異議，認為天門市中醫(yī)醫(yī)院出具的證明不是正規(guī)發(fā)票，不應(yīng)計入原告醫(yī)療損失費中，經(jīng)本院核實，原告親屬認為原告年紀較大，傷情較嚴重，為確保手術(shù)成功要求省級醫(yī)院專家實施手術(shù)，并向中醫(yī)醫(yī)院申請，中醫(yī)醫(yī)院請院外專家給原告動手術(shù)，而產(chǎn)生6000元手術(shù)費，并由被告陸某某墊付，且被告太平洋財保荊門公司未提交反駁證據(jù)證明該手術(shù)費不屬本案醫(yī)療支出，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，對被告陸某某墊付原告范齊家6000元的手術(shù)費，本院依法予以確認。綜上，原告范齊家因此事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費62494.89元、后期治療費12000元、住院伙食補助費9850元、殘疾賠償金14693元、精神損害撫慰金2000元、護理費17636.63元、交通費1900元、鑒定費1900元，合計122474.52元，由被告太平洋財保荊門公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等38129.63元；在商業(yè)第三者責任不計免賠率特約險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費74344.89元；上述三項合計共為122474.52元，扣減被告陸某某已賠償?shù)?3327.54元（62494.89元+10832.65元），被告太平洋財保荊門公司實際賠償原告范齊家49146.98元。被告陸某某賠償原告范齊家73327.54元，屬代被告太平洋財保荊門公司墊付，為減少當事人訴累，節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告保險公司直接給付被告陸某某。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告范齊家醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計49146.98元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司給付被告陸某某墊付的賠償款73327.54元；三、駁回原告范齊家的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1750元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司逕付原告范齊家）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。