原告：范齊家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。委托訴訟代理人：洪亮，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大學(xué)?？莆幕潭?，住天門市。被告：劉軼鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大學(xué)文化程度，住天門市。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地，荊門市東寶區(qū)白云大道**號(hào)。代表人：董尚斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張博恒，該公司員工。

原告范齊家向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告向原告賠償：醫(yī)療費(fèi)56494.89元、誤工費(fèi)16823.01元、護(hù)理費(fèi)17636.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9850元、殘疾賠償金14393元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)133397.53元，扣減被告陸某某已賠付56494.89元，實(shí)際索賠金額為76902.64元；先由被告太平洋財(cái)保荊門公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，不足部分由被告陸某某按責(zé)賠償。2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月12日15時(shí)30分許，被告陸某某駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)牌炫威小轎車，沿天門市竟陵辦事處沙嘴路由北向南行駛至啟點(diǎn)金科培訓(xùn)中心門前地段，將同向在前行走的原告范齊家撞倒致傷。原告受傷后，住院治療197天，其傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘程度。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陸某某負(fù)全部責(zé)任。被告劉軼鋒為肇事車輛的登記所有人，其為該車在被告太平洋財(cái)保荊門公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）。事故發(fā)生后，被告陸某某賠償原告范齊家醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失56494.89元，對(duì)其余損失未予賠償，且經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果。為此，訴至法院。被告陸某某辯稱，1、對(duì)原告訴稱的案件事實(shí)和交通事故責(zé)任的劃分無(wú)異議；2、鄂Ｒ×××××號(hào)牌炫威小轎車登記所有人為被告劉軼鋒，因與被告劉軼鋒系母子，該車一直由其使用；3、該車在被告太平洋財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保荊門公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、事故發(fā)生后，其墊付原告醫(yī)療費(fèi)62494.89元（其中含請(qǐng)教授的手術(shù)費(fèi)6000元），護(hù)理費(fèi)17760元，合計(jì)80254.89元，要求法院一并處理。被告劉軼鋒未到庭應(yīng)訴答辯。被告太平洋財(cái)保荊門公司辯稱，1、被告劉軼鋒所有的肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，沒(méi)有免賠和拒賠的情形下，其公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、根據(jù)原告提交的有效證據(jù)核準(zhǔn)其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，其部分訴請(qǐng)過(guò)高，要求法院核減；3、對(duì)無(wú)正規(guī)發(fā)票的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定，并要求扣減10%非醫(yī)保用藥；4、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，2016年12月12日15時(shí)30分許，被告陸某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)牌炫威小轎車，沿天門市竟陵辦事處沙嘴路由北向南行駛至啟點(diǎn)金科培訓(xùn)中心門前地段，將同向在前行走的原告范齊家撞倒致傷。原告范齊家受傷后被送到天門市中醫(yī)醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為：左股骨上端粉碎性骨折，遂住院治療197天，支付住院醫(yī)療費(fèi)62494.89元（其中含聘請(qǐng)教授手術(shù)費(fèi)6000元）。2016年12月16日,天門市公安局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陸某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告范齊家無(wú)責(zé)任。2017年10月10日，天門維民司法鑒定所作出［2017］臨鑒字第529號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：原告范齊家因交通事故所造成左股骨上端粉碎性骨折，其損傷的后遺癥評(píng)定為十級(jí)傷殘程度，治療時(shí)限至定殘日前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理期按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際支持為準(zhǔn)或12000元。原告范齊家支付鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后，被告陸某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)62494.89元，并在原告范齊家住院期間雇請(qǐng)護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并支付護(hù)工報(bào)酬17760元（共計(jì)121天），對(duì)其余相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。為此，2018年1月16日，原告范齊家訴至本院。被告陸某某與被告劉軼鋒系母子關(guān)系。鄂Ｒ×××××號(hào)牌炫威小轎車登記所有人為被告劉軼鋒，但由其母親被告陸某某實(shí)際使用，其于2016年1月27日為該車在被告太平洋財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年1月27日0時(shí)起至2017年1月28日24時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)的賠償限額為500000元。被告陸某某駕車的過(guò)程中發(fā)生此次交通事故，該事故處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告范齊家系城鎮(zhèn)居民,79周歲。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為29386元、居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元，湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)本院確定每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，原告范齊家應(yīng)計(jì)算的殘疾賠償金為14693元（29386元/年×5年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9850元（50元/天×197天），護(hù)理費(fèi)17636.63元（32677元/年÷365天×197天），其中被告陸某某雇請(qǐng)護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)10832.65元（32677元/年÷365天×121天）。
原告范齊家訴被告陸某某、劉軼鋒、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：“太平洋財(cái)保荊門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范齊家的委托訴訟代理人洪亮與被告陸某某、被告太平洋財(cái)保荊門公司的委托代理人張博恒到庭參加訴訟；被告劉軼鋒經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c行人之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告陸某某駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，是造成該事故的全部原因，依法應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告劉軼鋒對(duì)此次交通事故的發(fā)生，不存在任何過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于肇事車輛鄂Ｒ×××××號(hào)牌炫威小轎車在被告太平洋財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告范齊家的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，由被告太平洋財(cái)保荊門公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；不足賠付部分，由被告陸某某承擔(dān)。故本院對(duì)原告范齊家在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。原告范齊家訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金2000元，其年紀(jì)較大，在此次交通事故中，受傷致殘，精神損害后果較嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰，該訴請(qǐng)數(shù)額符合本案實(shí)際情況，本院依法予以支持。其訴請(qǐng)賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2000元，因其提交的票據(jù)存在連號(hào)有瑕疵，也沒(méi)有提交支付事由和具體明細(xì)，考慮原告受傷較嚴(yán)重和住院時(shí)間比較長(zhǎng)，必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持1900元。其住院期間家庭護(hù)理76天，應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)6803.99元，本院依法予以支持；被告陸某某雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告121天支付工資17760元，超過(guò)了法定標(biāo)準(zhǔn)，超出部分本院依法不予支持。其訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)16823.01元，只提交聘書(shū)和證明，未提交上班考勤、領(lǐng)取工資手續(xù)等證據(jù)，其真實(shí)性無(wú)法查明，本院依法不予支持。被告太平洋財(cái)保荊門公司要求扣減10%非醫(yī)保用藥的辯稱意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予采納。其辯稱依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；鑒定費(fèi)是本案原告進(jìn)行訴訟而產(chǎn)生的必要的合理支持，其辯稱意見(jiàn)，與客觀事實(shí)不符，沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法不予采納；其還辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，因訴訟費(fèi)的分擔(dān)由人民法院根據(jù)案情決定，不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)亦依法不予采納。被告太平洋財(cái)保荊門公司對(duì)被告陸某某墊付原告6000元手術(shù)費(fèi)有異議，認(rèn)為天門市中醫(yī)醫(yī)院出具的證明不是正規(guī)發(fā)票，不應(yīng)計(jì)入原告醫(yī)療損失費(fèi)中，經(jīng)本院核實(shí)，原告親屬認(rèn)為原告年紀(jì)較大，傷情較嚴(yán)重，為確保手術(shù)成功要求省級(jí)醫(yī)院專家實(shí)施手術(shù)，并向中醫(yī)醫(yī)院申請(qǐng)，中醫(yī)醫(yī)院請(qǐng)?jiān)和鈱＜医o原告動(dòng)手術(shù)，而產(chǎn)生6000元手術(shù)費(fèi)，并由被告陸某某墊付，且被告太平洋財(cái)保荊門公司未提交反駁證據(jù)證明該手術(shù)費(fèi)不屬本案醫(yī)療支出，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)被告陸某某墊付原告范齊家6000元的手術(shù)費(fèi)，本院依法予以確認(rèn)。綜上，原告范齊家因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)62494.89元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9850元、殘疾賠償金14693元、精神損害撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)17636.63元、交通費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)122474.52元，由被告太平洋財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等38129.63元；在商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)74344.89元；上述三項(xiàng)合計(jì)共為122474.52元，扣減被告陸某某已賠償?shù)?3327.54元（62494.89元+10832.65元），被告太平洋財(cái)保荊門公司實(shí)際賠償原告范齊家49146.98元。被告陸某某賠償原告范齊家73327.54元，屬代被告太平洋財(cái)保荊門公司墊付，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告陸某某。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告范齊家醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49146.98元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司給付被告陸某某墊付的賠償款73327.54元；三、駁回原告范齊家的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1750元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司逕付原告范齊家）。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。