范某某
王瑞潛（河北吳春江律師事務(wù)所）
孫艷（河北吳春江律師事務(wù)所）
梁海軍
包某某
梁海軍
邵芳

原告:范某某，工人。
委托代理人:王瑞潛，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:孫艷，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:梁海軍，工人。
被告:包某某，工人。
委托代理人:梁海軍，工人。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:邵芳，工人。
原告范某某訴被告梁海軍、包某某、邵芳民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理審判員郭新適用簡易程序于2015年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某委托代理人王瑞潛、孫艷和被告梁海軍（包某某委托代理人）、邵芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告梁海軍、包某某向原告借款，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，理應(yīng)及時(shí)償還。原被告約定以房屋抵押，但未辦理登記手續(xù)，抵押權(quán)未生效。被告邵芳作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。雙方約定的月利率2%過高，超過銀行利率的四倍，違反法律規(guī)定，對超過部分不予保護(hù)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告梁海軍、包某某償還原告范某某借款200000元及利息，自2013年12月1日起按中國人民銀行同期同檔次貸款利率的四倍計(jì)算至付清之日止（判決生效后十日內(nèi)履行）；
二、被告邵芳對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告梁海軍、包某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告梁海軍、包某某向原告借款，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，理應(yīng)及時(shí)償還。原被告約定以房屋抵押，但未辦理登記手續(xù)，抵押權(quán)未生效。被告邵芳作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。雙方約定的月利率2%過高，超過銀行利率的四倍，違反法律規(guī)定，對超過部分不予保護(hù)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告梁海軍、包某某償還原告范某某借款200000元及利息，自2013年12月1日起按中國人民銀行同期同檔次貸款利率的四倍計(jì)算至付清之日止（判決生效后十日內(nèi)履行）；
二、被告邵芳對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告梁海軍、包某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭新

書記員：鄧寧寧