范某某
劉桂兵
李永翠（湖北丹江口丹趙路法律服務(wù)所）
薛國(guó)花
懷勇（湖北玄岳律師事務(wù)所）

原告:范某某，女，生于1956年10月10日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:劉桂兵（系原告范某某的兒子），生于1980年5月11日，漢族，無(wú)固定職業(yè)。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽法律文書(shū)等。
委托代理人:李永翠，丹江口市丹趙路法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告:薛國(guó)花，女，生于1969年3月1日，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人:懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告范某某訴被告薛國(guó)花健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月24日受理后，本院依法組成由審判員計(jì)孝成擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員沈文國(guó)、趙國(guó)銘參加的合議庭，于2014年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人劉桂兵、李永翠，被告薛國(guó)花及其委托代理人懷勇到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有健康權(quán)。原、被告系鄰里關(guān)系，雙方理應(yīng)本著互諒、互讓、和睦相處的原則處理好相互間的生活、生產(chǎn)關(guān)系，在雙方產(chǎn)生矛盾和糾紛后均應(yīng)通過(guò)合法、正當(dāng)?shù)耐緩接枰越鉀Q。但在本案中，雙方因鄰里地界問(wèn)題產(chǎn)生糾紛后，均沒(méi)有能夠冷靜、理智地加以處理，雙方相互吵罵，后又相互撕扯，導(dǎo)致原告范某某受傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）后果的發(fā)生，原、被告雙方均存在過(guò)錯(cuò)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定雙方對(duì)原告范某某受傷后果的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，被告薛國(guó)花應(yīng)對(duì)原告范某某因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即向原告范某某賠償各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)6426.40元（12852.79元×50%）；其他損失和費(fèi)用應(yīng)由原告范某某自行負(fù)擔(dān)。原告范某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)7244.50元、誤工費(fèi)1233.29元、護(hù)理費(fèi)855元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1000元，打字復(fù)印費(fèi)220元、交通費(fèi)120元有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，亦未超過(guò)法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此予以確認(rèn)，但原告范某某應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任。被告薛國(guó)花提出“原告范某某訴稱的內(nèi)容不實(shí)，其從未與原告范某某發(fā)生過(guò)肢體上接觸，也沒(méi)有與原告在一起撕扯過(guò)，原告的傷并不是被告方所造成的，應(yīng)依法駁回原告方的訴訟請(qǐng)求”的抗辯理由，與庭審查明的事實(shí)不符，亦無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予采納；在庭審過(guò)程中，被告薛國(guó)花提出原告范某某在住院期間的部分費(fèi)用是用于治療原告所患腦血栓、肝炎、冠心病等非外傷性疾病和檢測(cè)，該部分費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)納入原告范某某因傷所產(chǎn)生損失范圍，但經(jīng)本院當(dāng)庭示明，被告薛國(guó)花并沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)原告范某某住院期間所支付醫(yī)療費(fèi)用的合理性進(jìn)行鑒定，本院對(duì)被告薛國(guó)花該項(xiàng)抗辯理由亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告薛國(guó)花在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)6426.40元；
二、其他損失和費(fèi)用共計(jì)6426.39元由原告范某某自行負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告范某某負(fù)擔(dān)150元，被告薛國(guó)花負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；賬號(hào):17×××33-1；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民享有健康權(quán)。原、被告系鄰里關(guān)系，雙方理應(yīng)本著互諒、互讓、和睦相處的原則處理好相互間的生活、生產(chǎn)關(guān)系，在雙方產(chǎn)生矛盾和糾紛后均應(yīng)通過(guò)合法、正當(dāng)?shù)耐緩接枰越鉀Q。但在本案中，雙方因鄰里地界問(wèn)題產(chǎn)生糾紛后，均沒(méi)有能夠冷靜、理智地加以處理，雙方相互吵罵，后又相互撕扯，導(dǎo)致原告范某某受傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）后果的發(fā)生，原、被告雙方均存在過(guò)錯(cuò)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定雙方對(duì)原告范某某受傷后果的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，被告薛國(guó)花應(yīng)對(duì)原告范某某因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即向原告范某某賠償各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)6426.40元（12852.79元×50%）；其他損失和費(fèi)用應(yīng)由原告范某某自行負(fù)擔(dān)。原告范某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)7244.50元、誤工費(fèi)1233.29元、護(hù)理費(fèi)855元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1000元，打字復(fù)印費(fèi)220元、交通費(fèi)120元有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，亦未超過(guò)法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此予以確認(rèn)，但原告范某某應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任。被告薛國(guó)花提出“原告范某某訴稱的內(nèi)容不實(shí)，其從未與原告范某某發(fā)生過(guò)肢體上接觸，也沒(méi)有與原告在一起撕扯過(guò)，原告的傷并不是被告方所造成的，應(yīng)依法駁回原告方的訴訟請(qǐng)求”的抗辯理由，與庭審查明的事實(shí)不符，亦無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予采納；在庭審過(guò)程中，被告薛國(guó)花提出原告范某某在住院期間的部分費(fèi)用是用于治療原告所患腦血栓、肝炎、冠心病等非外傷性疾病和檢測(cè)，該部分費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)納入原告范某某因傷所產(chǎn)生損失范圍，但經(jīng)本院當(dāng)庭示明，被告薛國(guó)花并沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)原告范某某住院期間所支付醫(yī)療費(fèi)用的合理性進(jìn)行鑒定，本院對(duì)被告薛國(guó)花該項(xiàng)抗辯理由亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告薛國(guó)花在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)6426.40元；
二、其他損失和費(fèi)用共計(jì)6426.39元由原告范某某自行負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告范某某負(fù)擔(dān)150元，被告薛國(guó)花負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：計(jì)孝成
審判員：沈文國(guó)
審判員：趙國(guó)銘

書(shū)記員：姬雪妍