原告范某某。
委托代理人劉啟章，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)青年路226號2樓5號。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告范某某。
委托代理人葉吉祥。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市江漢區(qū)人民政府，住所地武漢市江漢區(qū)新華路255號。
法定代表人張俊勇，區(qū)長。
委托代理人時瑞，湖北華平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢市江漢區(qū)城區(qū)改造和房屋征收管理辦公室，住址武漢市江漢區(qū)新華路225號。
法定代表人喬曉虹，主任。
委托代理人彭巍，湖北華平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市江漢區(qū)城市建設(shè)重點工程指揮部，住址武漢市江漢區(qū)新華下路特8號。
法定代表人周益泉，主任。
委托代理人肖漢庭、肖丹，湖北天明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告范紅英。
委托代理人張競。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告范某某、范某某訴被告武漢市江漢區(qū)人民政府（以下簡稱區(qū)政府）、武漢市江漢區(qū)城區(qū)改造和房屋征收管理辦公室（以下簡稱征收辦）、武漢市江漢區(qū)城市建設(shè)重點工程指揮部（以下簡稱指揮部）、范紅英合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托代理人劉啟章、張慶文、原告范某某及其委托代理人葉吉祥、張慶文、被告區(qū)政府的委托代理人時瑞、被告征收辦的委托代理人彭巍、被告指揮部的委托代理人肖丹、肖漢庭、被告范紅英的委托代理人張競均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告范某某、范某某與被告范紅英系姐妹關(guān)系，其母羅友仙、父范正春先后去世，遺留房改房一套，該房坐落于武漢市江漢區(qū)青年路32號2單元2層1戶，登記產(chǎn)權(quán)人為范正春，產(chǎn)權(quán)比例100%。2013年3月26日，被告征收辦、指揮部依據(jù)（2003）鄂公證字第00686號公證書及其他材料，與被告范紅英簽訂了《國有土地上房屋征收補償安置協(xié)議》，約定甲方受托方（指揮部）根據(jù)甲方（征收辦）的委托，對乙方（范紅英）坐落于武漢市江漢區(qū)青年路32號2單元2層1戶的房屋進行征收，采取貨幣補償，金額為1135341元，支付方式為存折，支付時間為7個工作日，乙方選定甲方提供的位于福星城小區(qū)3棟2單元34樓4號的房屋作為安置房。協(xié)議簽訂后，坐落于武漢市江漢區(qū)青年路32號2單元2層1戶的房屋被拆除，被告范紅英領(lǐng)取了該房拆遷補償款1135341元，并以該款購買了武漢市江漢區(qū)賀家墩福星惠譽·福星城一期3棟2單元34層4室（建筑面積130.46平方米）的房屋一套，登記產(chǎn)權(quán)人為被告范紅英。
另查明，（2003）鄂公證字第00686號公證書系偽造，其加蓋“湖北省武漢市第二公證處”公章并非武漢市第二公證處的公章，該公證書公證內(nèi)容為贈與合同，即范正春將坐落于武漢市江漢區(qū)青年路32號2單元2層1戶的房屋贈與給被告范紅英。原告范某某、范某某在得知被告征收辦、指揮部與被告范紅英簽訂拆遷協(xié)議后，多次向被告征收辦、指揮部反映上述公證書系被告范紅英偽造，未得到答復(fù)，遂向法院提起訴訟。
還查明，范正春、羅友仙共同撫養(yǎng)范正春侄兒范禮生，生前還育有一女范紅霞（1983年去世，無子女）。范正春、羅友仙生前未立書面遺囑及公證遺囑。
上述事實，有原、被告陳述，原告范某某提交的生育子女證明、死亡證、訴爭房產(chǎn)證明、（2003）鄂公證字第00686號公證書、《國有土地上房屋征收補償安置協(xié)議》、房屋征收補償計算表、確定房源工作聯(lián)系函、范紅英房產(chǎn)證明、情況反映、被告區(qū)政府提交的《國有土地征收與補償條例》、《武漢市國有土地上房屋征收與補償實施辦法》等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強性規(guī)定，合同無效。坐落于武漢市江漢區(qū)青年路32號2單元2層1戶（已拆遷）登記在范正春名下，范正春死亡后，遺產(chǎn)繼承開始。原告范某某、范某某與被告范紅英均系范正春的女兒，對上述房屋分配應(yīng)按繼承法的規(guī)定進行。被告征收辦、指揮部與被告范紅英簽訂《國有土地上房屋征收補償安置協(xié)議》，主要依據(jù)是（2003）鄂公證字第00686號公證書，現(xiàn)查實該公證書系偽造，因此被告范紅英并不是上述房屋的所有權(quán)人，被告范紅英對上述房屋的物權(quán)處分行為不能代表原告范某某、范某某，不能發(fā)生物權(quán)變動的效力，因此被告拆遷辦、指揮部與被告范紅英簽訂的《國有土地上房屋征收補償安置協(xié)議》無效。原告范某某、范某某認為被告范紅英偽造公證書，與被告征收辦、指揮部簽訂拆遷協(xié)議，侵犯了兩原告的權(quán)益，要求四被告賠償1135341元，該請求屬侵權(quán)之訴，涉及原告范某某、范某某及被告范紅英在上述房屋中的繼承份額，本案中不宜一并處理，可另行主張。原告范某某、范某某要求被告區(qū)政府、征收辦、指揮部賠償其他財物損失25969元，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項，《中國人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第九十六條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市江漢區(qū)城區(qū)改造和房屋征收管理辦公室、武漢市江漢區(qū)城市建設(shè)重點工程指揮部與被告范紅英于2013年3月26日簽訂的《國有土地上房屋征收補償安置協(xié)議》無效。
二、駁回原告范某某、范某某的其他訴訟請求。
減半收取案件受理費7626元、訴訟保全費5000元，其他訴訟費160元，合計12786元，由被告武漢市江漢區(qū)城區(qū)改造和房屋征收管理辦公室、武漢市江漢區(qū)城市建設(shè)重點工程指揮部、范紅英各負擔(dān)4262元（此款原告范某某、范某某已預(yù)付，被告武漢市江漢區(qū)城區(qū)改造和房屋征收管理辦公室、武漢市江漢區(qū)城市建設(shè)重點工程指揮部、范紅英應(yīng)隨上述判決款項一并支付原告范某某、范某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：葉長青