原告：范某某。
委托代理人：閆智廣、張科，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：大同市大昌風(fēng)華汽車服務(wù)有限公司，住所地大同市。
法定代表人：張某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：包律杰，山西烏金律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
被告：大同市大昌靈曦汽車銷售有限公司，住所地大同市南郊區(qū)。
法定代表人：朱俊峰，該公司總經(jīng)理。
被告：山西智騰汽車營(yíng)銷服務(wù)有限公司，住所地大同市開發(fā)區(qū)。
法定代表人：曹一寧，該公司總經(jīng)理。

原告范某某與被告大同市大昌風(fēng)華汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大昌公司）、張某、大同市大昌靈曦汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱靈曦公司）、山西智騰汽車營(yíng)銷服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱智騰公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告范某某的委托代理人閆智廣、張科，被告大昌公司的委托代理人包律杰、智騰公司法定代表人曹一寧到庭參加了訴訟。被告張某、靈曦公司經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月9日，韓振國(guó)與被告大昌公司簽訂《人民幣借款合同》1份。約定，大昌公司向韓振國(guó)借款500萬元，借款期限為2014年12月9日至2015年3月9日，月利率為25‰。同日，韓振國(guó)分別與智騰公司、靈曦公司簽訂了合同編號(hào)為保字（2014）第8號(hào)保證合同，保證合同約定，被擔(dān)保的主債權(quán)種類為500萬元短期借款；保證范圍為主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金，以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；保證方式為連帶保證責(zé)任，本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起五年；保證人聲明，債權(quán)人已依法向我方提示了相關(guān)條款，應(yīng)我方要求，對(duì)相關(guān)條款的概念、內(nèi)容及法律效果做了說明，我方已經(jīng)知悉并理解上述條款。被告大昌公司為向韓振國(guó)借款，于2014年12月7日召開董事會(huì)，并作出決議，內(nèi)容為：“根據(jù)我公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的需要，經(jīng)董事會(huì)研究，同意向韓振國(guó)借款人民幣500萬元；本筆借款期限為三個(gè)月，自2014年12月8日至2015年3月8日；本筆借款由智騰公司、靈曦公司提供連帶保證擔(dān)保；本筆借款到期后，我公司將用銷售收入和其他收入，按期足額償還?！北桓嬷球v公司、靈曦公司為大昌公司向韓振國(guó)的借款提供保證擔(dān)保，分別于2014年12月8日，召開董事會(huì)并形成決議。內(nèi)容為：“致出借人韓振國(guó)：我公司于2014年12月8日召開董事會(huì)，就大昌公司向貴方借款提供保證擔(dān)保一事，作出如下決議，同意為大昌公司向你方申請(qǐng)人民幣借款500萬元，提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。保證期限為自主債務(wù)履行期限屆滿之日起五年，董事會(huì)成員并簽字?！?014年12月9日，韓振國(guó)通過張家口商業(yè)銀行支付被告大昌公司500萬元，同日，被告大昌公司給韓振國(guó)出具了收據(jù)、借據(jù)，被告大昌公司的法定代表人張某在收據(jù)、借據(jù)上簽字。2015年2月10日，韓振國(guó)與原告范某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，鑒于2014年12月9日，韓振國(guó)與大昌公司簽訂《人民幣借款合同》的約定，大昌公司向原告借款500萬元，期限為2014年12月9日至2015年3月9日，月利率為25‰，擔(dān)保人為靈曦公司、智騰公司；張某對(duì)上述全部債務(wù)予以確認(rèn)，并承諾對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；韓振國(guó)自愿轉(zhuǎn)讓上述債權(quán)與范某某，范某某自愿接受，雙方達(dá)成如下協(xié)議：一、轉(zhuǎn)讓標(biāo)的。韓振國(guó)自愿對(duì)大昌公司、張某享有的借款本金500萬元及相應(yīng)利息的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓與范某某，范某某同意受讓；韓振國(guó)保證其向范某某轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。二、轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)按照無償轉(zhuǎn)讓方式執(zhí)行。四、文件交付。韓振國(guó)應(yīng)當(dāng)在簽署本協(xié)議時(shí)向范某某交付相關(guān)債權(quán)文件。五、債權(quán)轉(zhuǎn)移。上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，范某某取代韓振國(guó)對(duì)大昌公司、張某的500萬元借款及利息享有債權(quán)，并享有法律法規(guī)規(guī)定的相關(guān)權(quán)利。范某某有權(quán)直接要求大昌公司、張某履行清償義務(wù)。本協(xié)議項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，韓振國(guó)、范某某應(yīng)當(dāng)將本協(xié)議約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知債務(wù)人及擔(dān)保人。2015年2月26日，被告張某給原告出具了《債務(wù)確認(rèn)書》稱：“債務(wù)人：張某，身份證號(hào)為××，系大昌公司的股東及法定代表人。本人確認(rèn)以下款項(xiàng)：1、2014年11月1日，本人向范某某借款2300萬元，還款時(shí)間為2015年3月31日，擔(dān)保單位為大昌公司”。2、2014年12月9日，大昌公司向韓振國(guó)（債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給范某某）借款500萬元，還款時(shí)間為2015年3月9日，擔(dān)保單位為靈曦公司、智騰公司，本人自愿對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。上述借款本金共計(jì)2800萬元，借款利率為月息25‰，本人認(rèn)可，并愿以包括且不限于房產(chǎn)、車輛、股權(quán)、金融資產(chǎn)、債權(quán)等全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，韓振國(guó)與大昌公司簽訂的《人民幣借款合同》、與靈曦公司、智騰公司簽訂的合同編號(hào)為保字（2014）第8號(hào)《保證合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。韓振國(guó)將其對(duì)大昌公司所享有的500萬元債權(quán)，轉(zhuǎn)讓給原告范某某，其轉(zhuǎn)讓行為符合《中華人民共和國(guó)合同法》第79條的規(guī)定，而且轉(zhuǎn)讓后，作為債務(wù)人大昌公司的法定代表人張某，給原告出具了債務(wù)確認(rèn)書，張某本人自愿對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。因此，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二。一是被告智騰公司是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任；二是原、被告約定的借款利率過高，超過中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率的四倍，超過部分是否受法律保護(hù)。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。被告智騰公司主張其擔(dān)保行為是為對(duì)韓振國(guó)的債權(quán)所作出的擔(dān)保，不是對(duì)范某某的債權(quán)所作出的擔(dān)保，而且債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債權(quán)人范某某未通知智騰公司，因此，該擔(dān)保無效。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十八條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對(duì)受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，韓振國(guó)與智騰公司簽訂的保證合同中并未約定，僅對(duì)特定的債權(quán)人韓振國(guó)承擔(dān)保證責(zé)任，而不對(duì)轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。法律也未規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，應(yīng)該通知保證人，否則該擔(dān)保行為無效的規(guī)定。原告主張?jiān)谄浔ＷC的500萬元范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，并未超過其保證的范圍。因此，對(duì)智騰公司的該項(xiàng)主張沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。被告大昌公司主張涉案借款利率約定過高，并請(qǐng)求予以降低。本案中，韓振國(guó)與被告大昌公司在《人民幣借款合同》中，約定了月利率為25‰，超過中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率的四倍，超過部分不應(yīng)受法律保護(hù)。因此，被告應(yīng)償付原告的借款利息，應(yīng)以未償還的借款本金為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行公布的人民幣同期借款利率的四倍計(jì)算。被告張某、靈曦公司經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大同市大昌風(fēng)華汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，償還原告范某某借款本金500萬元及利息（利息以本金500萬元為基數(shù)，自2014年12月9日起按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率的4倍計(jì)算至本判決生效之日）；
二、被告張某、大同市大昌靈曦汽車銷售有限公司、山西智騰汽車營(yíng)銷服務(wù)有限公司在被告大同市大昌風(fēng)華汽車服務(wù)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費(fèi)46800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)51800元。由被告大同市大昌風(fēng)華汽車服務(wù)有限公司、張某、大同市大昌靈曦汽車銷售有限公司、山西智騰汽車營(yíng)銷服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至河北省高級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行高新支行，賬號(hào)：（64×××51）。

審判長(zhǎng)　　王萬軍 審判員　　成　進(jìn) 審判員　　牟　鍵

書記員：李寧