范某某
徐秋鳳（黑龍江張長紅律師事務(wù)所）
丁某

原告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人徐秋鳳，黑龍江張長紅律師事務(wù)所律師。
被告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱新城電器有限責(zé)任公司職工。
原告范某某與被告丁某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年12月17日受理。依法由代理審判員趙新利適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告范某某的委托代理人徐秋鳳，被告丁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告砸壞原告的車輛，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)。原告要求被告賠償維修費(fèi)5675元、輪胎充氣費(fèi)有理，但因未出示輪胎充氣的發(fā)票，充氣費(fèi)用可按被告認(rèn)可的額度確認(rèn)充氣費(fèi)用，即40元。原告關(guān)于車膜損失等請求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告所辯稱的人身損害賠償問題，系另一案由的糾紛，本案不予合并審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告范某某維修費(fèi)5675元；
二、被告丁某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告范某某輪胎充氣費(fèi)40元；
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告丁某負(fù)擔(dān)（此款原告己預(yù)交，與維修費(fèi)一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告砸壞原告的車輛，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)。原告要求被告賠償維修費(fèi)5675元、輪胎充氣費(fèi)有理，但因未出示輪胎充氣的發(fā)票，充氣費(fèi)用可按被告認(rèn)可的額度確認(rèn)充氣費(fèi)用，即40元。原告關(guān)于車膜損失等請求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告所辯稱的人身損害賠償問題，系另一案由的糾紛，本案不予合并審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告范某某維修費(fèi)5675元；
二、被告丁某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告范某某輪胎充氣費(fèi)40元；
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告丁某負(fù)擔(dān)（此款原告己預(yù)交，與維修費(fèi)一并給付）。

審判長：趙新利

書記員：王碩