原告:范某停，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人：胡仲祥，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李金存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣，系事故車輛駕駛?cè)恕?br/>被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣，系事故車輛所有人。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人：武尚霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁紅星，該公司員工。

原告范某停與被告李金存、劉某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告范某停向本院提出鑒定申請，要求對其傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行司法鑒定，本院依法進(jìn)行了委托。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某停的委托訴訟代理人胡仲祥、被告李金存、劉某某、亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的委托訴訟代理人張鐵峰、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司委托訴訟代理人梁紅星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某停向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金、車損等經(jīng)濟(jì)損失暫計(jì)25000元；2、本案訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。司法鑒定做出后，原告將要求被告賠償?shù)臄?shù)額變更為47818.3元。事實(shí)與理由，原告范某停訴稱，2017年6月14日9時(shí)50分許，被告李金存駕駛冀Ｄ×××××號廂式貨車沿313省道自西向東行駛至東木堤“T”字交叉路口時(shí),將前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛范某停駕駛的自行車碰撞,事故造成范某停受傷，自行車損壞。被告劉某某系冀Ｄ×××××號廂式貨車登記車主，冀Ｄ×××××號廂式貨車在亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故經(jīng)大名縣交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李金存負(fù)此事故全部責(zé)任，范某停無責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益不受非法侵害，特此起訴，望判如所請。
被告李金存辯稱，在合法的賠償范圍內(nèi)全部由保險(xiǎn)公司賠償。
被告劉某某辯稱，在合法的賠償范圍內(nèi)全部由保險(xiǎn)公司賠償,我為原告墊付5494元,要求還給我。
被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司辯稱，1、事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,對于原告合理合法損失,我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司辯稱，事故車輛在我公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份,限額30萬元,并附加不計(jì)免賠;事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān),不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)；
2、原告身份證復(fù)印件，證明主體資格；
3、被告身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告身份及車輛信息；
4、被告交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明被告投保
情況；
5、原告診斷證明書、病例、大名縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，證明住院花費(fèi)情況；
6、司法鑒定意見書；
7、護(hù)理人員證明、身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、
道路營運(yùn)證、從業(yè)人員資格證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明護(hù)理人員及收入情況；
8、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定花費(fèi)；
9、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)票據(jù)，證明保全花費(fèi)。
被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的質(zhì)證意見是，證1、2、3、4均無異議；證5真實(shí)性無異議，原告花費(fèi)包括治療高血壓、腦梗相關(guān)用藥與本次事故無關(guān)聯(lián)性，請法庭依法扣除；證6有異議，該鑒定報(bào)告做出前未與我公司協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，報(bào)告做出后也末送達(dá)我公司，評定護(hù)理期限及人數(shù)過多，是否重新鑒定待請示公司后決定；證7原告主張護(hù)理人員按照零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未提供相應(yīng)的證據(jù)，其兒子開門市不能證明護(hù)理人在該門市工作；另一護(hù)理人員沒有相關(guān)勞動合同、工資
證明，我公司認(rèn)可住院期間1人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算；證8、9均不承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的質(zhì)證意見是，證1保留對事故真實(shí)性的異議；證2、3、4無異議，證5對原告提供的兩張河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的門診票有異議，費(fèi)用項(xiàng)目顯示中藥膏藥，無法證實(shí)系本次交通事故導(dǎo)致?lián)p傷產(chǎn)生的費(fèi)用，也沒有提供相關(guān)遺囑及診斷，對關(guān)聯(lián)性有異議；住院病歷未見住院期間體溫單，對住院天數(shù)有異議；證6營養(yǎng)期限鑒定時(shí)間過長，我公司認(rèn)可36天；其他同亞太保險(xiǎn)公司意見。
被告李金存、劉某某的質(zhì)證意見與被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的質(zhì)證意見相同。
被告劉某某向本院提交如下證據(jù)：
1、強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，證明投保情況；
2、大名縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，證明墊付1494元；
3、收條1份，證明因事故墊付醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)4000元；
4、劉麗偉身份證復(fù)印件1份，證明劉麗偉身份。
原告的質(zhì)證意見是，證1、3、4無異議；證2真實(shí)性無異議，不在我們請求的數(shù)額之內(nèi)。
被告李金存、亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司對被告劉某某提交的證據(jù)均無異議。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證意見，本院確認(rèn)如下事實(shí)，2017年6月14日9時(shí)50分許，被告李金存駕駛冀Ｄ×××××號廂式貨車沿313省道自西向東行駛至東木堤“T”字交叉路口時(shí),將前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛范某停駕駛的自行車碰撞,事故造成范某停受傷，自行車損壞。2017年6月26日，大名縣公安交通警察大隊(duì)做出大公交認(rèn)字【2017】第13042511332017061號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李金存負(fù)此次事故的全部責(zé)任，范某停無責(zé)任。范某停受傷后被送入大名縣人民醫(yī)院住院治療36天，花去醫(yī)療費(fèi)10522.02元。2017年8月1日，大名縣人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷或印象：1、左側(cè)髂骨、髂白及恥骨上下支多發(fā)骨折；2、左腕部軟組織挫傷并擦傷；3、左肘后軟組織挫傷并擦傷；4、外傷性頭痛；5、高血壓；6、腦梗塞治療后。建議：住院治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，護(hù)理2人。魏縣司法鑒定中心出具【2017】魏司鑒字第WX2017Q45號司法鑒定意見書鑒定意見為：1、被鑒定人范某停傷殘等級評定為十級傷殘一處；2、被鑒定人范某停營養(yǎng)期限評定為60日；2、被鑒定人范某停護(hù)理期限評定為60日，護(hù)理期人數(shù)為一人護(hù)理（住院期間2人）。范某停住院期間由其兒子劉順民和其孫子劉麗偉護(hù)理，出院后由孫子劉麗偉護(hù)理，劉順民和劉麗偉均為農(nóng)民，劉麗偉從事的職業(yè)是道路運(yùn)輸業(yè)。事故車輛冀Ｄ×××××號廂式貨車的登記車主系被告劉某某，該車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李金存是被告劉某某雇傭的駕駛員。被告劉某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5494元。原告起訴要求被告賠償?shù)臄?shù)額不包含被告劉某某為其墊付的1494元醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為：被告李金存駕駛冀Ｄ×××××號廂式貨車與原告范某停駕駛的自行車碰撞，事故造成范某停受傷，自行車損壞的交通事故。大名縣公安交通警察大隊(duì)做出的大公交認(rèn)字【2017】第13042511332017061號道路交通事故認(rèn)定書，敘述事實(shí)清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。被告李金存的行為已構(gòu)成侵權(quán)，因被告李金存系被告劉某某雇傭的駕駛員，其在履行職務(wù)過程因過失致人損害，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)依責(zé)論賠的原則，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)本事故的全部賠償責(zé)任。因事故車輛冀Ｄ×××××號廂式貨車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司賠償原告。原告范某停作為賠償權(quán)利人，依法享有對被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的直接請求權(quán)。原告范某停主張的各項(xiàng)合理費(fèi)用，應(yīng)由被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償原告，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)不足部分由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告范某停應(yīng)獲得具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)14226.02元（10522.02元＋1065元＋1065元＋80元＋1494元＝14226.02元）；
2、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天＝1800元）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天＝1800元）；
4、護(hù)理費(fèi)12121.68元[8140.44元(住院期間的護(hù)理費(fèi))＋3981.24元（出院期間的護(hù)理費(fèi))＝12121.68元]。原告提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人員劉順民從事的是批發(fā)和零售業(yè)，故原告要求劉順民按批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的請求證據(jù)不足，本院不予支持。原告范某停住院期間的護(hù)理費(fèi)為8140.44元（60548元／年÷365天×36天＋21987元／年÷365天×36天＝8140.44元），原告范某停出院期間的護(hù)理費(fèi)為3981.24元[60548元／年÷365天×（60天－36天）＝3981.24元];
5、交通費(fèi)500元，原告要求被告賠償交通費(fèi)1500元，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)情況，本院酌定支持500元；
6、殘疾賠償金8343.3元【11919元／年×（20－13）×10%＝8343.3元）；
7、精神損害撫慰金5000元，原告的傷殘等級為十級傷殘，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌定支持5000元；
8、鑒定費(fèi)2200元；
以上八項(xiàng)共計(jì)45991元。被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告38164.98元【醫(yī)療費(fèi)10000元＋在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告28164.98元（殘疾賠償金8343.3元＋鑒定費(fèi)2200元＋交通費(fèi)500元＋護(hù)理費(fèi)12121.68元＋精神損害撫慰金5000元＝28164.98元）】。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為7826.02元（45991元－38164.98元＝7826.02元），應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告。因被告劉某某已為原告墊付了5494元（4000元＋1494元＝5494元），故被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)向原告賠償32670.98元（38164.98元－5494元＝32670.98元）。被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)向被告劉某某支付其為原告墊付的費(fèi)用5494元。原告應(yīng)對多訴的部分承擔(dān)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某停醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)32670.98元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某停營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)7826.02元；
三、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告劉某某支付其為原告墊付的費(fèi)用5494元；
四、駁回原告范某停的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)996元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)812元，原告范某停負(fù)擔(dān)184元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王高峰
人民陪審員 楊佩
人民陪審員 任奕浩

書記員： 李國民