原告：范長(zhǎng)太，男，1983年11月20日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：范敬臣，滄州市中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告范長(zhǎng)太與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范長(zhǎng)太的委托訴訟代理人范敬臣、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人楊策到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范長(zhǎng)太向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠付原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)99040元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月3日8時(shí)許，駕駛員范長(zhǎng)太駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿省道248線由北向南行駛至事故地點(diǎn)，與前方順行的楊國朝駕駛的車牌為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車發(fā)生追尾事故，造成雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門分析認(rèn)定，范長(zhǎng)太負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成損失共計(jì)99040元，其中車輛損失89560元，公估費(fèi)4480元，施救費(fèi)5000元。經(jīng)了解，原告車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)，根據(jù)事故責(zé)任及相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)予賠付，無奈訴至法院，望依法裁判。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保車損險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為169280元，以及不計(jì)免賠險(xiǎn)。該車新車購置價(jià)為23萬元，我公司主張對(duì)于原告的損失按照保險(xiǎn)金額與新車購置價(jià)之間的比例進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
原告范長(zhǎng)太為了證實(shí)自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：
1、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故的發(fā)生及責(zé)任的比例；
2、車輛加盟協(xié)議書復(fù)印件一份，駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)原告訴訟主體資格；
3、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件各一份；
4、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證實(shí)原告車輛在被告處投有保險(xiǎn)；
5、施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)事故發(fā)生后原告支付的施救費(fèi)情況；
6、公估報(bào)告書一份、公估費(fèi)票據(jù)一張。
損失明細(xì)：一、車損：89560元，二、施救費(fèi)：5000元，三、公估費(fèi)4480元，共計(jì)99040元。
對(duì)于原告范長(zhǎng)太提交的上述證據(jù)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對(duì)證據(jù)1、2、3、4沒有異議。對(duì)證據(jù)5不承認(rèn)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，且數(shù)額過高。證據(jù)6系原告單方委托所作出的，我公司如果提重新鑒定，則在開庭日后三日內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)書，逾期未提交的，視為認(rèn)可。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。另原告車輛系不足額投保，所以對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)按照比例賠付。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司未提交證據(jù)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的公估報(bào)告書，被告保險(xiǎn)公司雖然在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，本院亦通過合法程序委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告車損進(jìn)行重新評(píng)估，但是被告保險(xiǎn)公司拒不繳納鑒定評(píng)估費(fèi)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，其對(duì)其提出的主張應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)原告提交的公估報(bào)告的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。施救費(fèi)票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司提出的主張沒有依據(jù)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××車為原告范長(zhǎng)太所有，該車掛靠在獻(xiàn)縣××運(yùn)輸車隊(duì)，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了保險(xiǎn)限額為169280元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月4日至2017年7月3日。原告范長(zhǎng)太駕駛資格為A2。
2017年1月3日8時(shí)許，駕駛員范長(zhǎng)太駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿省道248線由北向南行駛至事故地點(diǎn)，與前方順行的楊國朝駕駛的車牌為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車發(fā)生追尾事故，造成雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門分析認(rèn)定，范長(zhǎng)太負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告范長(zhǎng)太支付施救費(fèi)5000元。2017年1月17日，冀Ｊ×××××號(hào)車經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，鑒定車損數(shù)額為89560元，原告范長(zhǎng)太支付公估服務(wù)費(fèi)4480元。

本院認(rèn)為，原告以獻(xiàn)縣××運(yùn)輸車隊(duì)的名義與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，本院予以認(rèn)可。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)車輛因事故發(fā)生損失，對(duì)于該損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。對(duì)于本案保單是否存在不足額投保的問題，本院認(rèn)為，保單中沒有明確標(biāo)注是否為不足額投保，被告保險(xiǎn)公司也未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)證實(shí)，原告的損失數(shù)額也未超過保單約定的保險(xiǎn)金額，被告保險(xiǎn)公司提出按照比例賠付沒有依據(jù)，本院不予采納。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，評(píng)估費(fèi)屬原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告的損失為：1、車損：89560元；2、施救費(fèi)：5000元；3、評(píng)估費(fèi)：4480元，以上損失共計(jì)99040元，依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告范長(zhǎng)太98940元（99040元-冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)任限額100元）。綜上所述，依照《中華人民共和合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告范長(zhǎng)太各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)98940元；
二、駁回原告范長(zhǎng)太其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1138元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 魏華

書記員： 孫亞楠