原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：上海欣蔚服飾繡品有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：黃某。
　　委托訴訟代理人：鮑殷豪，上海福一律師事務所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鮑殷豪，上海福一律師事務所律師。
　　原告范某某、李某與被告上海欣蔚服飾繡品有限公司、黃某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，并于2019年7月19日公開開庭。原告范某某、李某，兩被告委托訴訟代理人鮑殷豪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告范某某、李某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告上海欣蔚服飾繡品有限公司償還借款本金1,000,000元；2、被告上海欣蔚服飾繡品有限公司償還原告分紅2,400,000元(自2015年9月28日起至實際清償之日止，按每年600,000元計算)；3、被告黃某對被告上海欣蔚服飾繡品有限公司上述債務的履行承擔連帶清償責任。事實與理由：2015年9月28日，被告上海欣蔚服飾繡品有限公司因需要資金，向原告借款1,000,000元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月28日，約定一年分紅600,000元。同日，原告范某某將1,000,000元匯入被告黃某銀行賬戶。后被告上海欣蔚服飾繡品有限公司未能支付任何分紅或本金。因被告黃某系被告上海欣蔚服飾繡品有限公司唯一股東，故其應當承擔連帶清償責任。原告催討未果，故訴至法院。
　　被告上海欣蔚服飾繡品有限公司、黃某辯稱：本案借款系兩原告與案外人從事非法放高利貸的行為，被告收到款項后，也用于償還相關高利貸。在借款發(fā)生的兩年內，被告上海欣蔚服飾繡品有限公司廠房被霸占且停止運營。目前，公安機關已受理了相關尋釁滋事案件，故要求將本案移送公安。另外，借款主體是上海欣蔚服飾繡品有限公司，該公司原來并非一人有限公司，故不同意承擔由被告黃某承擔連帶清償責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對雙方當事人無爭議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對于雙方有爭議的事實，本院認定如下：關于被告提供的刑事案件受理記錄及接報回執(zhí)單，原告雖無法確認，但鑒于該證據來源于公安機關官方網站，故本院對其真實性予以確認。本院認定事實如下：原告范某某與李某系夫妻關系，2015年9月28日，被告上海欣蔚服飾繡品有限公司出具借據一份，載明：“因我公司急需資金才能取料開工運行，今向范某某女士借款1,000,000元，并商定如下還款方式：一、借款期限一年(2015年9月28日至2016年9月28日)，在2016年9月28日前以銀行轉賬方式歸還借款1,000,000元；二、紅利分四次付給范女士，每次付150,000元，支付日期分別是2015年12月28日、2016年3月28日、2016年9月28日、2016年9月28日……”。同日，原告范某某向被告黃某轉款1,000,000元。
　　另查明，2019年6月12日，被告黃某向公安機關報案，稱其與鮑某某、吳某某、董某某有債務糾紛。2016年11月份鮑某某、吳某某、董某某到被告黃某工廠驅趕工人。后發(fā)現廠內設備被搬走，倉庫門窗被砸等，遂報案。2019年6月19日，上海市公安局網站顯示黃某尋釁滋事案已立案。
　　再查明，原告范某某自2016年1月至2018年9月11日間通過短信向被告黃某催討涉案借款。
　　審理中，原告范某某稱兩原告在外投資時，投資公司介紹了吳某某作為客戶經理，后吳某某又介紹了被告黃某給其認識，方才發(fā)生涉案借款。兩原告對涉案借款的實際用途，吳某某刑事立案等情況并不清楚。
　　本院認為：本案爭議焦點為涉案借款與被告所報刑事案件是否有關。對此，被告雖稱本案借款系兩原告與案外人從事非法放高利貸的行為，但其提供的證據不足以證明兩原告與刑事案件有關。結合兩原告的年齡，原告范某某與被告黃某的聊天記錄等事實，被告的辯稱意見沒有事實依據，本院不予采納。據此，涉案借據雖載明出借人為原告范某某，但鑒于兩原告系夫妻關系，故由兩原告共同主張涉案借款，并無不當。現被告上海欣蔚服飾繡品有限公司未償還相關款項，故原告要求其償還借款本金的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。借據中約定每年分紅600,000元，其性質應當認定為利息。兩原告主張的該金額已超過年利率24%，故本院予以調整。被告上海欣蔚服飾繡品有限公司系一人有限責任公司，被告黃某系該公司唯一股東，其未能提供證據證明公司財產獨立，故原告要求被告黃某對被告上海欣蔚服飾繡品有限公司涉案債務承擔連帶清償責任，于法有據，本院亦予以支持。被告辯稱該公司原來并非一人有限公司，但并未提供任何證據，且即使公司股東發(fā)生變更，亦不影響現股東對公司債務承擔連帶清償責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海欣蔚服飾繡品有限公司于本判決生效之日起十日內歸還原告范某某、李某借款本金1,000,000元；
　　二、被告上海欣蔚服飾繡品有限公司于本判決生效之日起十日內歸還原告范某某、李某自2015年9月28日起至實際清償之日止的利息(以1,000,000元為基數，按年利率24%計算)；
　　三、被告黃某對被告上海欣蔚服飾繡品有限公司上述債務的履行承擔連帶清償責任。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費18,120元，減半收取9,060元，由被告上海欣蔚服飾繡品有限公司、黃某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧愷超

書記員：程俊達