原告范銀根，男。
　　委托代理人孫莉，上海永樂律師事務所律師。
　　被告袁某某，男。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬縣支公司，住所地浙江省。
　　負責人鄭小軍。
　　委托代理人賀洪亮，上海嘉厚律師事務所律師。
　　原告范銀根與被告袁某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬縣支公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月9日公開開庭進行了審理，原告委托代理人孫莉、被告人壽保險公司委托代理人賀洪亮到庭參加了訴訟，被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，故本院對其進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告范銀根訴稱，2018年12月15日，被告袁某某駕駛浙ARXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)航頭路、航都路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告袁某某負事故全部責任。原告的損失為：醫(yī)療費22,113.60元(人民幣，下同)、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費20,000元、護理費7,260元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助器具費690元、交通費800元、衣物損失500元、鑒定費1,950元、律師費8,000元。請求判令上述損失由被告人壽保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告袁某某承擔，被告人壽保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
　　被告袁某某未具答辯。
　　被告人壽保險公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責任認定無異議，同意依法承擔保險賠償責任。對原告的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月15日，被告袁某某駕駛浙ARXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)航頭路、航都路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告袁某某負事故全部責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷，構成XXX傷殘；酌情給予休息120日、營養(yǎng)60日、護理90日。
　　另查明，浙ARXXXX汽車在被告人壽保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、保險單、收據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認被告人壽保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告袁某某承擔；被告人壽保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1.醫(yī)療費，經(jīng)當庭核對醫(yī)療費收據(jù)，本院確認22,113.60元。2.住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費2,400元、護理費7,260元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金5,000元、交通費800元、鑒定費1,950元，原告的主張尚在合理范圍，本院予以確認。3.誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其每月誤工損失達到5,000元，本院酌情按每月2,480元計算4個月為9,920元。4.衣物損失，本院酌定300元。5.律師費，本院酌定3,000元。6.醫(yī)療輔助器具費，原告提供的證據(jù)不足以支持其主張，本院不予支持。上述損失合計121,047.60元，由被告袁某某賠償其中的律師費3,000元，余款118,047.60元由被告人壽保險公司承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范銀根118,047.60元；
　　二、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范銀根3,000元；
　　三、駁回原告范銀根的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,562.50元(原告范銀根已預交)，由原告范銀根負擔202.50元，被告袁某某負擔1,360元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：施??漪