原告：范銀嬋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：黃立獻(xiàn)，清豐縣司法局仙莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：趙榮冰，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二被告共同的委托代理人：李志坤，男，漢族。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：66724387-9。
住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：張海濱，該公司經(jīng)理助理。

原告范銀嬋與被告趙某、趙榮冰、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年2月16日向本院提起民事訴訟，本院同日做出受理后，依法由審判員王瑞啟適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范銀嬋的委托代理人黃立獻(xiàn)，被告趙某、趙榮冰的委托代理人李志坤，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司的委托代理人張海濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月8日17時(shí)許，被告趙某駕駛登記戶名為被告趙榮冰所有的豫JZH078小型轎車沿302省道自西向東行駛至清豐縣馬村鄉(xiāng)賈家村路口時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告及電動(dòng)自行車乘坐人張晶晶受傷、兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)清豐縣公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后在清豐縣人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)38296.82元。該醫(yī)療費(fèi)38296.82元全部由被告趙某墊付。2016年2月5日，經(jīng)濮陽(yáng)清風(fēng)法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告趙某、趙榮冰是姐弟關(guān)系，車輛為二人共有，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生期間，被告趙某的駕駛證、事故車輛行駛證均在準(zhǔn)駕、準(zhǔn)行期間。
另查明，原告范銀嬋的被撫養(yǎng)人為其母親何貴松，出生于xxxx年xx月xx日出生；原告范銀嬋共兄弟姐妹5人。
上述事實(shí)，有原告身份證、戶口本、村委會(huì)證明、事故認(rèn)定書(shū)、趙某駕駛證、肇事車輛行駛證、保險(xiǎn)單、原告診斷證明、病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、花費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實(shí)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為本案定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為：公民因交通事故受到人身傷害的，應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償。本案事故經(jīng)清豐縣公安機(jī)關(guān)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因本次交通事故給原告造成的損失，被告趙某、趙榮冰作為肇事車輛共同車主，應(yīng)承擔(dān)共同的賠償責(zé)任。由于二人共有的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求的具體賠償項(xiàng)目和本院的分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)用部分。
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)38296.82元，有有效票據(jù)為憑，本院予以支持。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元，被告均無(wú)異議，本院予以支持。
以上能夠認(rèn)定為原告在醫(yī)療費(fèi)用部分的合理費(fèi)用共計(jì)38936.82元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元；不足部分的28936.82元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
二、傷殘賠償部分。
1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)1248元，原告是按照居民服務(wù)業(yè)職工收入每天78元的標(biāo)準(zhǔn)依住院期間請(qǐng)求的，于法不悖，本院予以支持。
2、關(guān)于誤工費(fèi)8350.8元，原告是按照農(nóng)林牧漁業(yè)職工收入每天69.59元的標(biāo)準(zhǔn)自住院之日起計(jì)算至定殘日前一天的，于法不悖，本院予以支持。
3、關(guān)于殘疾賠償金18832.2元，被告均無(wú)異議，本院予以支持。
4、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1073元，原告是按照上年度農(nóng)民人均年生活消費(fèi)支出6438.12元的標(biāo)準(zhǔn)、依全部喪失勞動(dòng)能力的10%、其母親需撫養(yǎng)5年、由3人撫養(yǎng)請(qǐng)求的，本院根據(jù)已查明的原告共兄弟姐妹5人的事實(shí)，依法計(jì)算其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為643.8元（6438.12元×5年×10%÷5人）。
5、關(guān)于交通費(fèi)300元，本院根據(jù)原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)等，酌定為200元。
6、關(guān)于精神撫慰金5000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度、事故事實(shí)及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況等，認(rèn)為其請(qǐng)求合理，予以支持。
7、關(guān)于殘疾器具費(fèi)2400元，有相關(guān)票據(jù)為憑，系原告的合理支出，本院予以支持。
以上能夠認(rèn)定為原告在傷殘部分的合理費(fèi)用共計(jì)36674.8元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)限額110000元范圍內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司共應(yīng)賠償原告75611.62元。關(guān)于被告趙某為原告墊付的38296.82元，可由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在賠償給原告的款項(xiàng)中扣除后直接返還給被告趙某。
關(guān)于訴訟費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司稱不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)的承擔(dān)并不以雙方合同的約定或是否屬于間接損失為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)依《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。故本院認(rèn)為被告辯解理由不成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告范銀嬋各項(xiàng)損失共計(jì)37314.8元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司返還給被告趙某38296.82元
三、駁回原告范銀嬋的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有履行義務(wù)的款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1704元，減半收取852元，由原告范銀嬋負(fù)擔(dān)10元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)842元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　 　王瑞啟

書(shū)記員： 袁園