原告范某某。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人陶奎川，北京惠誠(chéng)（昆山）律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱峰，北京惠誠(chéng)（昆山）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告汪某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市開(kāi)發(fā)區(qū)同豐路486號(hào)。
負(fù)責(zé)人莊惠明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金夷，江蘇圣輝律師事務(wù)所律師。
被告馬興文。
被告王中保。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市邗江支公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市邗江中路469號(hào)。
負(fù)責(zé)人許宏軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人陶宇，江蘇海聯(lián)海律師事務(wù)所律師。
委托代理人鞠群，江蘇海聯(lián)海律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告王某某、汪某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司、馬興文、王中保、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市邗江支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員唐敏獨(dú)任審理，于2015年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人平彩堂、被告王某某的委托代理人陶奎川、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷、被告王中保、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市邗江支公司的委托代理人鞠群到庭參加訴訟，被告汪某某、馬興文經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月3日16時(shí)5分許，原告無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記的正三輪輕便摩托車(chē)沿民權(quán)路由西向東逆向行駛至湖濱路民權(quán)路路口左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，避讓從湖濱路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)超越前車(chē)的由北向南行駛的被告王某某駕駛的蘇E×××××小型普通客車(chē)時(shí)，致車(chē)輛側(cè)翻過(guò)程中與沿湖濱路由北向南行駛至事發(fā)路口右轉(zhuǎn)彎的由被告馬興文駕駛的蘇K×××××重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)右側(cè)前部發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷及車(chē)輛損害的道路交通事故。事發(fā)后，被告王某某駛離現(xiàn)場(chǎng)。交警部門(mén)認(rèn)定，原告、被告王某某均負(fù)事故同等責(zé)任，被告馬興文不負(fù)事故責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告被送至昆山市第一人民醫(yī)院住院治療，行“外固定支架術(shù)”，于2015年2月12日出院，計(jì)住院9天，出院診斷為：骨盆骨折、骶骨骨折、左髖臼骨折，該期間，發(fā)生住院費(fèi)24044.25元、門(mén)診費(fèi)922元。后原告分別于2015年5月27日、7月13日到昆山第一人民醫(yī)院復(fù)查，共發(fā)生門(mén)診費(fèi)166元。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25132.25元，其中被告王中保支付16922元，原告支付8210.25元。
2015年8月3日，原告委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限和人數(shù)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。該中心于2015年8月24日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為原告因車(chē)禍致骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為6個(gè)月，護(hù)理期為傷后一人護(hù)理3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月。原告為此支付鑒定費(fèi)2520元。
另查明：被告汪某某系蘇E×××××小型普通客車(chē)的登記車(chē)主。被告王某某為該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年10月27日至2015年10月26日。被告王中保系蘇K×××××重型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的登記車(chē)主，為該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市邗江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年10月21日至2015年10月20日，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年9月6日至2015年9月5日。交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、殘疾賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，無(wú)責(zé)險(xiǎn)包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、殘疾賠償限額11000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。
還查明：原告戶(hù)籍地登記在昆山市正儀鎮(zhèn)，事發(fā)前在昆山天坤園林景觀(guān)工程有限公司工作，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。原告父親范白男（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已去世）與母親龔密英（xxxx年xx月xx日出生）共生育范坤全、范某某、范小榮、范美珍、范小利五個(gè)子女。
庭審中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥并不予承擔(dān)鑒定費(fèi)，但在本院釋明下，未就該兩項(xiàng)費(fèi)用不予承擔(dān)提供相應(yīng)證據(jù)。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、駕駛證、行駛證、保單、勞務(wù)協(xié)議、戶(hù)口檔案、人口死亡申報(bào)單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。昆山市交警部門(mén)已就本案交通事故作出了道路事故認(rèn)定書(shū)，六被告均未提出異議，故對(duì)道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任，本院予以采納，并酌定被告王某某、原告各承擔(dān)50%的責(zé)任，被告馬興文不負(fù)事故責(zé)任。因被告汪某某未到庭，無(wú)法核實(shí)被告王某某、汪某某在車(chē)輛使用上的確切關(guān)系，從保護(hù)受害人的權(quán)益出發(fā)，被告汪某某應(yīng)對(duì)被告王某某應(yīng)承擔(dān)部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王中保雖為涉案車(chē)輛的登記車(chē)主，但被告馬興文不負(fù)事故責(zé)任，故原告訴請(qǐng)被告王中保承擔(dān)責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。事發(fā)后被告王某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，交警部門(mén)并未認(rèn)定其交通肇事逃逸，未構(gòu)成商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠的情形。綜上，依據(jù)涉案車(chē)輛的投保情況，對(duì)于原告的損失，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)范圍內(nèi)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市邗江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由原告自行承擔(dān)50%，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的約定賠付50%，仍有不足的，按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償金額，依據(jù)規(guī)定，原告損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由兩保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，由兩保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的。
關(guān)于損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：認(rèn)定25132.25元，關(guān)于非醫(yī)保用藥，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司未提交證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本院均不予支持非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)的主張。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張按照50元/天計(jì)算9天（住院天數(shù)），符合規(guī)定，本院予以支持，計(jì)450元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張按照50元/天計(jì)算3個(gè)月（鑒定確定的營(yíng)養(yǎng)期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計(jì)4500元。4、護(hù)理費(fèi)：原告主張按照120元/天計(jì)算3個(gè)月（鑒定確定的護(hù)理期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計(jì)10800元。5、誤工費(fèi)：原告提供的證據(jù)無(wú)法證明其實(shí)際減少的誤工損失，本院酌情按照1680元/月計(jì)算6個(gè)月，計(jì)10080元。6、傷殘賠償金：原告在城鎮(zhèn)生活，該損失本院認(rèn)定65257.4元（34346×19年×10%）。原告對(duì)母親龔密英具有扶養(yǎng)義務(wù)，扶養(yǎng)年限為5年，共同扶養(yǎng)人數(shù)為5人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2347.6元（23476元×5年×10%÷5人），因《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)納入殘疾賠償金項(xiàng)目，故本院確認(rèn)殘疾賠償金數(shù)額是67605元。7、精神損害撫慰金：原告承擔(dān)本案同等責(zé)任，視為一般過(guò)失，該損失酌定5000元。8、交通費(fèi)：酌定300元。9、鑒定費(fèi)：認(rèn)定2520元。
上述費(fèi)用合計(jì)126387.25元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償分為：醫(yī)療費(fèi)用賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的和合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，有責(zé)賠償限額為10000元，無(wú)責(zé)賠償限額為1000元；傷殘賠償包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，有責(zé)賠償限額為110000元，無(wú)責(zé)賠償限額為11000元；財(cái)產(chǎn)損失有責(zé)賠償限額為2000元，無(wú)責(zé)賠償限額為100元。本案損失中的醫(yī)療費(fèi)限額費(fèi)用（第1至3項(xiàng)）合計(jì)30082.25元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)有責(zé)和無(wú)責(zé)限額總和，故由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)范圍內(nèi)賠償10000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市邗江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)賠償1000元，超出的19082.25元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付50%計(jì)9541.13元，原告自行承擔(dān)9541.12元。本案損失的傷殘部分（第4至8項(xiàng)）合計(jì)93785元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償有責(zé)和無(wú)責(zé)限額總和，故按照責(zé)任限額比例，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)賠償85259.09元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市邗江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)8525.91元。財(cái)產(chǎn)限額部分無(wú)相應(yīng)損失，無(wú)需核算。鑒定費(fèi)2520元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司表示不予承擔(dān)，但目前無(wú)證據(jù)證明鑒定費(fèi)屬于免責(zé)范圍，故該損失作為“間接損失”納入商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司承擔(dān)50%計(jì)1260元，原告自行承擔(dān)1260元。
綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司總計(jì)應(yīng)賠償106060.22元，其中返還被告王中保墊付款16922元，賠償原告89138.22元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市邗江支公司應(yīng)賠償原告9525.91元。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某89138.22元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)返還被告王中保16922元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市邗江支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某9525.91元。
（上述賠償原告范某某的款項(xiàng)匯至范某某指定的，戶(hù)名范某某，賬號(hào)XXXX，開(kāi)戶(hù)行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行巴城支行的銀行卡內(nèi)，返還被告王中保的款項(xiàng)匯至王中保指定的戶(hù)名王中保，賬號(hào)XXXX，開(kāi)戶(hù)行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行正儀支行的銀行卡內(nèi)）
如未按本判決指定期限履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如一方當(dāng)事人不履行義務(wù)，可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，在法定期限內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定，執(zhí)行期限，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期限的最后一日起計(jì)算，法律文書(shū)未規(guī)定履行期限的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1068元，減半收取534元，由原告自行承擔(dān)267元，被告王某某、汪某某承擔(dān)267元。該534元案件受理費(fèi)，原告已經(jīng)預(yù)交，本院不再退還，被告王某某、汪某某在本判決生效后十日內(nèi)將267元給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào):10×××76。

代理審判員　唐　敏

書(shū)記員：姚文彬 附頁(yè)（法律條文）： 1、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： 機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 3、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 4、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 第二十一條第一款多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 5、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 6、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。