范某某
隋瑞嶺（河北凱華律師事務所）
田淑榮（河北凱華律師事務所）
郭某
郭朝陽
邢臺嘉某危貨運輸有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
楊永明

原告范某某。
委托代理人隋瑞嶺，河北凱華律師事務所律師。
委托代理人田淑榮，河北凱華律師事務所律師。
被告郭某。
委托代理人郭朝陽，系被告郭某父親。
被告邢臺嘉某危貨運輸有限公司，機構(gòu)代碼78704350-5，住所地邢臺市橋東區(qū)長信村北（原華旭掛車改裝廠院內(nèi)）。
法定代表人陶志林，該公司
負責人。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，機構(gòu)代碼78080021-9，住所地邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負責人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊永明，該公司員工。
原告范某某與被告郭某、邢臺嘉某危貨運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托代理人田淑榮、被告郭某及其委托代理人郭朝陽、被告邢臺嘉某危貨運輸有限公司的法定代表人陶志林與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人楊永明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，侵害公民人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的交通事故認定書，符合事實與法律，予以確認。冀EBK889輕型普通貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，對原告范某某因此次交通事故造成的損失，首先由保險公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償，不足的部分再按照雙方的過錯比例分擔責任。在本次交通事故中，原告范某某駕駛的是非機動車，被告郭某駕駛的是機動車，且被告郭某負此事故的全部責任，故被告郭某應對超出交強險責任范圍外的部分承擔賠償責任。被告邢臺嘉某危貨運輸有限公司是該車輛的登記車主，與實際車主邢臺市橋東朝陽強力納米焊割氣廠屬于掛靠關系，故被告邢臺嘉某危貨運輸有限公司對掛靠車輛發(fā)生的交通事故造成的責任應承擔連帶賠償責任。對被告中華聯(lián)合邢臺中心支公司提出被告郭某已簽字確認放棄索賠及其駕駛證已被注銷，該公司不予理賠的辯解，因根據(jù)保險單顯示被保險人為郭凌，該車的登記車主為被告邢臺嘉某危貨運輸有限公司，所以被告郭某無權(quán)簽寫放棄索賠確認書，且被告郭某駕駛證的有效期止為2013年7月3日，事故發(fā)生在駕駛證的有效期內(nèi)，故對被告中華聯(lián)合邢臺中心支公司的辯解意見不予認可，被告中華聯(lián)合邢臺中心支公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告范某某的各項損失如下:原告的醫(yī)療費4321.8元，有醫(yī)院的收費收據(jù)及診斷證明予以佐證，本院予以支持。住院伙食補助費按每天50元計算，住院37天，應為1850元（50元×37天）。對原告主張的營養(yǎng)費，因無證據(jù)證實，本院不予支持。關于護理費，對原告主張護理人員為二人及護理期限為100天的主張，因未提供醫(yī)療機構(gòu)的相關意見證明，故對原告此主張不予支持，護理人員應按一人計算，護理期確定為住院期間37天；依據(jù)原告提供的護理人員的戶口本、營業(yè)執(zhí)照，確定護理人為原告的兒子范國杰，護理費參照河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計算，原告范某某的護理費確定為2886元（28490元÷365天×37天）。關于誤工費，原告主張誤工時間為100天，但未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，依據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，原告的誤工時間確定為90天；原告提供的證據(jù)不能證明其誤工收入情況，其誤工費應參照河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計算，原告范某某誤工費確定為7020元（28490元÷365天×90天）。關于原告主張的交通費，雖原告未向法庭提交相關票據(jù)，但該費用的支出符合實際情況，但其主張800元有些過高，本院酌情確定為200元。關于車輛損失580元，有公估報告予以證明，本院予以支持。關于公估費100元，因原告提供的不是正規(guī)發(fā)票，對該證據(jù)不予采信。綜上，原告范某某醫(yī)療費4321.8元、住院伙食補助費1850元、護理費2886元、誤工費7020元、交通費200元、車輛損失580元，共計16857.8元。因上述費用未超出保險公司的交強險責任賠償限額范圍，故由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告范某某16857.8元，被告郭某、邢臺嘉某危貨運輸有限公司不再承擔賠償責任。關于被告郭某為原告范某某墊付的醫(yī)療費1000元，應從該賠償款中扣出。故在本案中，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應實際支付給原告范某某15857.8元，支付給被告郭某1000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、車輛損失共計16857.8元（扣出被告郭某已墊付給原告范某某的醫(yī)療費1000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司實際支付原告范某某15857.8元，支付被告郭某1000元）。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，減半收取為70元，由被告郭某負擔（原告范某某已預交，被告郭某直接給付原告范某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，侵害公民人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊作出的交通事故認定書，符合事實與法律，予以確認。冀EBK889輕型普通貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，對原告范某某因此次交通事故造成的損失，首先由保險公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償，不足的部分再按照雙方的過錯比例分擔責任。在本次交通事故中，原告范某某駕駛的是非機動車，被告郭某駕駛的是機動車，且被告郭某負此事故的全部責任，故被告郭某應對超出交強險責任范圍外的部分承擔賠償責任。被告邢臺嘉某危貨運輸有限公司是該車輛的登記車主，與實際車主邢臺市橋東朝陽強力納米焊割氣廠屬于掛靠關系，故被告邢臺嘉某危貨運輸有限公司對掛靠車輛發(fā)生的交通事故造成的責任應承擔連帶賠償責任。對被告中華聯(lián)合邢臺中心支公司提出被告郭某已簽字確認放棄索賠及其駕駛證已被注銷，該公司不予理賠的辯解，因根據(jù)保險單顯示被保險人為郭凌，該車的登記車主為被告邢臺嘉某危貨運輸有限公司，所以被告郭某無權(quán)簽寫放棄索賠確認書，且被告郭某駕駛證的有效期止為2013年7月3日，事故發(fā)生在駕駛證的有效期內(nèi)，故對被告中華聯(lián)合邢臺中心支公司的辯解意見不予認可，被告中華聯(lián)合邢臺中心支公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告范某某的各項損失如下:原告的醫(yī)療費4321.8元，有醫(yī)院的收費收據(jù)及診斷證明予以佐證，本院予以支持。住院伙食補助費按每天50元計算，住院37天，應為1850元（50元×37天）。對原告主張的營養(yǎng)費，因無證據(jù)證實，本院不予支持。關于護理費，對原告主張護理人員為二人及護理期限為100天的主張，因未提供醫(yī)療機構(gòu)的相關意見證明，故對原告此主張不予支持，護理人員應按一人計算，護理期確定為住院期間37天；依據(jù)原告提供的護理人員的戶口本、營業(yè)執(zhí)照，確定護理人為原告的兒子范國杰，護理費參照河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計算，原告范某某的護理費確定為2886元（28490元÷365天×37天）。關于誤工費，原告主張誤工時間為100天，但未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，依據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，原告的誤工時間確定為90天；原告提供的證據(jù)不能證明其誤工收入情況，其誤工費應參照河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計算，原告范某某誤工費確定為7020元（28490元÷365天×90天）。關于原告主張的交通費，雖原告未向法庭提交相關票據(jù)，但該費用的支出符合實際情況，但其主張800元有些過高，本院酌情確定為200元。關于車輛損失580元，有公估報告予以證明，本院予以支持。關于公估費100元，因原告提供的不是正規(guī)發(fā)票，對該證據(jù)不予采信。綜上，原告范某某醫(yī)療費4321.8元、住院伙食補助費1850元、護理費2886元、誤工費7020元、交通費200元、車輛損失580元，共計16857.8元。因上述費用未超出保險公司的交強險責任賠償限額范圍，故由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告范某某16857.8元，被告郭某、邢臺嘉某危貨運輸有限公司不再承擔賠償責任。關于被告郭某為原告范某某墊付的醫(yī)療費1000元，應從該賠償款中扣出。故在本案中，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應實際支付給原告范某某15857.8元，支付給被告郭某1000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、車輛損失共計16857.8元（扣出被告郭某已墊付給原告范某某的醫(yī)療費1000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司實際支付原告范某某15857.8元，支付被告郭某1000元）。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，減半收取為70元，由被告郭某負擔（原告范某某已預交，被告郭某直接給付原告范某某）。

審判長：王穎

書記員：王寶玉