蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

范某某、陳某某等與王國子等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:范某某,男,****年**月**日出生,漢族,住廣東省云浮市云安縣。
原告:陳某某,女,****年**月**日出生,漢族,住廣東省云浮市云安縣。
以上二原告委托訴訟代理人:魏劍眉,
河北瀛保律師事務(wù)所律師。
以上二原告委托訴訟代理人:魏曉妹,
河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告:王國子,男,****年**月**日出生,漢族,住河北省保定市淶源縣。
被告:王淑珍,女,****年**月**日出生,漢族,住河北省保定市淶源縣。
以上二被告委托訴訟代理人:賈穎慧,
河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告:劉月凱,男,****年**月**日出生,漢族,住河北省河間市。
被告:獻縣陽光運輸車隊,住河北省滄州獻縣商林鄉(xiāng)水牛店村。
負(fù)責(zé)人:李進才,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:喬國華、張大山,該公司員工。
被告:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司,住安新縣建設(shè)北大街12號。
負(fù)責(zé)人:魏永立,該公司經(jīng)理。
被告:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部,住河間市場瀛州鎮(zhèn)八里莊檢測站對面。
負(fù)責(zé)人:劉偉,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付亞龍,
河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:冉寶強,
河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告范某某、陳某某訴被告王國子、王淑珍、劉月凱、獻縣陽光運輸車隊、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月6日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告范某某、陳某某委托訴訟代理人魏曉妹,被告王國子、王淑珍委托訴訟代理人賈穎慧,獻縣陽光運輸車隊委托訴訟代理人喬國華、張大山,
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟。被告劉月凱、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某、陳某某向本院提出訴訟請求:一、依法判令被告王國子、王淑珍、劉月凱、獻縣陽光運輸車隊賠償原告各項損失共計1416654.08元,其中喪葬費28493.5元;死亡賠償金1145500元;被扶養(yǎng)人生活費114453.2元;停尸費和整容費5542元;交通費為14361元;食宿費1943.51元;誤工費6360.87元;精神撫慰金10萬元。二、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部對原告的上述損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。三、本案訴訟費用及其他費用由六被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:2017年8月8日,被告王國子駕駛冀F×××××飛度牌小型轎車沿保淶線由西向東駛出唐縣花塔嶺隧道東口向西北轉(zhuǎn)行彎道時,與由西北方向向西轉(zhuǎn)行彎道的劉月凱駕駛的冀J×××××、冀J×××××重型倉柵式半掛貨車發(fā)生碰撞,造成乘車人范金榆死亡,被告王國子及乘車人于占敏、王紅飛受傷,兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊出具的唐公交認(rèn)字【2017】第8029號道路交通事故認(rèn)定書(重新認(rèn)定)認(rèn)定被告王國子負(fù)此次事故的同等責(zé)任,被告劉月凱負(fù)此次事故的同等責(zé)任,范金榆、于占敏、王紅飛無責(zé)任。經(jīng)了解,冀F×××××飛度牌小型轎車車主系被告王淑珍,該車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險;冀J×××××、冀J×××××重型倉柵式半掛貨車車主為被告獻縣陽光運輸車隊,該車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。二原告系夫妻,范金榆系二人之子。事故發(fā)生后,六被告對于原告不聞不問,嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求依法支持原告訴求。
被告王國子、王淑珍辯稱:第一,對本次事故發(fā)生的事實予以認(rèn)可。第二,事故發(fā)生后,被告王國子對唐公交認(rèn)字【2017】第8022號事故認(rèn)定書結(jié)果不服提出復(fù)核申請,重新認(rèn)定后王國子負(fù)事故的同等責(zé)任,對本案中原告訴求的損失在合法范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。第三,王國子所駕駛的冀F×××××轎車已向
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司投保交強險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險,要求承保公司在承保范圍內(nèi)直接承擔(dān)責(zé)任。
被告獻縣陽光運輸車隊辯稱:我們認(rèn)可唐公交認(rèn)字【2017】第8022號事故認(rèn)定書,
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部應(yīng)在承保范圍內(nèi)予以賠償。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部辯稱:請法院依法核實被保險車輛的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證是否有效,以確定保險責(zé)任。在屬于保險責(zé)任的前提下對于原告的合理合法損失,我公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。訴訟費不屬于保險責(zé)任,我公司不承擔(dān)。且本案涉及人員較多,應(yīng)給其他人員預(yù)留份額,按比例承擔(dān)。唐公交認(rèn)字【2017】第8022號事故認(rèn)定書認(rèn)定獻縣陽光運輸車隊為次要責(zé)任,且有沈陽佳實司法鑒定所出具的司法鑒定意見書,對該認(rèn)定書予以認(rèn)定,故我公司認(rèn)可唐公交認(rèn)字【2017】第8022號事故認(rèn)定書。
被告劉月凱、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司未作答辯。
本案原告范某某、陳某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):
第一組證據(jù):1、范某某、陳某某身份證復(fù)印件,證實原告主體適格。
2、原告與范金榆的常駐人口登記卡,證實二原告是范金榆父母。
3、云安區(qū)富林鎮(zhèn)馬塘村委會證明三份,證實二原告與范金榆為父母子女關(guān)系,范金榆未婚。
第二組證據(jù):證明被告主體適格。
1、被告王國子的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單;
2、被告王淑珍的機動車信息查詢結(jié)果單;
3、王國子與王淑珍的戶籍證明信,證實二者為夫妻關(guān)系,對原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
4、被告劉月凱的駕駛證復(fù)印件;
5、被告獻縣陽光運輸車隊的行駛證及工商信息;
6、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部工商信息;
7、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司工商信息。
第三組證據(jù):證明冀F×××××飛度牌小型轎車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司投保交強險、第三者責(zé)任險及車上人員責(zé)任險;冀J×××××、冀J×××××重型倉柵式半掛貨車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部投保交強險和商業(yè)三者險,商業(yè)三者險的保險金額為100萬元。
1、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部的保險單二份;
2、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司電子保單。
第四組證據(jù):證實被告王國子負(fù)此次事故的同等責(zé)任,劉月凱負(fù)事故的同等責(zé)任,范金榆無責(zé)任。
唐公交認(rèn)字【2017】第8029號交通事故認(rèn)定書一份;
第五組證據(jù):證實2017年8月8日此次交通事故造成范金榆死亡,二者之間有直接因果關(guān)系。
1、唐縣統(tǒng)一醫(yī)學(xué)診斷證明書一份;
2、唐縣交警大隊事故科證明一份;
3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書一份;
4、戶口注銷證明一份。
第六組證據(jù):范金榆死亡期間產(chǎn)生的醫(yī)療費用5542元;
唐縣川里中心衛(wèi)生院醫(yī)療門診收費票據(jù)二張。
第七組證據(jù):范金榆自2010年開始至去世前在北京居住生活,生前經(jīng)常居住地為北京,死亡賠償金應(yīng)按2017年北京市城鎮(zhèn)人均可支配收入計算。
1、北京市大興區(qū)芳苑小區(qū)1號樓9層7單元902室戶主為范某某的房屋所有權(quán)證一份;
2、房屋買賣合同及發(fā)票一張;
3、
北京城建物業(yè)管理有限責(zé)任公司證明一份;
4、范金榆北京市暫住證二份;
5、
四川寶柯建筑裝飾有限責(zé)任公司北京寶柯建筑裝飾分公司營業(yè)執(zhí)照及證明各一份;
6、北京新世界利瑩百貨登高工作申請單一份;
7、范金榆的工作證三張及收據(jù)三張;
8、證人身份證復(fù)印件及證言各二份。
第八組證據(jù):證明原告陳某某在肇慶市端州區(qū)長期居住生活,無生活來源并失去勞動能力,被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照2017年廣州市城鎮(zhèn)人均消費性支出計算。
1、原告陳某某房屋所有權(quán)證一份;
2、肇慶市端州區(qū)黃崗街新元社區(qū)居民委員會居住證明一份;
3、云浮市云安區(qū)富林鎮(zhèn)馬塘村民委員會證明二份;
第九組證據(jù):因范金榆突然去世,范金榆家屬為辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費損失。
1、陳雪花的身份證,誤工證明和出事前前三個月的工資表,營業(yè)執(zhí)照;
2、范金瑩的身份證,誤工證明和出事前前三個月的工資表,營業(yè)執(zhí)照及勞動合同。
第十組證據(jù):因處理范金榆的后事產(chǎn)生的交通費用為14361元。
交通費票據(jù)25張;
第十一組證據(jù):因處理范金榆后事產(chǎn)生的食宿費為1943.51元。
1、餐費票據(jù)2張;
2、住宿費票據(jù)3張。
第十二組證據(jù):范金榆去世給二原告造成了巨大的精神創(chuàng)傷,原告陳某某因此患上了抑郁癥,故應(yīng)給付二原告精神撫慰金10萬元。
肇慶市端州區(qū)華佗醫(yī)院診斷證明書及病歷各一份;
被告王國子、王淑珍進行了質(zhì)證:對第一組證據(jù)1沒有異議,對證件的合法性、真實性由法院依法認(rèn)定;對證據(jù)2、3的合法性請求法院予以認(rèn)定。對第二組證據(jù)1、2、3沒有異議,但是否由王國子、王淑珍承擔(dān)連帶責(zé)任請法院認(rèn)定;對4、5、6請法庭審查認(rèn)定;對7沒有異議。對第三組證據(jù)的冀F×××××沒有異議;對半掛車的證據(jù)資料由法庭依法認(rèn)定;對第三組證據(jù)2的保單沒有異議。對第四組證據(jù)的事故認(rèn)定書沒有異議;對第五組證據(jù)1、2、3、4沒有異議。對第六組證據(jù)的合法性由法庭予以認(rèn)定,川里門診收費收據(jù)兩張應(yīng)計入喪葬費,屬重復(fù)主張。對第七組的證據(jù)1我們要求原告方出示房產(chǎn)證原件,即使有原件也不能證實范金榆與范某某共同在該房屋生活;對2的質(zhì)證意見同上;對3該證明未附有北京金色漫香林服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照及其法定代表人的身份證明,該證明沒有證明出具人的簽名,對該份證據(jù)的來源及出處以及單位的性質(zhì)不明確,因此對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議;對4只能證實范金榆在2014年3月19日以前在北京轄區(qū)范圍內(nèi)居住過,不能證實在事故發(fā)生以前持續(xù)在北京居住一年以上,且根據(jù)暫住證的登記地址不能證明其在北京城區(qū)生活,證明是在農(nóng)村;對5的真實性沒有異議,但不能證實范金榆為北京市的城鎮(zhèn)居民,對該單位出具的證明內(nèi)容的真實性關(guān)聯(lián)性有異議,該證明的出具時間顯示為2017年7月15日,本案的案發(fā)時間為2017年8月8日,不能證明本案的案件事實;對6根據(jù)本組證據(jù)的營業(yè)執(zhí)照顯示范金榆的父親范某某為
四川寶柯建筑裝飾有限責(zé)任公司北京寶柯建筑裝飾分公司的法定代表人,二人之間存在法律上的利害關(guān)系,且申請單是由該公司單方出具,沒有加蓋公章,沒有受理申請單位的備案和接到申請的相關(guān)證明,也沒有接受施工相對方與該公司的接收證明,因此對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議;對7證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,沒有范金榆工作單位的勞動合同,且沒有加蓋單位公章,即使有也模糊不清,由原告單方出具的,本組證據(jù)的收據(jù)三張未附有收款單位的執(zhí)照證明,且不屬于正式的票據(jù),不能證實原告的主張;對8證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,原告不能證實該證明內(nèi)容是本人親筆書寫,證言的主文與簽名不是一次成書,原告提交的身份證復(fù)印件屬于電子打印版,并不是該二人本人向原告出具的,因此對證人證言的真實性、合法性不予認(rèn)可。對第八組證據(jù)的1真實性由法庭依法認(rèn)定,對2肇慶市端州區(qū)黃崗街新元社區(qū)居民委員會居住證明的真實性、合法性均有異議,從證據(jù)形式上,沒有該單位的執(zhí)照和法人信息,沒有證明出具人的簽名,因此肇慶市端州區(qū)黃崗街新元社區(qū)居民委員會在這份證明上加蓋印章沒有事實依據(jù);對3根據(jù)原告方提交的陳某某的身份證及戶口信息,陳某某****年**月**日出生,到目前為止陳某某未達(dá)到喪失勞動能力的年齡,且根據(jù)該證明內(nèi)容僅能證實在事故發(fā)生后陳某某需要照顧,而且是否喪失勞動能力應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機構(gòu)出具相關(guān)的醫(yī)療診斷證明,因此該組證明不能作為原告主張被撫養(yǎng)人生活費的證據(jù);對第九組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議,該誤工費不應(yīng)該在本案中由原告主張,這兩人收入均沒有附有個人所得稅完稅證明,誤工證明上沒有經(jīng)辦人簽名。第十組證據(jù)交通費過高請法庭酌情依法認(rèn)定,與本案無關(guān)的人員的交通費不予認(rèn)定。對第十一組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,對提交的收費收據(jù)不予認(rèn)可。對第十二組證據(jù),原告主張精神撫慰金過高,
肇慶市端州區(qū)華佗醫(yī)院診斷證明書及病歷陳某某是否構(gòu)成抑郁癥是個問號,沒有確診。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部進行了質(zhì)證:第一組證據(jù),對3的證明不認(rèn)可,因是否屬于夫妻關(guān)系應(yīng)由結(jié)婚證予以佐證,且并未有村委會主任和派出所負(fù)責(zé)人的簽字。第二組證據(jù)的1,2請法院核實真實性;4,5中,劉月凱駕駛證為復(fù)印件,請法院核實其真實性。第四組證據(jù),我司認(rèn)為王國子應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任而非同等責(zé)任,因為事故已經(jīng)經(jīng)過第一次的鑒定。第六組證據(jù)中此項費用與喪葬費重合,原告不應(yīng)重復(fù)主張,喪葬費中包含此兩項費用。第七組證據(jù),范金榆的房屋所有權(quán)證為復(fù)印件,我司不認(rèn)可,共有情況為按份共有,共有人為范某某和劉少群,并不能說明范某某實際支配該房屋,也不能說明范金榆與范某某共同居住在該房屋;買賣合同中簽字為二人;范金榆的居住證載明其有效期限至2014年3月19日,居住證在此天已為無效證件,在其常住人口登記卡上顯示范某某戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口,且在其常住人口登記卡痕跡中也有顯示2017年的相關(guān)信息,包括范金榆2017年8月29日死亡注銷證明,所以我司認(rèn)可其按戶籍主張死亡賠償金;范金榆的工作證以及收據(jù)3張并不能證明其在北京工作,應(yīng)提供勞動合同、有效的居住證明及個人社保納稅證明和工資的銀行流水。第八組證據(jù),原告提供的證據(jù)中并不能反映出其無生活來源且喪失勞動能力,對此項費用我司不承擔(dān)。第十組證據(jù),交通費用我司不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性。第九組證據(jù),范金榆家屬未辦理喪葬事宜所產(chǎn)生的誤工費,并不能真實的反映其收入狀況,對于其超過國家納稅標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)提供納稅證明予以佐證。第十一組證據(jù),對于處理后事所出具的餐費和住宿費,與喪葬費主張重合,且納稅人名稱為個人,并不能說明其與本案的關(guān)聯(lián)性。在此案件中,我保險車輛負(fù)事故次要責(zé)任,對精神撫慰金不予賠償。其他質(zhì)證意見與王國子的代理律師一致。
被告獻縣陽光運輸車隊:同意
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部的意見。
被告王國子、王淑珍提交以下證據(jù):
1、王國子的駕駛證及車輛行駛證,證實王國子事發(fā)時具有駕駛資格,該車登記在王淑珍名下,且具有行駛資質(zhì)。
2、提交唐公交認(rèn)字【2017】第8029號交通事故認(rèn)定書,證實本次事故發(fā)生后,經(jīng)王國子申請復(fù)核,王國子在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任,該認(rèn)定書為最終結(jié)論。
3、王國子所駕車輛的保險單兩份,證實該事故車輛在
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司投保交強險、第三者責(zé)任保險、車上人員險,車上人員險包括司機和乘客,事故發(fā)生在保險期間。事故中的王紅飛因本次事故也已去世,根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)的事實,要求判決
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部承擔(dān)事故責(zé)任時,預(yù)留王國子、王紅飛的份額。
原告范某某、陳某某進行了質(zhì)證:1、對1真實性無異議,但王國子與王淑珍系夫妻關(guān)系應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2、對事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。3、對保險單的真實性無異議,在保險范圍內(nèi),由保險公司承擔(dān)責(zé)任,王紅飛的相關(guān)事宜與本案無關(guān)應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定賠付,不應(yīng)預(yù)留。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部進行了質(zhì)證:對事故認(rèn)定書有異議,第一次事故認(rèn)定王國子負(fù)事故的主要責(zé)任,我司認(rèn)可第一次的事故認(rèn)定書,第二次事故認(rèn)定是并未支會我司,加大了我司的賠付義務(wù),我司對此不予認(rèn)可。其他無異議。
被告獻縣陽光運輸車隊進行了質(zhì)證:對交通事故認(rèn)定書有異議,其他與
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部一致。
被告獻縣陽光運輸車隊提交以下證據(jù):墊支喪葬費3萬元的收據(jù),兩份人保保單,一份沈陽佳實司法鑒定所出具的鑒定書,第一次的事故認(rèn)定書。
原告范某某、陳某某進行了質(zhì)證:收據(jù)不是我方出具的,對于真實性有異議,我方以后予以核實。對責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)可真實性,不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性、合法性,因為有復(fù)核認(rèn)定,應(yīng)以復(fù)核認(rèn)定為準(zhǔn)。司法鑒定書真實性認(rèn)可,但與本案無關(guān)。保單的真實性關(guān)聯(lián)性都認(rèn)可。
被告王國子、王淑珍進行了質(zhì)證:收款條請依法核實認(rèn)定,對事故認(rèn)定書由于針對本事故經(jīng)過依法復(fù)核程序,已經(jīng)出具唐公交認(rèn)字【2017】第8029號事故認(rèn)定書,該認(rèn)定書為最終認(rèn)定書,唐公交認(rèn)字【2017】第8022號事故認(rèn)定書已無效,不能作為本案的依據(jù)。對司法鑒定意見書有異議,因為本次事故為交通事故,應(yīng)由交警隊作出責(zé)任認(rèn)定,且司法鑒定意見書的出具沒有通知我方當(dāng)事人,因此應(yīng)當(dāng)以復(fù)核認(rèn)定書為最終結(jié)論。保險單由法院依法認(rèn)定。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部進行了質(zhì)證:我司認(rèn)可車隊提供的道路事故責(zé)任認(rèn)定書。收款條,應(yīng)將原告訴求中的喪葬費共計3萬元予以扣減。司法鑒定意見書無異議。保單為復(fù)印件,看不清楚。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部提交以下證據(jù):保險出險單一份,證明主車有保險,但掛車無保險。
原告范某某、陳某某質(zhì)證:請法庭依法核實認(rèn)定。
被告王國子、王淑珍質(zhì)證:請法庭依法核實認(rèn)定。
被告獻縣陽光運輸車隊質(zhì)證:主車和掛車是一體的。
原告范某某、陳某某提供證據(jù):范某某與陳某某的結(jié)婚證。
被告王國子、王淑珍質(zhì)證:請法庭依法認(rèn)定。
被代
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部:請法庭依法認(rèn)定。
被告獻縣陽光運輸車隊質(zhì)證:請法庭依法認(rèn)定。
被告獻縣陽光運輸車隊提供證據(jù):打款證明一份3萬元。
原告范某某、陳某某質(zhì)證:打款證明顯示未打到我方賬戶,經(jīng)核實,我方實際上收到兩萬八千五。
被告王國子、王淑珍質(zhì)證:請法庭依法認(rèn)定。
被代
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部:請法庭依法認(rèn)定。
對原告與被告提交的證據(jù),雙方無異議的本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提交第四組證據(jù):唐公交認(rèn)字【2017】第8029號交通事故認(rèn)定書,證實被告王國子負(fù)此次事故的同等責(zé)任,劉月凱負(fù)事故的同等責(zé)任,范金榆無責(zé)任。由于是復(fù)議后的決定書,本院予以認(rèn)定;對原告提交的第七組的8條證據(jù),證實范金榆自2010年開始至去世前在北京居住生活。認(rèn)為通過這8條證據(jù)可以綜合判斷,范金榆自2010年開始至去世前在北京市大興區(qū)起居住,并在
四川寶柯建筑裝飾有限責(zé)任公司北京寶柯建筑裝飾分公司工作,其生前在北京生活和工作;對原告提交的第八組證據(jù),證明原告陳某某在肇慶市端州區(qū)長期居住生活,無生活來源并失去勞動能力。認(rèn)為,陳某某****年**月**日出生,尚未60周歲,原告提供的3條證據(jù)不能證實陳某某已無生活來源并失去勞動能力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
2017年8月8日,被告王國子駕駛冀F×××××飛度牌小型轎車沿保淶線由西向東駛出唐縣花塔嶺隧道東口向西北轉(zhuǎn)行彎道時,與由西北方向向西轉(zhuǎn)行彎道的劉月凱駕駛的冀J×××××、冀J×××××重型倉柵式半掛貨車發(fā)生碰撞,造成乘車人范金榆死亡,被告王國子及乘車人于占敏、王紅飛受傷,兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊出具的唐公交認(rèn)字【2017】第8029號道路交通事故認(rèn)定書(重新認(rèn)定)認(rèn)定被告王國子負(fù)此次事故的同等責(zé)任,被告劉月凱負(fù)此次事故的同等責(zé)任,范金榆、于占敏、王紅飛無責(zé)任。冀F×××××飛度牌小型轎車車主系被告王淑珍,該車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險;冀J×××××、冀J×××××重型倉柵式半掛貨車車主為被告獻縣陽光運輸車隊,該車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者100萬責(zé)任險,并在保險期內(nèi)。被告獻縣陽光運輸車隊,在處理事故時墊付款30000元。
范金榆自2010年開始至去世前在北京市大興區(qū)起居住,并在
四川寶柯建筑裝飾有限責(zé)任公司北京寶柯建筑裝飾分公司工作,其生前在北京生活和工作。2016年北京城鎮(zhèn)居民收入為57275元,河北省職工平均工資為52189元。其喪葬費為52189÷2=26094.5元;死亡賠償金57275×20=1145500元;交通住宿餐飲費費酌定10000元,過高部分不予支持;處理事故人員酌定3人,時間7天,每天誤工補貼100元,共計2100元,范金榆的死亡給二原告造成了巨大的痛苦,理應(yīng)給予精神撫慰,精神撫慰金酌定40000元,共計1223694.5元,醫(yī)療費為5542元。

本院認(rèn)為,本起交通事故造成范金榆死亡的原因,是由于被告劉月凱、被告王國子未能遵守《中華人民共和國道路安全法》違法駕駛所致,死者無責(zé)任。由于此次事故同時也造成了他人的損傷,保險額應(yīng)予預(yù)留一部分,酌定預(yù)留40%。依據(jù)唐公交認(rèn)字【2017】第8029號交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定雙方為對等責(zé)任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部,在交強險范圍內(nèi)賠償二原告71542元(11000×0.6+5542),剩余賠償款額1157694.5元,在第三者責(zé)任險賠付50%即:578847.25元。被告獻縣陽光運輸車隊,被告劉月凱無賠償額。被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司賠付二原告車上人員險10000元,被告王國子、王淑珍賠付二原告款568847.25元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,第十八條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,第三十條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部賠付原告范某某、陳某某款650389.25元(71542+578847.25)。
二、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安新支公司賠付原告范某某、陳某某10000元。
三、被告王國子、王淑珍連帶賠付原告范某某、陳某某款568847.25元。
四、原告范某某、陳某某返還被告獻縣陽光運輸車隊墊付款30000元。
五、駁回原告范某某、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17550元,原告范某某、陳某某負(fù)擔(dān)2616元,被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司瀛州營銷服務(wù)部,被告獻縣陽光運輸車隊,被告劉月凱負(fù)擔(dān)7467元,被告王國子、王淑珍負(fù)擔(dān)7467元.判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王洪恩
審判員 陳同法
人民陪審員 牛同剛

書記員: 張閣閣

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top