原告：范某某，男，****年**月**日出生，漢族，住廣東省云浮市云安縣。
原告：陳某某，女，****年**月**日出生，漢族，住廣東省云浮市云安縣。
以上二原告委托訴訟代理人：魏劍眉，
河北瀛保律師事務(wù)所律師。
以上二原告委托訴訟代理人：魏曉妹，
河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告：王國(guó)子，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市淶源縣。
被告：王淑珍，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市淶源縣。
以上二被告委托訴訟代理人：賈穎慧，
河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告：劉月凱，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省河間市。
被告：獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)，住河北省滄州獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)水牛店村。
負(fù)責(zé)人：李進(jìn)才，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)虈?guó)華、張大山，該公司員工。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司，住安新縣建設(shè)北大街12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏永立，該公司經(jīng)理。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部，住河間市場(chǎng)瀛州鎮(zhèn)八里莊檢測(cè)站對(duì)面。
負(fù)責(zé)人：劉偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付亞龍，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:冉寶強(qiáng)，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告范某某、陳某某訴被告王國(guó)子、王淑珍、劉月凱、獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某、陳某某委托訴訟代理人魏曉妹，被告王國(guó)子、王淑珍委托訴訟代理人賈穎慧，獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)委托訴訟代理人喬國(guó)華、張大山，
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟。被告劉月凱、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告王國(guó)子、王淑珍、劉月凱、獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1416654.08元，其中喪葬費(fèi)28493.5元；死亡賠償金1145500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114453.2元；停尸費(fèi)和整容費(fèi)5542元；交通費(fèi)為14361元；食宿費(fèi)1943.51元；誤工費(fèi)6360.87元；精神撫慰金10萬(wàn)元。二、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)原告的上述損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。三、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由六被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月8日，被告王國(guó)子駕駛冀Ｆ×××××飛度牌小型轎車沿保淶線由西向東駛出唐縣花塔嶺隧道東口向西北轉(zhuǎn)行彎道時(shí)，與由西北方向向西轉(zhuǎn)行彎道的劉月凱駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛貨車發(fā)生碰撞，造成乘車人范金榆死亡，被告王國(guó)子及乘車人于占敏、王紅飛受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的唐公交認(rèn)字【2017】第8029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（重新認(rèn)定）認(rèn)定被告王國(guó)子負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告劉月凱負(fù)此次事故的同等責(zé)任，范金榆、于占敏、王紅飛無(wú)責(zé)任。經(jīng)了解，冀Ｆ×××××飛度牌小型轎車車主系被告王淑珍，該車在被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛貨車車主為被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)，該車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。二原告系夫妻，范金榆系二人之子。事故發(fā)生后，六被告對(duì)于原告不聞不問，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴求。
被告王國(guó)子、王淑珍辯稱：第一，對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)予以認(rèn)可。第二，事故發(fā)生后，被告王國(guó)子對(duì)唐公交認(rèn)字【2017】第8022號(hào)事故認(rèn)定書結(jié)果不服提出復(fù)核申請(qǐng)，重新認(rèn)定后王國(guó)子負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)本案中原告訴求的損失在合法范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。第三，王國(guó)子所駕駛的冀Ｆ×××××轎車已向
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，要求承保公司在承保范圍內(nèi)直接承擔(dān)責(zé)任。
被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)辯稱：我們認(rèn)可唐公交認(rèn)字【2017】第8022號(hào)事故認(rèn)定書，
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在承保范圍內(nèi)予以賠償。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部辯稱：請(qǐng)法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否有效，以確定保險(xiǎn)責(zé)任。在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下對(duì)于原告的合理合法損失，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。且本案涉及人員較多，應(yīng)給其他人員預(yù)留份額，按比例承擔(dān)。唐公交認(rèn)字【2017】第8022號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)為次要責(zé)任，且有沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，對(duì)該認(rèn)定書予以認(rèn)定，故我公司認(rèn)可唐公交認(rèn)字【2017】第8022號(hào)事故認(rèn)定書。
被告劉月凱、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司未作答辯。
本案原告范某某、陳某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：1、范某某、陳某某身份證復(fù)印件，證實(shí)原告主體適格。
2、原告與范金榆的常駐人口登記卡，證實(shí)二原告是范金榆父母。
3、云安區(qū)富林鎮(zhèn)馬塘村委會(huì)證明三份，證實(shí)二原告與范金榆為父母子女關(guān)系，范金榆未婚。
第二組證據(jù)：證明被告主體適格。
1、被告王國(guó)子的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；
2、被告王淑珍的機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；
3、王國(guó)子與王淑珍的戶籍證明信，證實(shí)二者為夫妻關(guān)系，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
4、被告劉月凱的駕駛證復(fù)印件；
5、被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)的行駛證及工商信息；
6、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部工商信息；
7、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司工商信息。
第三組證據(jù)：證明冀Ｆ×××××飛度牌小型轎車在被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛貨車在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元。
1、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部的保險(xiǎn)單二份；
2、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司電子保單。
第四組證據(jù)：證實(shí)被告王國(guó)子負(fù)此次事故的同等責(zé)任，劉月凱負(fù)事故的同等責(zé)任，范金榆無(wú)責(zé)任。
唐公交認(rèn)字【2017】第8029號(hào)交通事故認(rèn)定書一份；
第五組證據(jù)：證實(shí)2017年8月8日此次交通事故造成范金榆死亡，二者之間有直接因果關(guān)系。
1、唐縣統(tǒng)一醫(yī)學(xué)診斷證明書一份；
2、唐縣交警大隊(duì)事故科證明一份；
3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書一份；
4、戶口注銷證明一份。
第六組證據(jù)：范金榆死亡期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用5542元；
唐縣川里中心衛(wèi)生院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)二張。
第七組證據(jù)：范金榆自2010年開始至去世前在北京居住生活，生前經(jīng)常居住地為北京，死亡賠償金應(yīng)按2017年北京市城鎮(zhèn)人均可支配收入計(jì)算。
1、北京市大興區(qū)芳苑小區(qū)1號(hào)樓9層7單元902室戶主為范某某的房屋所有權(quán)證一份；
2、房屋買賣合同及發(fā)票一張；
3、
北京城建物業(yè)管理有限責(zé)任公司證明一份；
4、范金榆北京市暫住證二份；
5、
四川寶柯建筑裝飾有限責(zé)任公司北京寶柯建筑裝飾分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明各一份；
6、北京新世界利瑩百貨登高工作申請(qǐng)單一份；
7、范金榆的工作證三張及收據(jù)三張；
8、證人身份證復(fù)印件及證言各二份。
第八組證據(jù)：證明原告陳某某在肇慶市端州區(qū)長(zhǎng)期居住生活，無(wú)生活來源并失去勞動(dòng)能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2017年廣州市城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出計(jì)算。
1、原告陳某某房屋所有權(quán)證一份；
2、肇慶市端州區(qū)黃崗街新元社區(qū)居民委員會(huì)居住證明一份；
3、云浮市云安區(qū)富林鎮(zhèn)馬塘村民委員會(huì)證明二份；
第九組證據(jù)：因范金榆突然去世，范金榆家屬為辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)損失。
1、陳雪花的身份證，誤工證明和出事前前三個(gè)月的工資表，營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
2、范金瑩的身份證，誤工證明和出事前前三個(gè)月的工資表，營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同。
第十組證據(jù)：因處理范金榆的后事產(chǎn)生的交通費(fèi)用為14361元。
交通費(fèi)票據(jù)25張；
第十一組證據(jù)：因處理范金榆后事產(chǎn)生的食宿費(fèi)為1943.51元。
1、餐費(fèi)票據(jù)2張；
2、住宿費(fèi)票據(jù)3張。
第十二組證據(jù)：范金榆去世給二原告造成了巨大的精神創(chuàng)傷，原告陳某某因此患上了抑郁癥，故應(yīng)給付二原告精神撫慰金10萬(wàn)元。
肇慶市端州區(qū)華佗醫(yī)院診斷證明書及病歷各一份；
被告王國(guó)子、王淑珍進(jìn)行了質(zhì)證：對(duì)第一組證據(jù)1沒有異議，對(duì)證件的合法性、真實(shí)性由法院依法認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2、3的合法性請(qǐng)求法院予以認(rèn)定。對(duì)第二組證據(jù)1、2、3沒有異議，但是否由王國(guó)子、王淑珍承擔(dān)連帶責(zé)任請(qǐng)法院認(rèn)定；對(duì)4、5、6請(qǐng)法庭審查認(rèn)定；對(duì)7沒有異議。對(duì)第三組證據(jù)的冀Ｆ×××××沒有異議；對(duì)半掛車的證據(jù)資料由法庭依法認(rèn)定；對(duì)第三組證據(jù)2的保單沒有異議。對(duì)第四組證據(jù)的事故認(rèn)定書沒有異議；對(duì)第五組證據(jù)1、2、3、4沒有異議。對(duì)第六組證據(jù)的合法性由法庭予以認(rèn)定，川里門診收費(fèi)收據(jù)兩張應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)，屬重復(fù)主張。對(duì)第七組的證據(jù)1我們要求原告方出示房產(chǎn)證原件，即使有原件也不能證實(shí)范金榆與范某某共同在該房屋生活；對(duì)2的質(zhì)證意見同上；對(duì)3該證明未附有北京金色漫香林服務(wù)中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其法定代表人的身份證明，該證明沒有證明出具人的簽名，對(duì)該份證據(jù)的來源及出處以及單位的性質(zhì)不明確，因此對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對(duì)4只能證實(shí)范金榆在2014年3月19日以前在北京轄區(qū)范圍內(nèi)居住過，不能證實(shí)在事故發(fā)生以前持續(xù)在北京居住一年以上，且根據(jù)暫住證的登記地址不能證明其在北京城區(qū)生活，證明是在農(nóng)村；對(duì)5的真實(shí)性沒有異議，但不能證實(shí)范金榆為北京市的城鎮(zhèn)居民，對(duì)該單位出具的證明內(nèi)容的真實(shí)性關(guān)聯(lián)性有異議，該證明的出具時(shí)間顯示為2017年7月15日，本案的案發(fā)時(shí)間為2017年8月8日，不能證明本案的案件事實(shí)；對(duì)6根據(jù)本組證據(jù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示范金榆的父親范某某為
四川寶柯建筑裝飾有限責(zé)任公司北京寶柯建筑裝飾分公司的法定代表人，二人之間存在法律上的利害關(guān)系，且申請(qǐng)單是由該公司單方出具，沒有加蓋公章，沒有受理申請(qǐng)單位的備案和接到申請(qǐng)的相關(guān)證明，也沒有接受施工相對(duì)方與該公司的接收證明，因此對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對(duì)7證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，沒有范金榆工作單位的勞動(dòng)合同，且沒有加蓋單位公章，即使有也模糊不清，由原告單方出具的，本組證據(jù)的收據(jù)三張未附有收款單位的執(zhí)照證明，且不屬于正式的票據(jù)，不能證實(shí)原告的主張；對(duì)8證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，原告不能證實(shí)該證明內(nèi)容是本人親筆書寫，證言的主文與簽名不是一次成書，原告提交的身份證復(fù)印件屬于電子打印版，并不是該二人本人向原告出具的，因此對(duì)證人證言的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可。對(duì)第八組證據(jù)的1真實(shí)性由法庭依法認(rèn)定，對(duì)2肇慶市端州區(qū)黃崗街新元社區(qū)居民委員會(huì)居住證明的真實(shí)性、合法性均有異議，從證據(jù)形式上，沒有該單位的執(zhí)照和法人信息，沒有證明出具人的簽名，因此肇慶市端州區(qū)黃崗街新元社區(qū)居民委員會(huì)在這份證明上加蓋印章沒有事實(shí)依據(jù)；對(duì)3根據(jù)原告方提交的陳某某的身份證及戶口信息，陳某某****年**月**日出生，到目前為止陳某某未達(dá)到喪失勞動(dòng)能力的年齡，且根據(jù)該證明內(nèi)容僅能證實(shí)在事故發(fā)生后陳某某需要照顧，而且是否喪失勞動(dòng)能力應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具相關(guān)的醫(yī)療診斷證明，因此該組證明不能作為原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)；對(duì)第九組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，該誤工費(fèi)不應(yīng)該在本案中由原告主張，這兩人收入均沒有附有個(gè)人所得稅完稅證明，誤工證明上沒有經(jīng)辦人簽名。第十組證據(jù)交通費(fèi)過高請(qǐng)法庭酌情依法認(rèn)定，與本案無(wú)關(guān)的人員的交通費(fèi)不予認(rèn)定。對(duì)第十一組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，對(duì)提交的收費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)第十二組證據(jù)，原告主張精神撫慰金過高，
肇慶市端州區(qū)華佗醫(yī)院診斷證明書及病歷陳某某是否構(gòu)成抑郁癥是個(gè)問號(hào)，沒有確診。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部進(jìn)行了質(zhì)證：第一組證據(jù)，對(duì)3的證明不認(rèn)可，因是否屬于夫妻關(guān)系應(yīng)由結(jié)婚證予以佐證，且并未有村委會(huì)主任和派出所負(fù)責(zé)人的簽字。第二組證據(jù)的1,2請(qǐng)法院核實(shí)真實(shí)性；4，5中，劉月凱駕駛證為復(fù)印件，請(qǐng)法院核實(shí)其真實(shí)性。第四組證據(jù)，我司認(rèn)為王國(guó)子應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任而非同等責(zé)任，因?yàn)槭鹿室呀?jīng)經(jīng)過第一次的鑒定。第六組證據(jù)中此項(xiàng)費(fèi)用與喪葬費(fèi)重合，原告不應(yīng)重復(fù)主張，喪葬費(fèi)中包含此兩項(xiàng)費(fèi)用。第七組證據(jù)，范金榆的房屋所有權(quán)證為復(fù)印件，我司不認(rèn)可，共有情況為按份共有，共有人為范某某和劉少群，并不能說明范某某實(shí)際支配該房屋，也不能說明范金榆與范某某共同居住在該房屋；買賣合同中簽字為二人；范金榆的居住證載明其有效期限至2014年3月19日，居住證在此天已為無(wú)效證件，在其常住人口登記卡上顯示范某某戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且在其常住人口登記卡痕跡中也有顯示2017年的相關(guān)信息，包括范金榆2017年8月29日死亡注銷證明，所以我司認(rèn)可其按戶籍主張死亡賠償金；范金榆的工作證以及收據(jù)3張并不能證明其在北京工作，應(yīng)提供勞動(dòng)合同、有效的居住證明及個(gè)人社保納稅證明和工資的銀行流水。第八組證據(jù)，原告提供的證據(jù)中并不能反映出其無(wú)生活來源且喪失勞動(dòng)能力，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用我司不承擔(dān)。第十組證據(jù)，交通費(fèi)用我司不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性。第九組證據(jù)，范金榆家屬未辦理喪葬事宜所產(chǎn)生的誤工費(fèi)，并不能真實(shí)的反映其收入狀況，對(duì)于其超過國(guó)家納稅標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)提供納稅證明予以佐證。第十一組證據(jù)，對(duì)于處理后事所出具的餐費(fèi)和住宿費(fèi)，與喪葬費(fèi)主張重合，且納稅人名稱為個(gè)人，并不能說明其與本案的關(guān)聯(lián)性。在此案件中，我保險(xiǎn)車輛負(fù)事故次要責(zé)任，對(duì)精神撫慰金不予賠償。其他質(zhì)證意見與王國(guó)子的代理律師一致。
被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)：同意
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部的意見。
被告王國(guó)子、王淑珍提交以下證據(jù)：
1、王國(guó)子的駕駛證及車輛行駛證，證實(shí)王國(guó)子事發(fā)時(shí)具有駕駛資格，該車登記在王淑珍名下，且具有行駛資質(zhì)。
2、提交唐公交認(rèn)字【2017】第8029號(hào)交通事故認(rèn)定書，證實(shí)本次事故發(fā)生后，經(jīng)王國(guó)子申請(qǐng)復(fù)核，王國(guó)子在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，該認(rèn)定書為最終結(jié)論。
3、王國(guó)子所駕車輛的保險(xiǎn)單兩份，證實(shí)該事故車輛在
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)，車上人員險(xiǎn)包括司機(jī)和乘客，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故中的王紅飛因本次事故也已去世，根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)的事實(shí)，要求判決
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)事故責(zé)任時(shí)，預(yù)留王國(guó)子、王紅飛的份額。
原告范某某、陳某某進(jìn)行了質(zhì)證：1、對(duì)1真實(shí)性無(wú)異議，但王國(guó)子與王淑珍系夫妻關(guān)系應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2、對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議。3、對(duì)保險(xiǎn)單的真實(shí)性無(wú)異議，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，王紅飛的相關(guān)事宜與本案無(wú)關(guān)應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定賠付，不應(yīng)預(yù)留。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部進(jìn)行了質(zhì)證：對(duì)事故認(rèn)定書有異議，第一次事故認(rèn)定王國(guó)子負(fù)事故的主要責(zé)任，我司認(rèn)可第一次的事故認(rèn)定書，第二次事故認(rèn)定是并未支會(huì)我司，加大了我司的賠付義務(wù)，我司對(duì)此不予認(rèn)可。其他無(wú)異議。
被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)進(jìn)行了質(zhì)證：對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議，其他與
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部一致。
被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)提交以下證據(jù)：墊支喪葬費(fèi)3萬(wàn)元的收據(jù)，兩份人保保單，一份沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所出具的鑒定書，第一次的事故認(rèn)定書。
原告范某某、陳某某進(jìn)行了質(zhì)證：收據(jù)不是我方出具的，對(duì)于真實(shí)性有異議，我方以后予以核實(shí)。對(duì)責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)可真實(shí)性，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性、合法性，因?yàn)橛袕?fù)核認(rèn)定，應(yīng)以復(fù)核認(rèn)定為準(zhǔn)。司法鑒定書真實(shí)性認(rèn)可，但與本案無(wú)關(guān)。保單的真實(shí)性關(guān)聯(lián)性都認(rèn)可。
被告王國(guó)子、王淑珍進(jìn)行了質(zhì)證：收款條請(qǐng)依法核實(shí)認(rèn)定，對(duì)事故認(rèn)定書由于針對(duì)本事故經(jīng)過依法復(fù)核程序，已經(jīng)出具唐公交認(rèn)字【2017】第8029號(hào)事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書為最終認(rèn)定書，唐公交認(rèn)字【2017】第8022號(hào)事故認(rèn)定書已無(wú)效，不能作為本案的依據(jù)。對(duì)司法鑒定意見書有異議，因?yàn)楸敬问鹿蕿榻煌ㄊ鹿?，?yīng)由交警隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，且司法鑒定意見書的出具沒有通知我方當(dāng)事人，因此應(yīng)當(dāng)以復(fù)核認(rèn)定書為最終結(jié)論。保險(xiǎn)單由法院依法認(rèn)定。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部進(jìn)行了質(zhì)證：我司認(rèn)可車隊(duì)提供的道路事故責(zé)任認(rèn)定書。收款條，應(yīng)將原告訴求中的喪葬費(fèi)共計(jì)3萬(wàn)元予以扣減。司法鑒定意見書無(wú)異議。保單為復(fù)印件，看不清楚。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部提交以下證據(jù)：保險(xiǎn)出險(xiǎn)單一份，證明主車有保險(xiǎn)，但掛車無(wú)保險(xiǎn)。
原告范某某、陳某某質(zhì)證：請(qǐng)法庭依法核實(shí)認(rèn)定。
被告王國(guó)子、王淑珍質(zhì)證：請(qǐng)法庭依法核實(shí)認(rèn)定。
被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)質(zhì)證：主車和掛車是一體的。
原告范某某、陳某某提供證據(jù)：范某某與陳某某的結(jié)婚證。
被告王國(guó)子、王淑珍質(zhì)證：請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
被代
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部：請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)質(zhì)證：請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)提供證據(jù):打款證明一份3萬(wàn)元。
原告范某某、陳某某質(zhì)證：打款證明顯示未打到我方賬戶，經(jīng)核實(shí)，我方實(shí)際上收到兩萬(wàn)八千五。
被告王國(guó)子、王淑珍質(zhì)證：請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
被代
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部：請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
對(duì)原告與被告提交的證據(jù)，雙方無(wú)異議的本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交第四組證據(jù)：唐公交認(rèn)字【2017】第8029號(hào)交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告王國(guó)子負(fù)此次事故的同等責(zé)任，劉月凱負(fù)事故的同等責(zé)任，范金榆無(wú)責(zé)任。由于是復(fù)議后的決定書，本院予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的第七組的8條證據(jù)，證實(shí)范金榆自2010年開始至去世前在北京居住生活。認(rèn)為通過這8條證據(jù)可以綜合判斷，范金榆自2010年開始至去世前在北京市大興區(qū)起居住，并在
四川寶柯建筑裝飾有限責(zé)任公司北京寶柯建筑裝飾分公司工作，其生前在北京生活和工作；對(duì)原告提交的第八組證據(jù)，證明原告陳某某在肇慶市端州區(qū)長(zhǎng)期居住生活，無(wú)生活來源并失去勞動(dòng)能力。認(rèn)為，陳某某****年**月**日出生，尚未60周歲，原告提供的3條證據(jù)不能證實(shí)陳某某已無(wú)生活來源并失去勞動(dòng)能力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月8日，被告王國(guó)子駕駛冀Ｆ×××××飛度牌小型轎車沿保淶線由西向東駛出唐縣花塔嶺隧道東口向西北轉(zhuǎn)行彎道時(shí)，與由西北方向向西轉(zhuǎn)行彎道的劉月凱駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛貨車發(fā)生碰撞，造成乘車人范金榆死亡，被告王國(guó)子及乘車人于占敏、王紅飛受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的唐公交認(rèn)字【2017】第8029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（重新認(rèn)定）認(rèn)定被告王國(guó)子負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告劉月凱負(fù)此次事故的同等責(zé)任，范金榆、于占敏、王紅飛無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××飛度牌小型轎車車主系被告王淑珍，該車在被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛貨車車主為被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)，該車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者100萬(wàn)責(zé)任險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)，在處理事故時(shí)墊付款30000元。
范金榆自2010年開始至去世前在北京市大興區(qū)起居住，并在
四川寶柯建筑裝飾有限責(zé)任公司北京寶柯建筑裝飾分公司工作，其生前在北京生活和工作。2016年北京城鎮(zhèn)居民收入為57275元，河北省職工平均工資為52189元。其喪葬費(fèi)為52189÷2=26094.5元;死亡賠償金57275×20=1145500元；交通住宿餐飲費(fèi)費(fèi)酌定10000元，過高部分不予支持；處理事故人員酌定3人，時(shí)間7天，每天誤工補(bǔ)貼100元，共計(jì)2100元，范金榆的死亡給二原告造成了巨大的痛苦，理應(yīng)給予精神撫慰，精神撫慰金酌定40000元，共計(jì)1223694.5元，醫(yī)療費(fèi)為5542元。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成范金榆死亡的原因，是由于被告劉月凱、被告王國(guó)子未能遵守《中華人民共和國(guó)道路安全法》違法駕駛所致，死者無(wú)責(zé)任。由于此次事故同時(shí)也造成了他人的損傷，保險(xiǎn)額應(yīng)予預(yù)留一部分，酌定預(yù)留40%。依據(jù)唐公交認(rèn)字【2017】第8029號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方為對(duì)等責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告71542元（11000×0.6+5542），剩余賠償款額1157694.5元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付50%即：578847.25元。被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)，被告劉月凱無(wú)賠償額。被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司賠付二原告車上人員險(xiǎn)10000元，被告王國(guó)子、王淑珍賠付二原告款568847.25元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十八條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，第三十條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部賠付原告范某某、陳某某款650389.25元（71542+578847.25）。
二、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安新支公司賠付原告范某某、陳某某10000元。
三、被告王國(guó)子、王淑珍連帶賠付原告范某某、陳某某款568847.25元。
四、原告范某某、陳某某返還被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)墊付款30000元。
五、駁回原告范某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17550元，原告范某某、陳某某負(fù)擔(dān)2616元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司瀛州營(yíng)銷服務(wù)部，被告獻(xiàn)縣陽(yáng)光運(yùn)輸車隊(duì)，被告劉月凱負(fù)擔(dān)7467元，被告王國(guó)子、王淑珍負(fù)擔(dān)7467元.判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王洪恩
審判員 陳同法
人民陪審員 牛同剛

書記員： 張閣閣