原告：范某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：黃學(xué)連,鹽城市大豐區(qū)新團(tuán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵龍雷、唐飛，江蘇理高律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保江陰中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某某的委托訴訟代理人黃學(xué)連、被告平安財(cái)保江陰中心支公司的委托訴訟代理人唐飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告范某某各項(xiàng)損失127743.94元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月30日14時(shí)50分左右，董政駕駛蘇Ｂ×××××號(hào)小型客車沿鹽城市大豐區(qū)新豐鎮(zhèn)新陳線由西向東行駛至新陳線友愛村十組路段左轉(zhuǎn)彎出道路時(shí)，與后方同向的原告駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，董政負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。董政駕駛的事故車輛在被告平安財(cái)保江陰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。綜上所述，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故向本院提起訴訟。訴訟中，原告撤回了對(duì)董政、董會(huì)軍的訴訟。
被告平安財(cái)保江陰中心支公司辯稱，我司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。董政駕駛的事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告是農(nóng)村戶口，損失應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告的部分請(qǐng)求偏高，請(qǐng)求依法核減。我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月30日14時(shí)50分左右，董政駕駛車牌號(hào)為蘇Ｂ×××××的小型客車，沿鹽城市大豐區(qū)新豐鎮(zhèn)新陳線（Y159）由西向東行駛至新陳線（××）××村××組路段左轉(zhuǎn)彎出道路時(shí)，與后方同向范某某駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｊ×××××普通摩托車發(fā)生碰撞，致范某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，董政負(fù)此事故的主要責(zé)任；范某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告于2017年4月30日被送往大豐同仁醫(yī)院住院治療，于2017年5月15日出院，共花去醫(yī)療費(fèi)10828.01元。2017年11月30日，鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告載明，原告范某某因交通事故受傷，損傷造成右脛骨平臺(tái)骨折，左橈骨遠(yuǎn)端骨折等。目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議誤工期限為受傷之日后180天，護(hù)理期限為90天（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限90天為宜。原告為此支付鑒定費(fèi)1966元。審理中，原告自認(rèn)收到董政墊付款3000元。
另查明，董政駕駛的事故車輛在被告平安財(cái)保江陰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告范某某系江蘇瑞科醫(yī)藥科技有限公司操作工。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民在交通事故中受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償。因董政駕駛的事故車輛在被告平安財(cái)保江陰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保江陰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。因原告范某某系江蘇瑞科醫(yī)藥科技有限公司操作工，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)10828.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（18元天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元（9元天×90天）、殘疾賠償金80304元（40152元年×20年×0.1）、精神撫慰金3000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)9359.7元[89.14元天×（90天+15天）]，本院酌情認(rèn)可8400元（80元天×105天）。原告主張的誤工費(fèi)22582.2元（3763.7元月×6月），結(jié)合原告事故發(fā)生前四個(gè)月工資銀行流水，本院對(duì)原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)3763.7元月予以支持；結(jié)合原告事故發(fā)生后六個(gè)月工資銀行流水，原告實(shí)際停發(fā)了四個(gè)月工資，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為15054.8元（3763.7元月×4月）。原告主張的交通費(fèi)800元，本院酌情認(rèn)可500元。原告主張的車損800元，其未提供證據(jù)證明，考慮到原告的車輛在事故中確有損壞，本院酌情認(rèn)可400元。
本院酌情確認(rèn)原告范某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)10828.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)8400元、誤工費(fèi)15054.8元、傷殘賠償金80304元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、車損400元，合計(jì)119566.81元。該損失由被告平安財(cái)保江陰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償117658.8元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1335.61元[（119566.81元-117658.8元）×0.7]。因董政未到庭、未主張返還墊付款，故本案中不予處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司賠償原告范某某118994.41元（開戶行：江蘇大豐農(nóng)村商業(yè)銀行新豐支行；賬號(hào)62×××19；收款人：范某某）。本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2855元，鑒定費(fèi)1966元，合計(jì)4821元，由原告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 秦鋼
審判員 杜美玲
人民陪審員 吳陳

書記員： 陳芷儀