范金芳
張北縣華某工程有限責(zé)任公司
李全才（河北鴻義律師事務(wù)所）
樓惠人（河北鼎諾律師事務(wù)所）

原告范金芳，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。
被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司，住所地張北縣。
法定代表人李玉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李全才，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
原告范金芳訴被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司（以下簡稱華某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由審判員劉建國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告范金芳、被告代理人李全才、樓惠人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告工地交付了水泥，被告工地工作人員安文林也向原告支付了部分水泥價(jià)款，原被告雙方已形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，故本案案由應(yīng)為買賣合同糾紛。庭審時(shí)，被告否認(rèn)安文林及溫?zé)粜窍灯涔締T工，并認(rèn)為原告提交的證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，庭審法官通知被告在一定期限內(nèi)和被告具體負(fù)責(zé)工地事務(wù)的工作人員對賬，并向本院提交對賬結(jié)果。庭后，被告提交了對賬單，并認(rèn)為原告的起訴數(shù)額正確。被告提交對賬單的行為應(yīng)視為其對原告起訴事實(shí)和數(shù)額的認(rèn)可，故被告華某公司對其工作人員的經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照雙方當(dāng)時(shí)的約定向原告支付尾欠的水泥價(jià)款。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第第十條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告范金芳尾欠的水泥價(jià)款4120元。
本案訴訟費(fèi)由被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他文法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人為按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告向被告工地交付了水泥，被告工地工作人員安文林也向原告支付了部分水泥價(jià)款，原被告雙方已形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，故本案案由應(yīng)為買賣合同糾紛。庭審時(shí)，被告否認(rèn)安文林及溫?zé)粜窍灯涔締T工，并認(rèn)為原告提交的證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，庭審法官通知被告在一定期限內(nèi)和被告具體負(fù)責(zé)工地事務(wù)的工作人員對賬，并向本院提交對賬結(jié)果。庭后，被告提交了對賬單，并認(rèn)為原告的起訴數(shù)額正確。被告提交對賬單的行為應(yīng)視為其對原告起訴事實(shí)和數(shù)額的認(rèn)可，故被告華某公司對其工作人員的經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照雙方當(dāng)時(shí)的約定向原告支付尾欠的水泥價(jià)款。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第第十條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告范金芳尾欠的水泥價(jià)款4120元。
本案訴訟費(fèi)由被告張北縣華某工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他文法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人為按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

審判長：劉建國

書記員：郭亭亭