范金國
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
高某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所）

原告范金國。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告范金國與被告高某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范金國及其委托代理人張立功，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人張淑蘭到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告范金國屬于行人，依據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》之規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身損害，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額的部分由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動車10%至20%的賠償責(zé)任。被告高某某作為事故侵權(quán)人對原告范金國的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告對其損失自負(fù)20%。因被告高某某駕駛的冀B×××××號車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的損失先由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超過交強險限額的部分，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司按80%的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告訴請的誤工費及護(hù)理費，本院參照2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。此次交通事故造成原告8級傷殘，Ia值10%，結(jié)合給付精神損害賠償數(shù)額諸因素，對原告訴請的精神損害撫慰金8000元，本院予以支持。交通費酌定給付原告500元（含救護(hù)車費185元）。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告高某某為原告支付的2000元在原告范金國所獲保險賠償款中予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告范金國損失1萬元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告范金國損失11萬元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額賠償原告范金國損失106333.18元，合計226333.18元。該款項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
上述款項原告范金國應(yīng)得224333.18元，被告高某某應(yīng)得2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取758元，原告范金國負(fù)擔(dān)94元，被告高某某負(fù)擔(dān)664元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告范金國屬于行人，依據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》之規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身損害，超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額的部分由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動車10%至20%的賠償責(zé)任。被告高某某作為事故侵權(quán)人對原告范金國的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告對其損失自負(fù)20%。因被告高某某駕駛的冀B×××××號車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的損失先由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超過交強險限額的部分，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司按80%的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告訴請的誤工費及護(hù)理費，本院參照2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。此次交通事故造成原告8級傷殘，Ia值10%，結(jié)合給付精神損害賠償數(shù)額諸因素，對原告訴請的精神損害撫慰金8000元，本院予以支持。交通費酌定給付原告500元（含救護(hù)車費185元）。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告高某某為原告支付的2000元在原告范金國所獲保險賠償款中予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告范金國損失1萬元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告范金國損失11萬元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額賠償原告范金國損失106333.18元，合計226333.18元。該款項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
上述款項原告范金國應(yīng)得224333.18元，被告高某某應(yīng)得2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取758元，原告范金國負(fù)擔(dān)94元，被告高某某負(fù)擔(dān)664元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：胡曉磊

書記員：石甜