范運先
何于華（湖北平合律師事務所）
魯小洲（湖北平合律師事務所）
胡某
中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司
江山（湖北開成律師事務所）

原告范運先。
委托代理人何于華，湖北平合律師事務所律師。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務所律師。
被告胡某，系鄂L0N738號小車的車主和駕駛人。
被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱人保財險咸寧市分公司）。
負責人楊建林，人保財險咸寧市分公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務所律師。
原告范運先訴被告胡某、人保財險咸寧市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告范運先、被告人保財險咸寧市分公司及其委托代理人均到庭參加了訴訟。被告胡某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告胡某應承擔此次事故80%的責任；原告范運先應承擔此次事故20%的責任。
對原告范運先因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關證據(jù)及相關法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費37121.67元，根據(jù)原告范運先提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費3100元，根據(jù)原告范運先的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即50元×62天＝3100元。
3、護理費4275.28元，根據(jù)原告范運先提交的司法鑒定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×60天＝4275.28元。
4、傷殘賠償金91624元，根據(jù)原告范運先提交的司法鑒定書確定的傷殘等級，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民可支配收入確定即22906元／年×20年×20%＝91624元。
5、精神損害撫慰金4800元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的標準確定。
6、被扶養(yǎng)人生活費3937.50元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡和原告的傷殘等級，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費性支出確定即15750元／年×5年×20%÷4人＝3937.50元。
7、交通費1000元，根據(jù)原告范運先提交的交通費票據(jù)酌情確定。
8、鑒定費2050元，根據(jù)原告范運先提交的鑒定費發(fā)票確定。
9、營養(yǎng)費930元，根據(jù)醫(yī)囑確定即62天×15元＝930元。
據(jù)此，原告范運先的損失為148838.45元。
由于被告胡某就鄂L×××××號小車向被告人保財險咸寧市分公司投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告105636.78元（其中含精神損害撫慰金4800元）；對原告超出此限額范圍的損失33201.67元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告胡某應承擔80%為26561.33元；原告范運先自己應承擔20%為6640.34元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告范運先的事故損失為148838.45元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償115636.78元；由被告胡某賠償26561.33元，減去其已賠付的22500元，還要賠償4061.33元；由原告范運先自己承擔6640.34元。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
二、駁回原告范運先的其他訴訟請求。
本案案件受理費1638元，由被告胡某負擔1310元；由原告范運先負擔328元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告胡某應承擔此次事故80%的責任；原告范運先應承擔此次事故20%的責任。
對原告范運先因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關證據(jù)及相關法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費37121.67元，根據(jù)原告范運先提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費3100元，根據(jù)原告范運先的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即50元×62天＝3100元。
3、護理費4275.28元，根據(jù)原告范運先提交的司法鑒定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×60天＝4275.28元。
4、傷殘賠償金91624元，根據(jù)原告范運先提交的司法鑒定書確定的傷殘等級，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民可支配收入確定即22906元／年×20年×20%＝91624元。
5、精神損害撫慰金4800元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的標準確定。
6、被扶養(yǎng)人生活費3937.50元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡和原告的傷殘等級，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均消費性支出確定即15750元／年×5年×20%÷4人＝3937.50元。
7、交通費1000元，根據(jù)原告范運先提交的交通費票據(jù)酌情確定。
8、鑒定費2050元，根據(jù)原告范運先提交的鑒定費發(fā)票確定。
9、營養(yǎng)費930元，根據(jù)醫(yī)囑確定即62天×15元＝930元。
據(jù)此，原告范運先的損失為148838.45元。
由于被告胡某就鄂L×××××號小車向被告人保財險咸寧市分公司投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告105636.78元（其中含精神損害撫慰金4800元）；對原告超出此限額范圍的損失33201.67元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告胡某應承擔80%為26561.33元；原告范運先自己應承擔20%為6640.34元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告范運先的事故損失為148838.45元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償115636.78元；由被告胡某賠償26561.33元，減去其已賠付的22500元，還要賠償4061.33元；由原告范運先自己承擔6640.34元。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
二、駁回原告范運先的其他訴訟請求。
本案案件受理費1638元，由被告胡某負擔1310元；由原告范運先負擔328元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐